⑴ 知識產權的案例分析題
兩方都需要把自己相關論文撰寫之前的准備時間，材料，證明人等等提交上去
⑵ 知識產權法案例分析題
1,答:
(1)商標法》第十三條規定第一款規定，就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、內摹仿或者翻譯他人未在中國注冊容的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
《商標法》第十三條規定第二款規定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
(2)根據我國《馳名商標認定和管理暫行規定》第2條的規定,馳名商標是指在市場上享有較高聲譽並為相關公眾所熟知的注冊商標.馳名商標注冊人的禁止權范圍可以擴大到非類似商品上.因此,本案中A公司將"蝴蝶"商標使用於非類似商品上,已構成對"蝴蝶"這一馳名商標的侵權.
(3)自馳名商標認定之日起,他人將與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業名稱一部分使用,且可能引起公眾誤認的,工商行政管理機關不予以核准注冊;已經登記的,馳名商標注冊人可以自知道或者應當知道之日起2年內,請求工商行政管理機關予以撤銷.所以,A公司更名的名稱已經構成對"蝴蝶"這一馳名商標的侵權.
⑶ 知識產權法 專利權案例分析題
汗，這個問題，題干是否有錯誤的地方。
1、專利法：第六條 執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
從以上第六條可以看出，很明確，申請權不會是「丙教授，丁某，還有一位老師共同所有。」
問題就在於是屬於乙大學，還是甲公司。
合同法： 第三百三十九條 【技術成果的歸屬】委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。
研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。
根據以上問題，很明確了，專利申請權是歸乙大學所有
2、專利法實施細則 第十三條：專利法所稱發明人或者設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。
有上述法規可看出，丙教授和丁某是發明人毋庸置疑，問題在於另外一位教授，另一位教授提出的是改進意見（前面的評審和驗收無視），個人認為所謂的改進意見可以理解為提出了一個研究方向，但是沒有做出實質的研究，因此，這另外的一名教授不屬於發明人。
⑷ 知識產權案例分析題
《中華人民共和國專利法》第六十九條規定， 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
(一)....
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
A公司在B公司專利申請日之前已經獨立研究開發了這種新產品並准備推向市場，只要A公司僅在原有的范圍內繼續製造、使用的，就不視為侵犯B公司的專利權。
⑸ 三個關於知識產權的簡單實際案例分析題
1、不能。已公開發表過的不能再申請專利；
2、侵犯了甲的著作權，發表權，署名權；
3、不正確。這是基於工作任務完成的專利，知識產權歸學校。
⑹ 知識產權案例分析題。。。求解！
1 合法 因為廣播電台的行為構成法定許可使用的中規定的（廣播電台、電版視台播放他人已經發表的作品；權可以不經過其同意但必須支付報酬）所以甲的作品已經發表，廣播電台使用無需經著作權人同意但是必須支付報酬，此外，在使用作品時，不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權人的合法利益。
2不合法，因為講著作權人的作品進行改編的，必須經過著作權人的同意並支付報酬。所以導演的行為不合法。
3如果甲無正當理由 乙可以直接授權丙 但是鎖得的報酬 必須與甲平分。
4 為甲乙後一個作者死後的五十年。
這個詳細了吧 還有問題嗎？
⑺ 知識產權的案例分析
案例一：
（1）葉與影視公司簽署的免責條款應屬無效。按照著作權法相關規定，葉版是《商賈將軍權》一書的著作權人，《商賈將軍》的內容侵權，應由作者承擔侵權責任，影視公司只是提供創作素材，不是作者，不承擔侵權責任。
（2）出版社出版抄襲書籍的行為構成侵權，需要承擔侵權責任，出版合同是相對葉和出版社之間的，不能因合同對第三人的侵權行為免責。出版社可以根據著作權保證的條款主張葉違約。
（3）葉的抄襲行為是侵權行為，承擔主要責任，出版社出版抄襲他人的書籍，承擔次要責任，書城雖然銷售行為屬於侵權，但如能證明書籍是來自合法來源，並且自己不應當知道書籍為侵權書籍，可以免除侵權責任。
案例二：
（1）有效。A網站是著作權人。根據著作權法相關規定，委託開發的雙方可以約定著作權歸屬。
（2）不成立。甲不是著作權人，屬於無權處分。根據著作權法相關規定，B網站使用A網站的著作權，應當取得A網站同意並支付報酬，B網站公開讓網友下載而未告知A網站支付報酬，已經構成侵權。
（3）B是侵權行為人，甲將A網站的著作權擅自交由第三人使用，A網站的賠償由甲和B網站承擔連帶責任。
⑻ 知識產權案例分析題目（跪求專業人士）
第一題：
C廠肯定是侵權的，侵犯了B廠的專利權，這個是要承擔相應的民事責任。
另外就是這裡面可能會有刑事責任，簡單來說C廠可能構成假冒專利罪。
《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條規定：「下列行為屬於假冒他人專利的行為：（一）未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；
（二）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；
（三）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；
（四）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
C廠的行為很明顯屬於第一種，而且C獲得了巨額利潤，一般來說假冒專利獲利10萬就可以達到立案的標准，另外就是假冒專利罪單位是可以成為犯罪主體。
如果C廠構成假冒專利罪，還要承擔刑事責任。
第二題：
（1）C廠的行為構成假冒注冊商標，是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，如果情節嚴重，還可以構成犯罪。
工商機關可以收繳、銷毀含有假冒注冊商標的商品，如果構成假冒注冊商標罪，還要由司法機關追求其相關負責人的刑事責任。
第三題：
根據我國《著作權法》第11條第3款的規定，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。
《機床修理》一書並不是由該廠家所主持下寫成的，因此該書不屬於職務作品，該技術人員是該書合法的著作權人。