① 今日頭條 App 存在版權問題嗎是如何解決的
你好，今日頭條App存在版權問題，比如說App軟體著作權的開發設計、App中所發布的作品是內否會侵害他人在先合法權容益等。對於這些問題，可以從下列方面解決。針對App由今日頭條團隊自己獨立開發設計，自己享有完全的軟體著作權，針對App中的作品要進行審查防止侵害他人在先合法權益，對於發現的侵權信息要及時進行刪除。
② 國家知識產權局 今日頭條有沒有侵權
第一、「今日頭條」有沒有侵權，這要針對「今日頭條」中的具體內容來確定，不能一概而論。
第二、如果「今日頭條」中的文字作品、攝影作品、美術作品、影視作品、視頻作品、商品、服務標識的使用未經權利人的許可，則屬於侵權行為。反之，則不構成侵權。
③ 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了
這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。
④ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，到底是什麼情況，求詳解。
我抄們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於今日頭條是內容服務商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。
從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。
我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。
弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。
⑤ 微頭條沒有通知我們就轉載我們文章，是否侵權
可以說是侵權吧，但看具體的情節了。你可以到」律伴「裡面請教下律師，看看是否真的構成了侵權，如果是的話，可以通過法律去起訴的
⑥ 在今日頭條發別人免費小說侵版權嗎
如果不經作者允許隨意搬運小說至其他網站是侵權的，可以尋找責編求助，發律師函之類的。順便推薦一個小說平台湯圓創作，這裡面的文幾乎都是免費的，簽約文都不會有搬運侵權這類問題。
⑦ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況
我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。
從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。
我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。
弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。
⑧ 有多少人看過今日頭條的版權聲明
您好，向日葵知識產權為您解答：
據不完全統計，大約有800萬人看過今日頭條的版權聲明~
⑨ 今日頭條現在的版權情況怎樣了
首先來梳理一下今日頭條迄今為止遇到的比較引人注意的版權問題：
2014年6月，《廣州日報》起訴今日頭條侵權，事件最後的結果是《廣州日報》撤訴，雙方和解，《廣州日報》和「今日頭條」還達成了合作的協議。
2014年6月，搜狐起訴今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行為。今日頭條則於同日回應表示，這本質上是「行業之爭」，是「今日頭條的迅猛發展引發了某些競爭者的不滿。」
2014年6月，國家版權局對今日頭條立案調查，重點關注保護數字版權。結果：國家版權局表示今日頭條確有侵權，但是在積極整改。2015年4月，國家版權局入駐今日頭條，開通頭條號。
根據上面的幾次版權問題，可以看出，今日頭條面對傳統媒體的版權糾紛時，主要採用的方法就是雙方合作，包括內容頁合作和開通頭條號等方式。尤其是形式和微信公眾號相似的頭條號，讓今日頭條很有效的規避了版權風險。
對於搜狐，由於雙方的確存在競爭關系，這里不予評價。
而國家版權局開通「頭條號」可以說是今日頭條在版權問題上的一大突破，可以一定程度扭轉今日頭條在版權問題中的負面形象。
而且根據我在今日頭條看到的內容，他們在今年1月12日出台了《今日頭條「頭條號」平台違禁行為懲罰方案》，也持續有處罰的結果公示，貌似效果不錯。現在中國市場的版權問題十分嚴重，要解決這個問題任重道遠，但是既然今日頭條一直在努力解決，那麼給他一點時間，相信結果會越來越好。