知識產權不應當保護

❸ 傳統文化不應該受到知識產權的保護的理由。急用！

傳統文化是公共的寶貴資源，不是屬於某些具體個人或者具體機構所有的，是屬於人民大眾的。是千百年來人們的文化結晶和傳承……

❹ 為什麼要保護知識產權

分析如下：

保護知識產權，有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。知識產權保護制度致力於保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。

保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立於不敗之地。越來越多的企業開始意識到時技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴於對知識產權的合理保護。

保護知識產權，有利於促進對外貿易，引進外商和外資投資。我國已於2001年12月1日加入世界貿易組織，履行《與貿易有關的知識產權協議》，保護國內外自然、法人或者其他組織的知識產權。如果沒有知識產權保護，我國就不能參與世界貿易活動。

(4)知識產權不應當保護擴展閱讀：

特點

知識產權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。

具體表現為以下幾個鮮明特點：

一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發布的一份報告中指出：「日益強化的國際知識產權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家知識產權差距的危險。」

二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立「世界專利」，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。所謂「世界專利」，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。

三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易並重，成為世界貿易組織的三大支柱，並且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因知識產權保護不力，遭到貿易方面的交叉報復。知識產權已成為國際貿易中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，知識產權保護在國際貿易中的地位和重要性將更加突出。

四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的知識產權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。

❺ 中國知識產權侵權應不應當引入懲罰性賠償

您好，對此觀點有正反兩種聲音，但專家認為引入懲罰性賠償是大勢所專趨。

支持： 知識產權侵屬權引入懲罰性賠償是實現公平正義有效手段。知識產權侵權引入懲罰性賠償，一方面可加重對惡意侵權的違法成本，另一方面可迫使企業在追求利潤的同時兼顧對知識產權的監管和注意，有利於規范市場競爭行為。從情感上來講，中國知識產權引入懲罰性賠償是對受害者的慰藉性救濟，是實現法律公平正義的有效手段。我國目前的知識產權現狀不容樂觀，盜版的現象非常普遍，尤其是權利方認為如果不對侵權方做一個懲罰性的賠償，那麼這種風氣將會繼續存在很長一段時間。
反對：知識產權侵權引入懲罰性賠償不適應經濟發展水平。懲罰性賠償與民法的私法理念相沖突，因為懲罰性賠償會導致私法的基本理念與損害賠償法的基本原則相違背。我國知識產權法目前主要的問題不是立法不夠多，而是執法不夠嚴。所以認為，不應當引入懲罰性賠償。除此之外，還有人認為懲罰性賠償的引入將導致我們國家對知識產權採取一種強制性的保護措施，這個與我們國家目前的經濟發展水平並不相適應。

❻ 為什麼要保護知識產權

隨著科學技術的發展，不管是產品還是服務，其價值內所蘊含的知識產權的比重版日益增長，因此權，對知識產權的保護逐漸顯得非常重要，這也和高科技的迅速發展對經濟增長起到越來越重要的作用是分不開的，二十一世紀是一個以知識經濟為特徵的世紀，在這個世紀里，知識就是力量。

同時，在二十一世紀，以信息技術等新技術群為核心的新技術革命正在蓬勃展開。而新技術的研究與開發要求高水平人員花大量的精力和經費研究開發出來。為保護這些成果不被無償佔有，也為了今後進一步研究開發，需要對這些成果實施強有力的知識產權保護。所以，知識經濟的高速發展對知識產權保護不斷提出新的、更高的要求。

❼ 辯論賽反方：傳統知識產權不需要保護。怎麼辯啊

我只能給你提個方向,就是什麼叫傳統,這裡面應該有個大眾化的東西,既然是大眾的就是公開的,談不上保護的問題
不知道對 你有用沒