⑴ 知識產權訴訟與仲裁是什麼意思
仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。 仲裁作為一種解決民事糾紛的重要方式，在世界范圍內被廣泛採用。《中華人民共和國仲裁法》第二條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。根據上述規定，仲裁委員會可依法受理下列糾紛： 一、《中華人民共和國合同法》所規定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、熱、建築工程、贈與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運輸、技術、保管、倉儲、委託、行紀、居間等合同。 二、知識產權合同糾紛，包括著作權合同糾紛與商標許可使用糾紛。委託創作、出版、專利使用許可等合同糾紛。 三、金融、證券、保險、期貨交易糾紛。 四、房地產合同糾紛，包括房地產轉讓、抵押、租賃等合同糾紛。 五、涉外經濟合同糾紛。主要為中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。 六、其他財產權益糾紛。包括消費者權益、民間借貸、個人合夥、產品質量等各種侵權糾紛。 仲裁與訴訟既有相同點，也有不同之處，其相同之處在於： 一、仲裁機構與法院都是以公正的權威者出現，對爭議的權利義務關系進行公正的裁判； 二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進行； 三、仲裁與訴訟中的某些規則和制度是一致的； 四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當事人必須全面履行。 仲裁與訴訟的不同之處在於： 一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄； 二、審理的程序不同。仲裁的程序由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定； 三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行； 四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁終局制。 本回答由法律法規分類達人 趙婧推薦
⑵ 一般仲裁委員會可以受理知識產權案件嗎
親，知來果果為您答疑：自
一般仲裁委員會只受理一般的民事糾紛。
知識產權案件要找商評委、知識產權局、版權局等。
知果果是全國首家免代理費注冊商標的公司，獲聯想之星和經緯中國投資，並獲得總理接見，目前月商標提交量已經行業第一。
碼字不易，如滿意望採納，如有疑惑可追問可私信，看到定秒回。
⑶ 知識產權合同糾紛仲裁是怎樣的
知識產權仲裁具有如下幾個優點：
1、更易於實現公正。這主要是因為涉及知識產權的糾紛通常都有很強的技術性，審理起來遠比一般的案件更為復雜。仲裁可以聘請技術專家參與，消除糾紛中的技術障礙，有利於實現裁決的公正。
2、更有利於知識產權的保護。在知識產權糾紛的仲裁中，除了一般性的保密要求之外，還要求保護其技術秘密如專利技術和專有技術。仲裁程序除了當事人有相反約定之外，其審理程序均不公開，這就很大程度上減少了商業秘密和企業商譽受到損害的機率，有利於知識產權的保護。
3、更高效率。隨著科學技術的發展，技術和產品的生命周期愈來愈短，有些專利技術在保護期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護的價值和意義。在版權上，一旦非法復製品被投入流通市場，便會廣泛地在消費者中傳播，權利人想要將他們全部收回以消除不利影響幾乎是不可能的;更典型的例子是當這部分作品被人不法上載至互聯網，損害可能立即發生在世界各國。因此知識產權爭議對處理時效要求很強。與訴訟方式相比，由於仲裁程序更為簡化，案件處理的時間會大大縮短，當事人可以減少時間成本，及時得到救濟。而且，仲裁還可以通過自身的規則來縮短案件處理時間，如世界知識產權組織「仲裁中心」設立了一種「快速仲裁程序」，該程序對案件聽審的時間進行了嚴格限制，如舉行聽證應在收到請求答辯書和答辯狀後30天內進行，除非有特殊情況，聽審不應超過3天。
4、更有利於維持雙方正常的商貿關系。雙方當事人在仲裁中的對抗性比在訴訟中的要小，對繼續保持合作關系有利。知識產權交易中互相合作就更為重要，因而人們樂於將有關糾紛交付仲裁。
5、從國際角度看，知識產權仲裁裁決更容易被執行。國際商事仲裁機構多為民間組織，獨立於一國的司法體系外，在裁決的涉外承認與執行上比法院更為便利。因為1958年紐約公約《承認和執行涉外仲裁裁決的公約》對此專門作出規定，參加和承認的國家有包括我國在內的150多個國家，因此我國的涉外仲裁裁決可通過該公約的規定在外國得到承認和執行。
6、其他優點。如：比訴訟方式費用低。與協商、調解相比，仲裁依照一定的程序和規則，有更強的操作性，仲裁結果具有終局性和強制執行力等。
知識產權糾紛分為合同類糾紛與侵權類糾紛兩大類，對於合同類糾紛，如技術開發合同、技術轉讓合同，專利轉讓合同，專利實施許可合同，技術服務合同，技術咨詢合同，保密協議等等合同糾紛，當事人可以在訂立合同時約定仲裁條款，理論上不存在障礙，實踐中也有這樣的仲裁案例。
但是，在知識產權侵權糾紛方面，仲裁方式是否能夠成為糾紛解決途徑，還面臨著理論障礙需要加以突破。
(一)知識產權侵權糾紛適用仲裁的理論障礙
以仲裁方式解決知識產權侵權糾紛，主要的理論障礙有兩點，第一，依據傳統理論，仲裁方式只適用於合同糾紛，不能適用於侵權糾紛。第二，知識產權往往需要通過行政授權方式取得。因行政權授予的權利產生糾紛，適用仲裁方式解決時會面臨著仲裁如何與行政程序進行對接的問題。
這兩個問題的邏輯層次是，第一個能否做的問題，也就是仲裁方式解決知識產權侵權糾紛的可行性。第二個是怎麼做的問題，也就是在具有可行性的前提下，如何創新仲裁製度以適應知識產權侵權糾紛案件的特點。
(二)知識產權侵權糾紛與仲裁的契合點
侵權行為是侵害他人財產、人身以及知識產權等絕對權的行為。侵權行為與合同行為的一個重要區別就是，侵權法保護的對象主要是絕對權，而合同法保護的對象是相對權，也就是合同債權。
有人認為侵權糾紛應該排除在仲裁之外，理由有二：一是侵權糾紛由於行為人侵犯的總是絕對權利，總是與行為人過錯聯系在一起，而不是像在合同關系中空間是哪一方的過錯常常需要作出判斷，因此侵權關系中一方享有絕對權利，是受侵害的一方，另一方由於實施侵害行為而有過錯，雙方地位不平等，不適於仲裁解決。二是侵權行為的侵害對象包括人身權，而人身權案件是不在仲裁適用范圍之內的。因此，侵權案件也不應該在仲裁的適用范圍之內了。
1、知識產權侵權糾紛的經濟成因
知識產權侵權，顧名思義，侵犯的是知識產權，而知識產權的基本概念是，在一定期限內賦予知識產權所有者排他權以獲得超競爭的利潤，補償發明人在使產品進入市場時所做的投資。
為什麼會產生知識產權侵權行為呢?有學者從法經濟學的角度對這個問題進行了分析，他的關注點落在包括但不限於知識產權的無形財產權上：「對於侵犯無形財產權的行為，傳統理論給予了充分的道德譴責和法律評價，但常常忽視這一行為發生原因的經濟分析。行為人為什麼放棄直接交易行為而選擇侵權行為，原因之一是交易成本過高。在無形財產權交易中，諸如當事人、標的物、價金、履行期限與辦法、違約責任等問題，都需要雙方進行足夠的信息交流和行為合作。『這些工作常常是成本很高的，而任何一定比例的成本都可以使許多在需要成本的定價制度中可以進行的交易化為泡影。』經濟學家證明，由於存在著對信息的廣泛需求，一旦無法進行談判，或談判不成功，侵權使用就會代替授權使用或其他合法形式的使用。」
當然，侵權行為本身也有成本，其成本包括實施行為過程中所作出的物質耗費、實施違法行為造成的社會後果，以及由於違法行為所承擔的社會制裁。這個成本既有必然成本，又有法定成本。前者是指基於侵權行為本身而產生的資源耗費，是侵權人實施這一行為所作出的現實支出，後者是指因實施侵權行為而依法承受的代價，包括侵權人以財產或其他經濟利益給予受害者的補償，如罰款、沒收非法所得、賠償損失等。侵權者投入一定的成本，實施特定的非法使用他人知識產品行為，是為了謀取收益。在「產出」多於「投入」情況下，該項行為才被視為有「效益」。
2、知識產權侵權糾紛的可仲裁點
知識產權侵權糾紛與仲裁的契合點有二：一是平等主體。二是財產內容。
從以上分析可以看出，知識產權侵犯行為的目的是在於使用知識產權，它與知識產權合同行為在同樣屬於對知識產權的使用，區別只不過在於形式的合法性不同。在一定的條件下，這兩種行為可能互相轉換。眾所周知，市場經濟活動的參與者都預先認定為「理性追求利益最大化的人」，也就是說，人們衡量各種行為方式的成本與收益，從而選擇效益最大化的行為。當侵權行為的經濟效益大於合同行為時，人們選擇侵權行為，反之亦然。從以上分析，我們可以推導出這樣的結論，知識產權侵權和知識產權合同具有相同的平等主體，侵權者常常就是潛在的可能的合同主體。
同時，現代意義上的知識產權被普遍認為是一種私權，一種特殊的民事權利，是當事人可以自由處分的財產性權利，只要這種處分不違反法律、不損害社會公共利益既可。
基於這兩個特徵，根據《仲裁法》第二條規定：「平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。」知識產權侵權案件有可能作為「其他財產權益糾紛」而適用仲裁方式解決。
⑷ 知識產權糾紛中調解和仲裁的區別
知識產權糾紛是指知識產權人因行使知識產權或不特定第三人侵犯自己的知識產回權與不特答定第三人產生的爭議。
調解是指知識產權糾紛發生後，經雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構或調解人從中協調，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互作讓步，達成協議，從而使糾紛得到解決的活動。
仲裁是指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交仲裁機構審理，由仲裁機構做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當事人可以根據仲裁裁決或調解書要求對方承擔責任或履行義務，也可請求人民法院強制執行。
參考資料：知識產權糾紛http://ke..com/view/11790048.htm
⑸ 仲裁與訴訟優劣比較（詳細點，謝謝）
一、關於仲裁協議效力的確認問題
1、在仲裁法實施後重新組建仲裁機構前，當事人達成的仲裁協議約定了在常州仲裁，未約定仲裁機構，雙方當事人在補充協議中選定由常州仲裁委員會仲裁的，仲裁協議有效;雙方當事人達不成補充協議的，仲裁協議無效。
2、當事人在仲裁協議中約定的仲裁機構的名稱不夠准確，使用諸如提交「常州市仲裁委員會「、「常州仲裁委「仲裁文字的，可以視為選定常州仲裁委員會仲裁。一方當事人向法院起訴的，人民法院不予受理。
3、當事人在仲裁協議中約定的仲裁地點、仲裁機構不夠明確，一方當事人向常州仲裁委員會申請仲裁，另一方當事人明確表示同意接受其仲裁並達成補充協議的，仲裁協議有效。
二、關於以其他書面方式達成仲裁協議如何認定問題
仲裁法第十六條第一款規定的「以其他書面方式「達成的請求仲裁的協議，結合合同法第十一條的規定，應當理解為各方當事人在糾紛發生前或者發生後通過信函、數據電文（包括電報、電傳、電子數據交換和電子郵件）等方式達成的請求仲裁的協議。
三、關於如何確定爭議是否屬仲裁機構受理范圍問題
仲裁機構應當根據仲裁法第二條、第三條的規定受理糾紛，且不應超越機構自身的仲裁規則確定的受案范圍。否則，當事人有權根據仲裁法第五十八條第一款第 （二）項的規定，申請撤銷仲裁裁決，人民法院經審查核實的，應當裁定撤銷。
四、關於對仲裁協議效力提出異議的期限、程序及審理問題。
1、當事人對仲裁協議有異議的，應當在仲裁庭首次開庭前，請求仲裁機構作出決定，或者依照民事訴訟法關於級別管轄的規定，請求有管轄權的法院作出裁定。
2、當事人請求法院確認仲裁協議無效的案件，由立案庭立案並移送相關審判業務庭審理。
3、人民法院應當在受理確認仲裁協議無效申請之日起一個半月內作出仲裁協議有效或者無效的裁定。
4、當事人對仲裁協議的效力有異議，一方申請確認仲裁協議的效力，另一方請求人民法院確認仲裁協議無效，如果仲裁機構先於人民法院接受申請並已作出決定，人民法院不予受理;如果仲裁機構接受申請後尚未作出決定，人民法院應予受理，同時通知仲裁機構中止仲裁。
5、一方當事人就合同糾紛或其他財產權益糾紛申請仲裁，另一方對仲裁協議的效力有異議，請求法院確認仲裁協議無效並就合同糾紛或者其他財產權益糾紛起訴的，人民法院受理後應當通知仲裁機構中止仲裁。人民法院作出仲裁協議有效或無效的裁定後，應當在15日內將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據法院的裁定恢復仲裁或撤銷仲裁案件。
6、人民法院對仲裁協議作出無效的裁定後，另一方當事人拒不應訴的，可缺席判決;原受理申請的仲裁機構在法院確認仲裁協議無效後仍不撤銷其仲裁案件的，不影響人民法院對案件的審理。
五、關於訂立仲裁協議的當事人被合並、分立或終止，原仲裁協議對其權利義務繼受者是否具有約束力的問題
根據仲裁法第十九條規定，「仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。「因此，在仲裁協議有效的情況下，訂立仲裁協議的主體發生合並、分立或終止，其權利義務繼受者與仲裁協議相對方未達成新的仲裁協議或未達成放棄仲裁的協議時，原仲裁協議對各方當事人具有約束力，各方當事人應當按照原仲裁協議，通過仲裁解決爭議。
六、關於涉外仲裁如何界定問題
仲裁法第六十五條規定，「涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛的仲裁「，適用仲裁法關於涉外仲裁的特別規定。但對於涉外仲裁的具體含義未作相應規定。目前，仍應當根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第178條之規定，即簽訂合同的主體一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國法人或其他經濟組織的;合同的標的物在外國領域內的;產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發生外國的，應認定具有涉外因素，屬於涉外仲裁范疇。涉港、澳、台的仲裁也應參照涉外仲裁處理。
對於當事人向法院申請撤銷仲裁裁決，法院應當嚴格區分國內仲裁和涉外仲裁，分別依據仲裁法第五十八條和第七十條予以審查。
七、關於仲裁當事人申請財產保全和證據保全問題
1、仲裁當事人申請財產保全的，仲裁機構應當將當事人的申請提交被申請人住所地或財產所在地的基層法院立案庭立案，並由執行庭依法採取財產保全措施;涉外仲裁當事人申請財產保全，被申請人住所地或財產所在地在本市的，仲裁機構應當將當事人的申請提交中級法院立案庭立案，並由執行庭依法採取財產保全措施。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全遭受的損失。
2、仲裁當事人申請證據保全的，仲裁機構應當將當事人的申請提交證據所在地基層法院立案庭立案，並由執行庭依法採取保全措施;涉外仲裁當事人申請證據保全，證據所在地在本市的，仲裁機構應當將當事人的申請提交中級法院立案庭立案，並由執行庭依法採取保全措施。
八、對於已由人民法院受理的案件，當事人提交仲裁協議應如何處理問題
1、根據仲裁法第二十六條規定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方認為存在仲裁協議的，應當在人民法院首次開庭審理前提交。「首次開庭審理「應理解為人民法院確定的首次庭審日期（不包括預備庭、庭前證據交換、聽證的開庭）。在庭審日期以後當事人再提交仲裁協議，並主張法院無管轄權的，人民法院應當裁定駁回當事人提出的管轄異議。
2、當事人在人民法院確定的首次開庭日期之前提交仲裁協議的，受理法院經審查認為仲裁協議有效的，應裁定駁回原告起訴。如認為該仲裁協議無效、失效或內容不明確無法執行的，則應當區分國內還是涉外情形作不同處理。
（1）對於國內仲裁，法院經審查認定仲裁協議無效、失效或內容不明確無法執行的，應當裁定駁回被告管轄異議的申請，確認法院具有管轄權。當事人對裁定不服的，可提起上訴。
（2）對於涉外仲裁，法院經審查認為仲裁協議無效、失效或內容不明確無法執行的，應當嚴格按照最高人民法院法發[1995]18號《關於人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知》第一條規定，逐級報請高級法院審查，如高級法院審查認為符合上述情形的，應報請最高法院審查。在最高法院答復之前，受理法院不得作出有管轄權的裁定。
九、關於人民法院通知重新仲裁的有關問題
1、關於可以重新仲裁的事由的規定。
仲裁法第六十一條對人民法院通知仲裁庭重新仲裁以及撤銷裁決程序的中止作了規定，但對何種情形下法院可以通知仲裁庭重新仲裁未作規定。目前，人民法院對仲裁裁決經審查符合下列情形之一的，可通知仲裁庭重新仲裁。
（1）仲裁程序違反法定程序;
（2）裁決所根據的證據是偽造的（僅限於國內仲裁裁決）;
（3）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據（僅限於國內仲裁裁決）;
（4）仲裁裁決屬「超裁「或「漏裁「。
2、關於通知重新仲裁的程序。
人民法院在受理撤銷仲裁裁決的申請後，經審查認為符合重新仲裁的情形，應當在充分聽取仲裁庭的意見後，通知仲裁庭重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。對於一般仲裁案件，仲裁庭應當在法院通知重新仲裁之日起十五日內啟動仲裁程序，並應在三個月內重新作出裁決;對於案情復雜的國內仲裁案件或者涉外仲裁案件，仲裁庭應當在法院通知重新仲裁之日起一個月內啟動仲裁程序，並應在六個月之內作出裁決。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應立即裁定恢復撤銷程序。
對於涉外仲裁裁決，人民法院經審查認為符合重新仲裁的情形，應當依照最高人民法院[1998]40號《關於人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知》的規定，報請高級法院審查。如高級法院同意通知仲裁庭重新仲裁，應報請最高法院審查，待最高法院答復同意之後，方可通知仲裁庭重新仲裁。
3、當事人對重新仲裁作出裁決不服如何處理的問題。
當事人對重新作出的仲裁裁決不服，提出撤銷裁決的申請，法院經審查認為符合撤銷的條件，法院應當裁定撤銷仲裁裁決。裁決被撤銷以後，當事人可以按照重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以直接向有管轄權的人民法院提起訴訟。
十、關於仲裁裁決超出申請人的請求如何處理問題
仲裁庭應當嚴格按照申請人的請求（包括被申請人的反請求）進行仲裁，除合同無效的情形外，仲裁庭的裁決結果一般不應超越當事人的請求范圍。否則，當事人有權依照仲裁法第五十八條第一款第（二）項「仲裁委員會無權仲裁「的規定，申請法院予以撤銷。法院認定確屬超裁的，應撤銷裁決或通知重新仲裁。如超裁部分與裁決是可分的，法院可部分撤銷。
十一、關於當事人對仲裁庭作出的將案件移送偵查機關的決定不服，申請法院撤銷如何處理問題
根據仲裁法的規定，當事人只能就仲裁裁決向人民法院申請撤銷。仲裁庭作出的將案件移交偵查機關的決定書不屬於仲裁裁決，對當事人要求撤銷該決定書的申請，人民法院依法不予受理。
十二、關於仲裁機構通過公告送達仲裁文書的效力問題
仲裁庭作出的裁決書或其他文書，應當按照仲裁規則的規定送達各方當事人。對於經採用合理方式無法送達的，仲裁機構可以採用公告送達。仲裁機構應區分受送達人系國內當事人還是境外當事人，分別在全國范圍發行的報刊和向境外發行的報刊上發布公告，要求受送達人在一定期限內受領文書，逾期視為送達。公告期限，國內當事人不少於30日，境外當事人不少於60日。
十三、關於申請撤銷仲裁裁決的問題
1、當事人提出證據證明常州仲裁委員會裁決有仲裁法第五十八條第一款規定的情形之一，或者民事訴訟法第二百六十條第一款規定的情形之一的，可以向中級法院申請撤銷仲裁裁決。當事人申請撤銷仲裁裁決的案件由立案庭立案，屬於民事糾紛仲裁案件的，移送第一民事審判庭審理;屬於經濟糾紛或者知識產權糾紛案件的，分別移送第一經濟審判庭或第二經濟審判庭審理。有關審判業務庭經組成合議庭審查核實裁決有仲裁法第五十八條第一款規定情形之一或者民事訴訟法第二百六十條第一款規定的情形之一的，應當裁定撤銷。法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
2、當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。
3、人民法院審理申請撤銷仲裁裁決案件，應當列對方當事人為被申請人。
4、人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起二個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
5、當事人向中級法院請求撤銷仲裁機構仲裁調解書和仲裁庭根據調解協議作出仲裁裁決書的申請，法院不予受理;對當事人以仲裁裁決有遺漏事項為由申請撤銷的，告知當事人請求仲裁庭補正或者通知仲裁庭重新仲裁。
十四、關於仲裁裁決的執行問題
1、一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。
2、申請執行仲裁裁決，被執行人住所地或者財產所在地在常州地區，且申請執行標的額屬於中級法院管轄的，當事人應向中級法院申請執行;申請執行標的額屬於基層法院的，當事人應向有管轄權的基層法院申請執行。
3、申請執行涉外仲裁裁決，被執行人住所地或者財產所在地在常州地區的，當事人應向中級法院申請執行。
4、申請執行仲裁裁決的期限，雙方或者一方當事人是自然人的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。
5、一方當事人申請執行仲裁裁決在法院受理後，另一方當事人向有管轄權的法院申請撤銷裁決，且法院已受理的，執行法院應當裁定中止執行。受理申請撤銷裁決的法院裁定撤銷裁決的，執行法院應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，執行法院應當裁定恢復執行。
十五、關於仲裁裁決的不予執行問題
1、被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百十七條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。屬於仲裁協議范圍部分超過仲裁協議范圍的，對超過部分，應當裁定不予執行。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
2、當事人對仲裁裁決申請不予執行的，應當在收到人民法院執行通知書之日起15日內提出，逾期不予受理。
3、當事人申請不予執行仲裁調解書或者仲裁庭根據調解協議作出的仲裁裁決的，人民法院不予受理。當事人申請撤銷仲裁裁決被駁回後，不得以同一事實和理由申請不予執行仲裁裁決。
4、仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。當事人不服不予執行裁定而申請再審的，人民法院不予受理。
另外，仲裁僅限於財產類民商事案件，由雙方事先選擇仲裁機構，進入仲裁程序後，雙方共同指定沖裁庭組成人員或隨機挑選，一局仲裁，仲裁裁決作出後即生效；訴訟有刑事、民事、行政三大訴訟，均為二審終審，一審後不服可上訴，二審生效後，認為法院判決、裁定確有違法還可提請檢察機關抗訴、或申請再審，程序比較繁雜
⑹ 仲裁與訴訟的區別
仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。
仲裁作為一種解決民事糾紛的重要方式，在世界范圍內被廣泛採用。《中華人民共和國仲裁法》第二條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。根據上述規定，仲裁委員會可依法受理下列糾紛：
一、《中華人民共和國合同法》所規定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、熱、建築工程、贈與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運輸、技術、保管、倉儲、委託、行紀、居間等合同。
二、知識產權合同糾紛，包括著作權合同糾紛與商標許可使用糾紛。委託創作、出版、專利使用許可等合同糾紛。
三、金融、證券、保險、期貨交易糾紛。
四、房地產合同糾紛，包括房地產轉讓、抵押、租賃等合同糾紛。
五、涉外經濟合同糾紛。主要為中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。
六、其他財產權益糾紛。包括消費者權益、民間借貸、個人合夥、產品質量等各種侵權糾紛。
仲裁與訴訟既有相同點，也有不同之處，其相同之處在於：
一、仲裁機構與法院都是以公正的權威者出現，對爭議的權利義務關系進行公正的裁判；
二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進行；
三、仲裁與訴訟中的某些規則和制度是一致的；
四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當事人必須全面履行。
仲裁與訴訟的不同之處在於：
一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄；
二、審理的程序不同。仲裁的程序由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定；
三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行；
四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁終局制。
⑺ 知識產權有效性爭議還有可仲裁性嗎
目前，中國法律尚未明確規定知識產權有效性爭議是否可以通過仲裁解決。考察著作權、專利權和商標權的獲權方式可以發現，著作權是自動獲權，即自作品創作完成之日起自動獲得著作權，而專利權和商標權的取得首先需要經過有關國家行政機關的審查，因此行政機關保留了專利權和商標權是否成立的決定權。
中國《專利法》第45條規定，「自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。」第46條第2款規定，「對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。」第32條規定，「對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出決定，並書面通知申請人。
當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。「可見，法律並沒有賦予法院不經行政程序就可以直接宣告專利或者商標無效的權力，更沒有賦予仲裁庭直接宣告專利權或者商標權無效的權力。同時，上述規定以保護公平為出發點，卻降低了效率，這使得糾紛雙方通常需要花費大量的精力和財力。當專利復審委員會或商標評審委員會對某項知識產權的有效性作出認定之後，如果當事人不服，再向法院提起訴訟，這也不利於維護行政裁決的權威性。
筆者認為可以在一定范圍內將知識產權有效性爭議納入可仲裁范圍。在構建仲裁解決知識產權有效性爭議制度的過程中，需要注意平衡非公力爭議解決模式與行政機關、司法機關公權力之間的關系。
⑻ 仲裁和知識產權的共同特徵
仲裁與訴訟是兩種不同的解決民事糾紛的方式。仲裁作為一種解決民事糾紛的重要方式，在世界范圍內被廣泛採用。《中華人民共和國仲裁法》第二條規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。根據上述規定，仲裁委員會可依法受理下列糾紛：一、《中華人民共和國合同法》所規定的15種合同糾紛，主要包括買賣、供用電、水、氣、熱、建築工程、贈與、借貸、租賃、融資租賃、承攬、運輸、技術、保管、倉儲、委託、行紀、居間等合同。二、知識產權合同糾紛，包括著作權合同糾紛與商標許可使用糾紛。委託創作、出版、專利使用許可等合同糾紛。三、金融、證券、保險、期貨交易糾紛。四、房地產合同糾紛，包括房地產轉讓、抵押、租賃等合同糾紛。五、涉外經濟合同糾紛。主要為中外合資合同、中外合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。六、其他財產權益糾紛。包括消費者權益、民間借貸、個人合夥、產品質量等各種侵權糾紛。仲裁與訴訟既有相同點，也有不同之處，其相同之處在於：一、仲裁機構與法院都是以公正的權威者出現，對爭議的權利義務關系進行公正的裁判；二、仲裁與訴訟都必須遵循一定的程序進行；三、仲裁與訴訟中的某些規則和制度是一致的；四、仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當事人必須全面履行。仲裁與訴訟的不同之處在於：一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄；二、審理的程序不同。仲裁的程序由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定；三、開庭審理的原則不同。訴訟一般是公開開庭審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行；四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁終局制。