轉發視頻版權

① 轉發視頻是否違法

網路本來就是資源共享的 轉發不違法 不過要從內心的道德出發 為了自己和他人的利益著想 要轉有益無害的

② 轉發公眾人物小視頻算侵權嗎

轉發公眾人物低俗小視頻不算侵權的，算替天行道。

③ 轉發別人發在微信群里的視頻我轉發在今日頭條屬於侵權嗎

肯定屬於侵權了！如果自己有人發布到今日頭條或者其他平台了，並且做了原創認證，那麼一旦有人投訴，你肯定會被判定侵權！可能直接刪除你的視頻，也可能會有更嚴厲的處罰，甚至封號！

④ 關於分享視頻是否侵犯著作權

不算，
1 因為著作權侵權標准採取權力控制理論，分享行為沒有構成對著作權項下的任何權利回的侵犯，因此不答是侵權。至少不是直接侵權。
2 如果要成立間接侵權或者說幫助侵權，需要有惡意或者違反了特殊義務，此處也沒有，所以夠不上間接侵權。
3 侵權不一定有賠償義務，還要看有沒有合理使用和三個規則標準是否被打破。
4 商用與否不是侵權與否的標准，只是三個標准中其中一個考量因素。

⑤ 轉載別人網站上面的視頻文件是否侵權

只要註明不用於商業用途，信息來源來自互聯網，就OK了。。

⑥ 我在不知情的情況下轉發了別人侵權的視頻我構成侵權嗎

這個要分具體情況分析，如果是明顯侵權，一般人就能看出，而你轉發並造成一定影響的話，是要承擔責任的，如果一般人難以辨別，而你轉發了且並未造成嚴重影響，一般不認定為侵權。

⑦ 公司公眾號轉發廣告視頻或文章涉及侵權嗎

最好取得原公眾號管理員認同，再轉載

⑧ 關於 轉載視頻 作為商業用途 是否屬於侵權

算侵權構成要件具有違法性 著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。 在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。 損害事實 有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。 因果關系 和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。 承擔民事責任 實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。

⑨ 抖音轉載別人的視頻有沒有版權

你好，這肯定是沒有的。轉載別人的視頻要說明出處。標明轉發。寫清楚！謝謝！望採納！