網路下的版權問題

❶ 關於網路上的版權問題

這類網路上的版權屬於著作權范疇
如果發現侵犯版權，告知後立即撤銷的可以不用承擔法律責專任屬
若造成影響的，應在影響范圍內消除影響，造成經濟損失的應在損失范圍內予以適當賠償

法律明確規定了范疇，如果只是作為觀賞或者其他公益等非謀取商業利益活動的行為是不觸犯著作權的，可以合理使用。

❷ 關於網路圖片的版權問題

侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：

《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

一般需要檢查圖片的許可協議，如果是第一手的照片，有水印或聲明需要版權的，就不能擅自使用。

請問你老人家識字嗎

(2)網路下的版權問題擴展閱讀

怎麼看圖片有沒有版權

在網路首頁搜索自己想要的圖片。

搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。

有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。

❸ 關於網路原創文章的版權問題

如果沒來有明確約定，那麼你作為文章自的原創者，是擁有版權的，在文章發表的時候，也應該保留你的署名。

但前提是作品不屬於「委託創作」。什麼是「委託創作」呢，就是提出需求的人是權利人，你是被委託寫作的人，作品完成之後版權歸提出需求的人所有，但即便是這種情況，你仍然可以要求在發表的時候要署自己的名字（根據你們雙方的具體約定而定）。

但還有一個問題是，你是否有證據證明你是原創者呢？因為如果你認為對方侵權了，想要維權，你首先就要證明你自己創作這篇文章在先。

因此，有2點建議：

1. 之後創作的文章，特別是這種應別人需要創作的文章，要跟對方明確一下，這篇文章版權屬於誰？之後會不會署你的名字發表。

2. 在作品創作完成後，交付給他人之前，第一時間做一個版權存證，這是為了證明你是原創者，防止對方騙稿或者發表時不履行約定。原創寶的網站就可以做版權存證。

希望對你有幫助。

❹ 網路資源版權問題

這種轉抄載行為直接侵犯版權人的復制權和信息網路傳播權，如果版權人來追究，上述單方面的免責聲明是沒有任何法律免責效力的。
當然，實踐中除了影視劇、音樂、圖片和文學作品版權風險很大外，其它的作品轉載即使構成侵權，版權人來找小網站來維權的可能性不是很大，因為他獲得的賠償可能都沒有他的維權成本高。

❺ 你好， 我想問一下關於網路的版權問題。

答復：
1、引用他人的觀點的目的必須是為了說明自己的問題。如果與他人的觀點一致只要內表達不同就不屬容於侵權，理由是著作權不保護思想。處於道德的要求，如果借鑒了他人的觀點，最好明確說明借鑒了某人在某處發表的觀點，這就是引用，如果原文引用，需要註明出處；大意引用，就注釋說參見：……。可以這樣說，只要是構成引用，就不是剽竊，不是侵權，不在於比例，關鍵是看被引用的文字是為了說明自己，還是其他。引用和剽竊的本質區別是，剽竊是將他人的觀點、文字等當成自己的觀點、文字，判斷的標准就是看是否有注釋說明是他人的文字。
2、網站轉載屬於侵權行為！著作權法規定的不需要作者同意而必須支付報酬的轉載成為法定轉載，僅限於報刊之間的轉載，不包括網路之間的轉載。所以必須經作者同意，否則屬於侵權行為。
3、不論是不是出版物，引用都應當註明出處。引用的唯一要求是他人已經發表的作品，他人未發表的作品不能引用。

❻ 網路作品的版權問題及侵權原因是什麼

網路上的著作權侵權，依據侵權行為的不同可劃分為兩大類：
1、一般行為侵權
這是目前主流的劃分方式，又分為三種類型：
(1)上載:
上載有兩種形式:
一是將傳統作品數字化後上載到網上;
二是將本身就是數字化形式的作品直接上載到網上。
(2)轉載;
這是指未經著作權人許可，擅自將其網路作品在網路上轉載，其實是網路間的復制、傳輸。
(3)下載:
它是指未經著作權人許可，擅自將發表在網上的作品下載並發表在報刊上，或儲存在存儲器上，或列印在紙介質上。
2、特殊行為侵權
上載、轉載、下載過程中的侵權行為在網路環境下是屢見不鮮的，而且也已經被法律確定為是侵犯著作權的，本文認為有必要研究與討論一下超文本鏈接這一特殊行為在什麼情況下侵犯網路著作權。
二、網路著作權的侵權責任
1、網路著作權侵權的歸責原則
在歸責原則這一方面，最大的問題在於應當使用過錯原則還是嚴格責任原則。
目前關於網路著作權侵權的歸責原則，學者們有幾種不同意見：
(1)主張適用過錯責任原則，以行為人的過錯作為歸責的根據和最終要件。
(2)主張適用無過錯責任原則，即不論行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害後果間存在因果關系，就應承擔民事責任。
(3)主張適用過錯推定原則，即為了保護受害人的合法權益，法律規定行為人只有舉證證明自己沒有過錯的情況下才可以不承擔責任。
2、網路內容提供者的侵權責任
網路內容提供者，是指選擇某類信息並上載到互聯網上供用戶訪問的一類主體。如果其選擇並上網發布的信息有違法或侵權的內容，就有可能為此承擔侵權責任。
第一，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為時，應與該網路用戶承擔共同侵權責任。其歸責原則是過錯責任原則。
第二，網路內容提供者，在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人版權行為，但經版權人提出確有證據的警告，卻仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果時，應與該用戶承擔共同侵權責任。這時，網路內容提供者在主觀上由不知轉向明知，因而適用的仍然是過錯責任原則。
3、網路服務提供者的侵權責任
網路服務提供者，是指為各類開放性網路(主要指互聯網)提供信息傳播中介服務的一類主體。
其一，所述「發現」未說明是「初次發現地」還是「能夠發現的地方」，根據此條規定，著作權人可以到國內的任何一個地方來起訴侵權者;
其二，此規定的使用情形與現行民訴法相沖突，現行民訴法要求訴的前提是有明確的被告。

❼ 網路視頻的版權問題有哪些呢

依據《復中華人民共和國著作權法制》
第四節 權利的限制
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
================
要想不侵權，務必」指明作者姓名、作品名稱「。

❽ 關於網路版權和侵權的問題

第一、網上流傳的視頻絕大部分都在著作財產權保護期內受著作權法保護；只有極少已經超過著作財產保護期，但是著作人身權沒有保護期限限制。
第二、未經許可對他人的視頻作品進行修改侵害了作者的修改權；未經許可將他人的視頻上傳會侵害作者的信息網路傳播權。

❾ 網路共享下載是否涉及的著作版權問題

並不是所有網路「共享」下載的內容都是真正共享的。要看下載的是什麼內容了，如果下載的內容本身是共享的或是過了保護期（著作權人死後50年）的那就沒事；如果下載的內容本身是盜版的，只要你有傳播（包括製作成光碟和朋友之間交流，不管收不收錢）都是盜版的；如果下載的內容是合法的正版的（比如從官方網站下載）那就要得到授權許可。主要依據：《著作權法》。特別地，計算機軟體的保護首先適用於《計算機軟體保護條例》條文規定，若是在條例中沒規定的才根據《著作權法》的條文和規定執行。

著作權客體：
(一) 文字作品；(二) 口述作品； (三) 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四) 美術、建築作品；(五) 攝影作品；(六) 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品 (七) 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品； (八) 計算機軟體； (九) 法律、行政法規規定的其他作品

《著作權法》規定了著作權歸屬的法定原則。該法第10條規定了包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權等的著作權人各項權利內容。

當第三方需要使用時，需要得到著作權人的使用許可，雙方應簽訂相應的合同。但《著作權法》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其它權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條 使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可，本法規定可以不經許可的除外。
第二十五條 合同中著作權人未明確許可的權利，未經著作權人許可，另一方當事人不得行使。
第二十八條 出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法取得他人的著作權使用權的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬權。
第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。
第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日
被許可復制發行的錄音錄像製作者還應當按照規定向著作權人和表演者支付報酬。

但以上這些內容裡面有很多模糊地帶，不好認定。不過因為下載製作成光碟和朋友交流而被告的好像很少聽到，畢竟我國現在還沒有打擊的這么嚴。建議最好咨詢律師。祝你好運！！

參考：中華人民共和國著作權法
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm
中華人民共和國著作權法(2001年修正)
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=16428
計算機軟體保護條例
http://www.most.gov.cn/zcfg/kjfg/t20011220_7751.htm