古籍影印版權費

① 圖書館或博物館將自已館藏的古籍，高清掃描後傳到網上，出版方直接拿來影印出版是否違法

應事先徵得收藏機構的授權，否則為侵犯版權。

② 影印跟盜版的書有什麼區別啊

影印跟盜版的書的區別有概念不同、出現原因不同、危害不同。

一、概念不同

1、影印版就是對原版原封不動的復制 ，版權還是為原書的版權 。

2、盜版書是指非經原作者或原出版商出版的未經授權的書。

二、出現原因不同

1、影印版的出現是為了節省資金，在取得人家的版權授權後，完全復制人家的書，並註明版權為原出版社。

2、盜版書的出現是由於書商暴發心理的驅動。為了謀取高利潤，財迷心竅，知法犯法，經銷盜版書。

三、危害不同

1、影印版的版權還是為原書的版權 。並註明了「影印版」，對出版社和原作者沒有任何影響。

2、盜版書的人絕無給作者打招呼，送樣書，付稿費之先例，嚴重損害了作者的著作權。並且使大量應該上交國家的利稅流入盜版者或經營盜版書的書商口袋裡，同時給出版社和國家造成不良的社會影響。

(2)古籍影印版權費擴展閱讀：

判斷方法

1、目測封面

盜版書一般封面色彩鮮艷，字跡混濁，封面用紙較薄，膠印的膠水外溢，精裝本的可能缺少堵頭布，再看封底是否有條形碼和定價，沒有條形碼的肯定就是盜版書了。

2、審核正文

看章節標題的字型大小是否統一，字跡是否清晰，書芯用紙是否薄得可疑（一般書籍除字典和藝術書之外，書芯多採用55克左右的書寫紙。）還有一些影印的盜版書雖然沒有錯別字，但難免存在排版上的疏密不一致，或者天頭地腳距離不統一等現象。

3、細看版權頁

版權頁一般在扉頁背面，也有在正文最後的，印有圖書在版編目（CIP）數據。比較簡單的是查看版權頁上的國際標准書號即ISBN和封底條形碼上方的是否一致，不一致的一般就是盜版的。

③ 古籍數字化共享是否侵權

網友「未曾」將自己從世界各大圖書館收集和整理的古籍影印本上傳至網路,這些作品都是1949年之前出版,內容從圖畫到文字,從國外到中國古代,受到眾人熱捧。 根據微博博主的鏈接,網友發現原來這個「發現寶貝」的地方是一個在線的古籍圖書館——書格。前身來自於一個收集整理各國圖書古籍或繪畫的豆瓣PDF小站。網站中的古籍內容包羅萬象,歷史、地理、哲學、宗教、藝術、科學等各類資源齊全。網站的影印版畫質量很高,點擊進入之後,屏幕中間便會呈現一頁書的形象,讀者可以像翻書一樣實現自由翻頁。網站站長「未曾」從去年開始做分享古籍影印本的工作,最初在豆瓣,現在剛搬到網站上。對於「搬運工」的工作,他表示,」這些珍稀古籍不應該只存在閣樓書架上,希望還原給大眾。」 目前國內古籍數字化情況不容樂觀,很多古典文化精華大眾接觸不到,被束之高閣,對很多讀者來說,這里存在一種文化的斷層。影印是把古籍經過策劃後合理地歸類,通過高精度掃描,近乎於原樣出版,這種整理工作為專家學者提供了最基礎的第一手研究資料。在原《著作權法》中,第十二條規定:「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品,其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。」在目前的修改草案中,相關的第十三條規定:「以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產生的新作品為演繹作品,其著作權由演繹者享有。使用演繹作品應當取得演繹作品的著作權人和原作品著作權人許可,並支付報酬。」雖說著作權法越來越完善,但是在具體的實施中,尤其是在目前網路環境中存在大量侵權案例的情況下,保護古籍整理版權還需要付出大量的努力。現在問題是,數字化環境下的盜版已成為古籍數字化整理面臨的巨大挑戰,出版社之間的盜版也頻頻出現。 按照著作權法有關「整理已有作品而產生的作品,其著作權由整理人享有」的規定,就古籍整理來說,所謂「整理已有作品」,可以分為兩類:一類是將散亂作品進行增刪、組合、編排、加工、梳理所形成的作品,而通常是未經出版但內容又相對確定的作品;一類是對結構體例相對完整、內容相對確定的而通常是已經出版的作品。這里要談的是對後一種古籍作品的整理,即通過點校實現版本的現代級。雖說影印涉及不到改編、注釋、翻譯,人們通常認為這不是一種整理和再開發,其實這種觀念是非常錯誤的。古籍影印不僅包含了編者的辛勞,而且出版社在利用各館館藏古籍文獻時,都需要向相關的收藏館支付費用。如國家圖書館出版社出版的「稀見方誌」系列,就是工作人員在遍查全國方誌的基礎上進行影印,很多方誌都是孤本。尤其是整理出的影印本一旦出版面世,其他出版社甚至私人書商馬上就會據此翻版盜印、低價傾銷,導致正版的影印本反而滯銷。 古籍是人類文明的主要傳承載體,其本身是不可替代的。但是,普通讀者一般很難接觸原始古籍,即使面對一部善本,也會遇到閱讀的困難。所以,要撥開歷史的塵封,透視古籍的博大精深,就必須對古籍做一番現代化整理,如標點古籍、數字化古籍等,都是為了排除閱讀障礙,方便使用和流傳,實現古為今用的目的。「書格」的古書籍網站對於古籍的整理歸類和免費提供下載,這種網路轉載和傳播是否違反著作權法呢?法律界人士認為,如果古書籍網站不以營利為目的,且供人免費下載查閱古籍影印本超過法定版權保護期,則這種行為不屬於侵權。一方面,「書格」的古書籍網站提供古籍影印本都是1949年之前出版的,早已超過著作權法規定的50年保護期,且不是以盈利為目的,應該被認可作為一種傳播文化的行為,是值得鼓勵的;另一方面,一般網站雖然下載也不需要收費,但是他們是靠點擊率獲得廣告收益。而「書格」的古書籍網站在設計中已經盡可能簡潔,從而減少了人們的點擊率,更表明了其公益性。 古籍屬於社會公共財富。古籍處在公有領域,是可以為公眾使用的作品。無論是紀傳史、編年史和紀事本末,還是典章制度、方誌地理和學術史等,每一典籍都有自己的歷史背景,只要打開古籍,就會被歷史氛圍所籠罩。比如,讀者可以從多個角度閱讀二十四史,由此了解政治、軍事、文學、藝術、法律、典章諸方面的相關知識。

④ 請問影印的書和正版的書有什麼差別

影印跟盜版的書的區別有概念不同、出現原因不同、危害不同。

一、概念不同

1、影印版就是對原版原封不動的復制 ，版權還是為原書的版權 。

2、盜版書是指非經原作者或原出版商出版的未經授權的書。

二、出現原因不同

1、影印版的出現是為了節省資金，在取得人家的版權授權後，完全復制人家的書，並註明版權為原出版社。

2、盜版書的出現是由於書商暴發心理的驅動。為了謀取高利潤，財迷心竅，知法犯法，經銷盜版書。

三、危害不同

1、影印版的版權還是為原書的版權 。並註明了「影印版」，對出版社和原作者沒有任何影響。

2、盜版書的人絕無給作者打招呼，送樣書，付稿費之先例，嚴重損害了作者的著作權。並且使大量應該上交國家的利稅流入盜版者或經營盜版書的書商口袋裡，同時給出版社和國家造成不良的社會影響。

(4)古籍影印版權費擴展閱讀：

判斷方法

1、目測封面

盜版書一般封面色彩鮮艷，字跡混濁，封面用紙較薄，膠印的膠水外溢，精裝本的可能缺少堵頭布，再看封底是否有條形碼和定價，沒有條形碼的肯定就是盜版書了。

2、審核正文

看章節標題的字型大小是否統一，字跡是否清晰，書芯用紙是否薄得可疑（一般書籍除字典和藝術書之外，書芯多採用55克左右的書寫紙。）還有一些影印的盜版書雖然沒有錯別字，但難免存在排版上的疏密不一致，或者天頭地腳距離不統一等現象。

3、細看版權頁

版權頁一般在扉頁背面，也有在正文最後的，印有圖書在版編目（CIP）數據。比較簡單的是查看版權頁上的國際標准書號即ISBN和封底條形碼上方的是否一致，不一致的一般就是盜版的。

⑤ 影印版和正版圖書有什麼區別

影印版和正版圖書都是在獲得授權後進行圖書印刷，但是在其製作等方面有所區別，它們的區別為：

1、製作形式不同。正版圖書是經過授權後對圖書的排班和列印；而影印版就是對原版原封不動的拷貝，版權還是為原書的版權 。

2、出版商不同。正版圖書在獲得授權後，可以以自己的公司作為出版商標注在書的封面；而影印版只能標注獲得影音授權的那本書的出版商。

3、圖書價格方面。正版書因為有版權授權等方面的費用，所以正版書的價格要比影印版高。

4、書籍分類不同。正版圖書一般都是有原作者或排版好的授權圖書；而影印版大多為英文書籍或者是古籍，像古籍的版權就無法從原作者獲得。

⑥ 如果我把網上大量公開的古籍影印電子版編輯、整理成一個文獻資料庫，然後賣個那些需要的人，是否侵權

如果是古籍本身超過了著作權保護期，一般沒有問題

⑦ 古代書籍版權是怎麼算的啊

您好，根據現有著作權法的規定，作品的保護期一般到作者去世後第五十內年，即在第五十年容的最後一天12月31日結束，因此按照這個規定古代書籍的著作權也即版權已經過了保護期，屬於全人類的共同財產，任何人都可以任意使用。但是出版社出版的這些古籍作品，以盜版的形式出版，是不受到法律保護的，屬於違法行為。

⑧ 古書版權問題..

版權屬於版所有人、他的合法繼承人或他的合法專屬使用權人，如版果這兩者都無你可以權使用。

致於「收集在日本的類似網路全書里頭了」，須看是其買斷了版權還是作為知識性詞條收錄，是前者其就所有了版權，是後者你不侵它權。你可以看看這本書的前言後記是如何說明的。

至於法條，你可以看看版權法、侵權責任法、民法通則、知識產權法，最好看看日本的相關法律，因為你懂日語我不懂。

⑨ 古籍上傳到百度閱讀收費會侵權嗎

如果是古籍善本原版掃描上傳不會侵權，因為沒有版權。但是如果是某出版社影印的書上傳就可能會產生侵權問題。

⑩ 古籍的版權問題

不會侵犯版權 已超過版權保護期限了