『壹』 關於改編歌曲的版權
1.版權（就是著作權）不必申請，作品創作完成之日起自動產生。但是著作權人版可以去權備案以獲得完成之日的證明。
2.抄襲它人作品中有獨創性的部分的確屬於侵權，但是它人作品中也可能含有不具有獨創性的部分，借鑒此不具有獨創性的部分，不侵權。
3.只要借鑒的歌曲的著作權人認為歌曲侵犯了其權利，無論其實多麼不相似，其也完全可以起訴。但是基於成本/收益的考量，如果作品不出名，不產生很多收益，著作權人即使認為侵權，也可能放任。反之……
可以去搜一搜有關「很久很久以前」非常紅的《嘻唰唰》侵犯一首日本歌曲《B2G奔向你》的新聞，這一侵權案最後是和解結案——就是說賠了後者的著作權人索尼唱片一筆錢。
4.著作權是私權利，著作權人不想管，沒人會管。
可以去搜一搜《死了都不賣》的作者告別人侵權的新聞：還告贏了。
雖然《死了都不賣》只是把《死了都要愛》的歌詞改了幾個字而已，因為後者的著作權人沒有起訴，所以《死了都不賣》一點事都沒有。
『貳』 改編歌曲但不用於商業目的，侵權嗎
理論上算是侵權，即使不用於商業目的，原作者對作品有很多權利，在此不贅述，其中的回修改權（對答作品修改的權利）和保護作品完整權（保護自己的作品不被篡改和作品的完整性），你侵犯的就是這兩個權利，但是你不是惡意侵犯的，所以沒事
『叄』 把歌詞加入以盈利為目的的小說中算侵權嗎還有改編後應用歌詞侵權嗎
小說中插入歌詞是很普遍正常的事，這是合理利用。你完全可以用，但最好註明出處作者。
改編後應用也是一樣，改動不大的話也應註明是改編自哪裡
至於你說整體故事雷同但又不一樣，重要的是你們有多麼相似。構思相似是常常發生的事，但是若是在許多地方遣詞造句、分篇列章都相似的話，就可能涉嫌抄襲。
而且既然你談到侵權，就要根據著作權法中對於抄襲的定義來：
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
在故事雷同這件事上，時間的先後很重要。
『肆』 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答
（請LZ看完，下面有網路的具體資料。）不算，我自己說的也不算，所以專LZ不要害怕，我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞，然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的，而且呢，我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子（不侵權）
小芳喜歡聽周傑倫的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟傑倫的一樣，於是她乾脆把曲譜都抄下來，改一點詞。第二天，她在全班演唱這首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌，他看到小芳的CD（當然小芳不會買版權）就擅自賣出了CD，有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧
『伍』 合唱團改編歌曲版權問題
《著作權法》第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外； （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行； （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品； （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬； （十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像； （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行； （十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如未經許可，且不屬於二十二條免責情形，屬於侵權，第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； ......（四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
僅在學校表演，問題不大，如果上傳到網上，就有可能被著作權人知曉，建議標注出處，加上感謝原作者之類話術，非盈利，非商業，影響不大的話，一般作者可能不會追究，否則可能會被追究侵權責任。
『陸』 請問改編歌曲會侵權嗎
答案是否定的。如果不是以營利為目的表演他人歌曲，即使未經作者同意、未向作者支付報酬，就屬於著作權法中「合理使用他人作品」的例外情形，不構成侵權。
『柒』 改編歌曲但不是盈利性的要版權嗎
你好，來根據《著作權法？規自定著作權人有保護其作品不收篡改，外區的權利，以及許可其他人改編作品並獲得報酬的權利，而且更具《著作權法》當改編內容具有新的性質和思想，超過原改編作品時，可視為原創作品。當然LZ如果要發布出來的話，勢必會涉及到盈利的問題，就算LZ不想，也會對原著作者造成影響的，需要經過原著作者同意才能發布。
『捌』 非營利性翻唱存在授權嗎修改了小部分歌詞，但依然寫的原詞作者名字。構成侵權嗎詞➕曲兩部分。
翻唱本身不存在，但是改編歌曲存在侵權問題。
著作權分兩個大類，一是人身版權，二是財權產權。
前者指的是作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。包括以下幾項：
1．發表權
2．署名權
3．修改權
4．保護作品完整權
你拿別人的作曲做出改動，必然會影響公眾對於原作者本人的看法，也就是侵犯了修改權。此外，如果你的改動格調不高，還會給原作者帶來負面影響，進而侵犯保護作品完整權。
而財產權，如果你不拿去盈利，大多數情況下是不會侵權的。
『玖』 關於歌曲改編的版權問題。
版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。
純手打，望採納。