噢門使用權

Ⅰ 香港澳門為啥搞個一國兩治，為啥不統一過來，一法管理

80年代的時候，國家提出社會主義初級階段政策，說白了，社會需要時間發展，才能進入社會主義中級以及高級的狀態。而且社會主義初級階段發展時間要很長，至少要到本世紀中葉。這是政治教科書上的說法
也就是說不能過於冒進的看問題，要提前曾經提出過 五年超英 十年趕美 跑步進入共產主義，結果都出現了各種不同的問題，這是因為還是要尊重社會發展的客觀規律。
因此，香港、澳門等是資本主義，才真正發展多少年？一口氣跳去社會主義是不是真的合適？這是一個疑問。
再者說，法律問題，香港走的是英美法制，很多法律條例都寫得很詳細，你去看看香港的法律規定就知道了，而且還有多年積累下來的案例參考（香港是講案例的），很多規定都是按照案例才能生效的。如果把這些一次性都改了，那麼以前簽訂的合約，特別是土地使用合約怎麼辦？這不都作廢了？還有樓宇買賣等等，這不產生亂子了嗎？
比方說香港土地使用權分好幾種，普遍的都是99年，而大陸的一般只有70年。還有的甚至是英皇特許，有永久使用權的土地，沒有使用年限的（我記得好像有個教堂是永久使用權，還有一些其他建築也是，不太記得，不過很少），統統改成70年真的合適？就算改，都涉及到從什麼時候開始計算的問題。。這么搞下去，很多私人土地都變了，這些土地業主，包括住在上面的人都有影響，還有經商的也是，可能會導致社會動盪，引發更大的問題吧。

而且香港有其一定的特殊地位，有獨特的市場和獨特的一些特性，保持香港的獨特性，才能更好的發展，為國家服務。
好像香港有面向全世界的股市，能夠給全世界不同的人都去買，包括巴菲特等都在香港持有股票，而內地有資本管制，外匯進出都要進行管理，而香港沒有。不能說誰更好，只能說政策環境不一樣，始終需要留一個窗口。。。

Ⅱ 澳門回歸21年，你知道當年怎麼丟的嗎

說起中國領土被外人占據，大家立馬就會想到侵略和辱國，比如香港和澳門。但如果細究起來，香港和澳門最早和外國接觸的過程，其實還不太一樣。早期的澳門（19世紀以前），這個南方海面上的小島，對農耕的明朝來說無足輕重，葡人借口曬貨，賴在島上不走，並在島上修築要塞。明朝在「主權在我」的前提下，將澳門出租給了葡萄牙人。這是真出租，葡萄牙人需要按季度來到當地縣衙交租金。

葡萄牙人登上澳門

嘉靖後期，龐尚鵬提出治澳三策。第一策：用石沙堵塞水道，溝通陸地和澳門，防止藩船肆意行駛，實際意味著葡人在澳有定居權，但明朝擁有軍事權，隨時可以收回；第二策：燒毀藩人房屋，暴力驅逐；第三策：在澳門和陸地間設立關隘，派專員進駐，「使華人不得擅入,夷人不得擅出」，如此澳門成了監獄，便於管理。圍繞這三點，嘉靖後期、隆慶時期，中央陷入反復爭論。

在《Historic Macao》中說：1573年葡人佩德羅主動告訴廣東海道，葡方願以500兩白銀為租金，年租澳門，此事被上報朝廷，朝廷應允，葡人才合法獲得了澳門的居住權。但明朝內部士大夫對此仍有異議，萬曆前期的兩廣總督陳瑞就經常以驅逐葡人為恐嚇，讓葡人聽從廣東官府的命令。到了萬曆後期，隨著葡人在澳勢力的鞏固，澳門管理權也落入葡人之手，這樣澳門能否被租借的爭論才真正結束。

所以說，圍繞澳門的早期中葡交往，始終是以中方主權在我為基礎進行的，而維系這一基礎的前提，還是中方在軍事實力上對葡的優勢。而到了晚清時期，中葡雙方的實力對比發生了逆轉，這也是導致澳門被割讓的根本原因。歸根到底，國家之間的交往還是以實力為基礎的，這點從古到今都是如此。

Ⅲ 橫琴島怎麼不劃歸澳門

劃歸不大可能，但租借給澳門確是極有利益，可惜國家沒這么做，珠海，廣東不缺這么點地，但如果給澳門做大澳門的旅遊產業，廣東珠海用合作方式得到的利益將更大。可以給澳門只做商業旅遊文化開發。不做移民住宅開發，當然就算劃賣給澳門其實也不算什麼，但以地出資合作可以牽制澳門更符合國家利益。

Ⅳ 橫琴是不是要交給澳門管了那橫琴人可以換成澳門籍么

現在還沒確定，要等相關制度出台，橫琴是澳門的制度大陸的法律，橫琴口岸已經是兩地一檢了，有澳方來管理，而且橫琴有澳門居住區新街坊，據說接下來的土地開發也會交給澳門的

Ⅳ 大陸有70年產權，澳門香港有嗎

香港房子產權是理論上是永久的，50年以上的老樓，政府會強制讓業主維修。但是每個單位的地皮是向政府「租」借過來的。每年要向政府交地租。

每種房子的租期不一樣，如果97年以前落成已到期的，租期續到2046年，97以後落成的，租期有70年。

到期後，政府不會拆你的房子，只會加地租及重新釐定租期。

買香港的房子，最重要是要到地政署「查冊」就是查房子的過去及現在，上面清楚註明房子的政府租約。