印度知識產權trips

Ⅰ 知識產權有關知識

發展中國家似乎把保護知識產權看做是件很高尚的事情，甚至是區分文明人和野蠻人的標志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護知識產權就等於尊重知識、尊重知識分子。
知識真的可以被據為私有嗎？傑斐遜就不同意。他聲稱思想其本身不能受限制或據為己有，因而發明就起本身而言不能成為財產實體。新經濟增長理論指出，人們之所以可以保持可持續的經濟增長，人們的收入水平之所以長江後浪推前浪，不斷地提高，主要就是因為知識無法完全私有化，知識是一種「准公共產品」。知識如同黑夜裡的燈光，不僅照亮了房間里的人，也能夠讓那些過路人看清道路。那些想永遠占據思想壟斷權的葛郎台們，就像是把房間的門和窗戶緊緊關起來，貪婪卻徒勞地希望，這樣一來就不會讓外邊的行人「享受」到他們的燈光。除非新的產品和新的服務一直被鎖在保險櫃里，否則只要這些新的產品和服務進入市場，人們就可能會學習和模仿體現在這些產品和服務中的部分新知識。由於人們總是能夠「免費地」學習到新的知識，後一代的人總是能夠以更低的成本開發出來更新、更多的產品和服務，這才使得人類的生活水平得以提升。更何況許多被應用於商業的發明創新本來就所源自公共資金支持的研究活動。根據美國制葯業協會提供的信息，只有43%的葯業研發機構由本工業自身提供資金。而29%的研發機構由美國政府的國家健康研究院資助。
我們承認，保護知識產權能夠提供激勵機制，激發出更多的創新。林肯曾經說過，「專利制度是在天才的創造火焰中添加了利益這種燃料」。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產權並不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產權甚至不是讓創新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創新者，而市場本身就已經發明了相當精妙的激勵機制。即使沒有專利，創新者仍然可以利用許多「天然」的保護機制，獲得大量的收益。這些「天然」保護機制包括「模仿時滯」（由吸收新知識的成本造成）、「名聲利益」（作為首創者）。一位叫Levin的美國經濟學家對650名高級研發經理的調查發現，專利反而沒有「模仿時滯」和「向下移動的學習曲線」等「天然利益」重要。在另一項有趣的調查中，Mansfield詢問100名美國公司的研發執行主任：如果沒有專利保護，將會有多少發明和創新不會出現。這100名代表來自12個工業集團，其中只有三種工業的代表認為這一比例會較高（制葯業60％，其他化學工業38％，石油工業25％）。有6種工業的代表答案是基本為零（其中辦公設備、汽車業、橡膠產品和紡織是0％，初級金屬和儀器製造行業是1％）。認為比率很低的行業還包括：機械工業17％，鋼鐵製造業12％，電器11％），平均的比率大約為14％。Mansfield後來在英國和德國也做了類似的調查，結果與此類似。
即使知識產權保護了創新者的利益，但是，創新者的利益和全社會的利益是一致的嗎？換言之，保護知識產權一定能夠促進經濟增長嗎？很多學者擔心：專利體系的「贏者通吃」的本質會阻礙創新者之間的競爭，或是導致創新努力與投資的重復。還有的學者指出這一體系會導致發明者努力改進已有專利，而不是創造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關鍵創新的強有力的保護可能會延誤競爭者創造出對世界更有用的革新。許多人還問為什麼所有的發明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什麼保護期限長達17或20年。
在發展中國家，現有的知識產權保護體系能否推動技術進步和經濟增長更值得懷疑。沒有證據表明，在發展中國家強有力的知識產權保護會鼓勵更多的研發活動。實際上，最近在發展中國家所作的關於對科技問題的研究表明，對發展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發展中國家最需要的知識並不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當地情況的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發展中國家必須首先模仿和復制，在這種模仿和復制的過程中，其實已經出現了技術創新和技術進步：學習並掌握新的生產過程需要付出努力；追蹤新的技術發展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產條件中，需要在生產過程、生產工藝、組織安排做出調整；這些努力均表現為對技術能力的投資，並導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什麼大多數國家不得不用幼稚產業保護和其他工業政策措施來鼓勵這種科技發展（19世紀的美國和其他追隨者就是這種情況）。不幸的是這些措施在當今WTO協議下是受到禁止的，盡管這些措施並不像所認為的那樣有害。哈佛大學教授Helpman和普林斯頓大學教授Grossman的研究表明，發展中國家的模仿行為反而能夠促進發達國家的創新。
WTO框架下的TRIPs由於其缺陷，對發展中國家的發展產生了相當負面的影響：（1）TRIPs強化了發達國家廠商的壟斷力量，使得他們能夠攫取更多的利潤，但同時卻使得產品價格高企，妨礙了發展中國家的消費者（也包括發達國家消費者）的利益。姑且不提計算機軟體、音像製品的高昂價格，更嚴重的是，有些產品直接關繫到成千上萬人的生命和健康，但是發展中國家的人民卻無法獲得。舉治療艾滋病的葯品為例，全球范圍內的艾滋病患者已經有3600萬人，其中95％生活在發展中國家。在某些非洲國家，由於多於1/4的人口感染了艾滋病，其人口壽命預計在未來十年內將下降20歲。如果能夠及時得到葯品，艾滋病的死亡率可以大大降低。然而，美國公司生產的治療艾滋病的葯品，夠一年使用的劑量價值10，000-15，000美元，而在印度生產類似的非專利葯品，價值只有300美元。（2）發達國家利用TRIPs竭力阻止先進技術流入發展中國家，發展中國家的生產者為了提升技術水平必須付出更昂貴的代價，而在某些情況下，發達國家乾脆完全關閉了大門，讓發展中國家無從獲得先進技術。印度的企業為了履行《蒙特利爾公約》，打算不再生產對臭氧層有破壞影響的CFCs，而是轉產對環境保護更有效的HFC134a，但是擁有專利權的美國公司開口就要2500萬美元的高價，其實際價格不過200萬到800萬左右。為什麼美國公司漫天要價，為的是好就地還錢：它想要購買並控制印度公司的股權。（3）TRIPS允許以前被認為非專利性的天然物質和程序申請專利（微觀有機體，生物過程等），這將從根本上改變知識產權的含義。原本的知識產權只是保護創新者，而在加進對微觀有機體和生物過程的保護之後，知識產權保護的可能只是盜竊者。有的學者已經指出，發達國家正在伺機進行「生物盜版」活動：一些發達國家的生產商能夠將在發展中國家已經廣為人知的東西申請專利，這是因為他們能夠重新包裝這些由傳統知識體系組成的產品，這些產品根據協議是可申請專利的，而發展中國家卻沒有這種能力。這對發展中國家的損害將是很大的：美國的一家公司試圖申請用一種草葯治療傷口的專利，而印度政府針鋒相對地指出，印度人自古就知道這種草葯的療效。但是，另外一家美國公司卻順利地把從泰國的苦葫蘆中提取治療艾滋病葯物的技術注冊了專利，盡管這首先是由泰國的科學家發現的。
人們在有意無意地忽視歷史的教訓。那些聲稱保護知識產權是發展中國家經濟增長的惟一選擇的西方學者，篡改了歷史的真相。歷史的真相是。凡是後進國家，無不通過「偷師」引進技術。在發達國家進行工業化的早期，知識產權從來就沒有得到很好的尊重，尤其是對其他國家的知識產權更不尊重。與發達國家過去的做法相比，當代發展中國家在許多方面做的要好的多。在工業革命時期，英國是技術水平最先進的國家，為了防止技術泄露，英國甚至通過法律的形式阻止熟練技工出國。為了應對先進國家阻止技術外流的這些措施，較落後的國家採取了各種非法手段獲取先進技術。這些國家的企業家和技術工人們經常在國家明確表示同意甚至是積極鼓勵（包括對獲取特殊技術的獎勵）下從事工業間諜活動。法國、俄國、瑞典、挪威、丹麥、荷蘭和比利時對英國進行了廣泛的工業間諜活動。瑞士直到1907年才半心半意地制定了專利法，到1954年，瑞士專利法才達到其他先進國家的水平。但是，在19世紀末，盡管瑞士沒有專利法，瑞士人是世界上最有創新頭腦的人之一。在這段時期里瑞士人在紡織機械、蒸汽機和食品加工（牛奶巧克力、嬰兒食品等）等領域做出了世界聞名的發明。他還指出，沒有證據表明缺乏專利體系會成為外國直接投資的障礙。在某些行業，尤其是食品加工工業，專利體系的缺乏反而導致了外國直接投資的增加。
隨著經驗的積累，發展中國家將日益明白TRIPs並不是為它們的利益服務的，發達國家的消費者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務的。當世界專利97%掌握在發達國家手中時，使用這些專利所支付的成本要遠遠大於從這些專利支持中所得到的收益。對知識產權保護的歷史回顧表明，發達國家現在想要做的，不過是在自己爬上樓之後，就撤掉了發展中國家能夠向上攀登的梯子。
學生最起碼要尊重他人的知識，不抄襲，不作弊

Ⅱ 求教「TRIPs」的解釋和涵義。謝謝。

《與貿易有關的知識產權協議》
(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights )(簡稱TRIPS)

Trips協議-性質與范圍

TRIPS協議
1.國際法義務。中國作為WTO的正式成員，必須履行TRIPS協議規定的義務。這究竟是什麼義務呢？這首先是TRIPS協議文本規定的國際法義務。根據《建立WTO協議》第2條第2款，包括TRIPS協議協議在內的WTO一攬子協議「對所有成員具有約束力（bindingonallMembers）」，法律出版社2000年版。

2.有效實施義務。政府作為主權國家代表，是一國憲法規定的立法、行政與司法機關之總稱。因而，政府承擔的TRIPS協議規定之義務，包括了相應的立法、行政與司法機關應履行的義務。根據TRIPS協議第1條第1款第一句話，成員們應使TRIPS協議各項規定「得以有效」（shallgiveeffect）。這是TRIPS協議文本對WTO成員的政府規定的第一項，也是最主要的國際法義務，即各成員政府必須無保留地（包括TRIPS協議在內的WTO一攬子協議不允許保留）在其域內，通過立法、行政與司法實施，使TRIPS協議各規定成為有效的法律制度。

3.起碼義務及其不抵觸義務。TRIPS協議第1條第1款第二句話規定：「成員們可以，但沒有義務通過法律實施比本協議要求更廣泛的保護，只要這種保護與本協議規定不抵觸。」這被認為是「起碼義務」（minimumobligations），即該條款第一句話規定所有成員「有效實施」的義務限於TRIPS協議文本規定的范圍。

4.適當義務。TRIPS協議第1條第1款第三句話採用的不是義務，而是權利表述，即「成員們應自行（shallbefree）決定在其法律制度與實踐中實施本協議規定之適當（appropriate）方法」。這包括立法、行政與司法的方法。行使這種自行決定權的限制條件是「適當」性。

5.實體義務及其追加義務。根據該協議第1條第2款，這種起碼保護的實體法標准包括，但不限於該協議第9條至第39條的規定，即包括版權與相關權、商標、地理標志、工業設計、專利、集成電路設計圖、未披露信息等七方面知識產權的保護。

表1

-------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議 | 《巴黎公約》|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 商標，包括商品商標、服務商標 |主題相同，但是，在商標注馳名商標的保護|
|商標的轉讓、集體商標、商號等方面|規定更多|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|地理標志，包括對葡萄酒和烈酒| 主題類同，禁止虛假原產地或生產者|
|的地理標志的特別保護 | 標志，范圍大於地理標志|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|外觀設計，包括紡織品外觀設計|主題相同|
|--------------------------------|--------------------------------------|
|專利，包括植物新品種的專門保護| 主題相同，包括實用新型，發明人證書|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 集成電路的布圖設計 | 無此主題|
|--------------------------------|--------------------------------------|
| 未披露信息，包括葯品或農業化| 無此明確主題，但是，反不公平競爭|
|學產品的市場銷售審批所需數據 | 的主題包括保護未披露信息|
-------------------------------------------------------------------------

同樣地，TRIPS協議第9條第1款也規定，成員們不論是否加入《伯爾尼公約》 ，都應遵守該公約第1條至第21條及其附錄的規定，除「精神權利」的保護。比較TRIPS協議的版權與相關權條款與《伯爾尼公約》（見表2），可見，前者主要是「填補」後者沒有明確規定的主題或權利，或者說，前者在後者的基礎上，增加了新的保護內容。在這一意義上，可以說，相對於任何成員都必須履行的《伯爾尼公約》條款，TRIPS協議的版權與相關權保護義務也屬於「追加」。當然，從總體上看，《伯爾尼公約》保護的范圍遠超過TRIPS協議的相關規定，因此，相對於未加入《伯爾尼公約》的WTO成員，該公約的有關義務仍然是「追加義務」。

表2

-------------------------------------------------------------------------------
| TRIPS協議 | 《伯爾尼公約》|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 計算機程序和數據匯編 | 無此明確主題，文學與藝術作品包括該主題|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 出租權 | 無此明確權利|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 保護期限為有生之年加身後50年| 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
| 限制與例外 | 相同|
|-----------------------------------|-----------------------------------------|
|表演者、音響製品製作者、||
|廣播組織的權利 | 無此明確主題|
-------------------------------------------------------------------------------

6.實體義務及其不減損義務。與上述追加義務不同，TRIPS協議第2條第2款規定，成員們所承擔的起碼義務不得減損（derogate）其已經承擔的《巴黎公約》 、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關於集成電路的知識產權條約》 （即《華盛頓條約》 ）規定的義務。

7.非歧視待遇義務。這包括在知識產權保護方面，成員們相互給予其他成員的國民以國民待遇與最惠國待遇的義務。根據TRIPS協議第3條，這種國民待遇是指在遵守前述四項知識產權國際公約或條約的例外條款的前提下以及司法或行政程序允許例外之外，每一成員給予其他成員的國民以不低於給予本國國民的待遇。

8.程序義務。這包括司法與行政兩方面實施知識產權的程序義務。根據TRIPS協議第41條第1款，這種程序義務的總目標是成員們應保證「根據其法律」，提供TRIPS協議具體規定的實施程序，以便可以針對任何侵犯本協議范圍內知識產權的行為，採取「有效行動」。與前述「有效實施義務」相比，這同樣地要求成員的政府首先從立法上納入各項規定的實施程序，然後，重點要求依據符合TRIPS協議的司法與行政程序，對侵權行為採取迅速有效的措施。該條第2款至第4款對於這種程序義務設置了一系列嚴格要求，包括「公平與公正」、「效率與及時」，「充分說理」與「司法審查」。但是，根據該條第5款，這種程序及其要求並不意味各成員國（域）內應脫離一般法律實施制度，建立專門的實施知識產權的程序法，相反，實施知識產權的程序法可融入一般的實施程序。

9.透明度義務。這是為了防止或減少爭端而要求成員們履行的重要義務。這包括各成員以本國語言公布有效實施的所有涉及知識產權的可獲得性、范圍、取得、實施與防止濫用的法律法規、司法終審裁決以及具有普遍適用性的行政決定，並且，各成員有義務向TRIPS協議理事會通報這類法律法規。

10.對既有權利的保護義務。根據TRIPS協議第70條第2款、第4款，第8款與第9款，成員們對TRIPS協議對其生效之日仍有效的知識產權，有義務提供一定的保護。其中第2款、第8款與第9款曾引發兩起TRIPS協議專利保護爭端案件，值得重視。

Trips協議-國際法義務
1.協議文本與爭端解決的關系。以上基於TRIPS協議文本，扼要論述了對於包括中國在內，所有WTO成員都應履行的各項TRIPS協議規定的國際法一般義務。但是，在履行這些義務的過程中，由於各種復雜原因，或多或少會產生這樣或那樣的爭端，因此，根據TRIPS協議第64條，WTO成員之間任何有關TRIPS協議的爭端，都可以通過統一的WTO爭端解決機制，採用必經的磋商程序以及進一步的准司法程序（包括合議庭審理與上訴機構復審），予以解決。

2.TRIPS協議爭端解決概況。截至2002年1月，有關TRIPS協議爭端解決的情況見表3（以案號為序）：

表3

--------------------------------------------------------------------------------
|序號|案號| 案名 |結果|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|1 |WT/DS28|美國訴日本關於音響製品的措施違反TRIPS協議 | 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|2|WT/DS36|美國訴巴基斯坦對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|3 |WT/DS37|美國訴葡萄牙工業產權法對專利保護期違反TRIPS協議| 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|4 |WT/DS42| 歐共體訴日本關於音響製品的措施違反TRIPS協議 | 磋商解決|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|5 |WT/DS50| 美國訴印度對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議 | 印度敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|6 |WT/DS79|歐共體訴印度對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 印度敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|7 |WT/DS82| 美國訴愛爾蘭影響授予版權與相鄰權的措施|由合議庭審理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|8 |WT/DS83| 美國訴丹麥影響實施知識產權的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|9 |WT/DS86| 美國訴瑞典影響實施知識產權的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|10|WT/DS114| 歐共體訴加拿大對葯品專利保護違反TRIPS協議 |加拿大敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|11|WT/DS115| 美國訴歐共體影響授予版權與相鄰權的措施 |由合議庭審理|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|12|WT/DS124|美國訴歐共體實施對電影與電視節目知識產權|磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|13|WT/DS125| 美國訴希臘實施對電影與電視節目知識產權 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|14|WT/DS153|加拿大訴歐共體對葯品與農化專利保護違反TRIPS協議| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|15|WT/DS160|歐共體訴美國版權法第110節（5）款違反TRIPS協議|美國敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|16|WT/DS170|美國訴加拿大專利期限違反TRIPS協議 | 加拿大敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|17|WT/DS171| 美國訴阿根廷對葯品專利及農化產品測試數據保護 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|18|WT/DS174|美國訴歐共體對農產品與食料的商標與地理標志保護| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|19|WT/DS176|歐共體訴美國綜合撥款法第221節違反TRIPS協議 |美國部分敗訴|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|20|WT/DS186|歐共體訴美國1930年關稅法第337節違反TRIPS協議| 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|21|WT/DS196| 美國訴阿根廷某些專利與測試數據保護 | 磋商中|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|22|WT/DS199| 美國訴巴西影響專利保護的措施 |和解|
|----|---------|------------------------------------------------|--------------|
|23|WT/DS224| 巴西訴美國專利法違反TRIPS協議 |磋商中|
--------------------------------------------------------------------------------

由上可知TRIPS協議爭端解決具有若干顯著特點：第一，大多數（15起）爭端解決是由美國提起的，而同期，美國沒有援引其「特殊301條款」對其他WTO成員採取單邊措施，盡管還沒有撤銷該條款。這說明WTO成立後，美國已轉向利用多邊機制解決國家或地區間關於知識產權保護的爭端。第二，大多數（16起）爭端解決發生在發達國家或地區之間，這說明即便在知識產權保護水平相對較高的發達國家或地區，有效地實施TRIPS協議，並非輕而易舉。第三，以知識產權保護「世界警察」自居的美國也頻頻被訴違反TRIPS協議，包括版權（歐共體訴美國版權法第110節第5款違反TRIPS協議）、商標（歐共體訴美國綜合撥款法第221節違反TRIPS協議）、專利（巴西訴美國專利法違反TRIPS協議）和知識產權實施程序（歐共體訴美國1930年關稅法第337節違反TRIPS協議）。這說明美國在有效實施TRIPS協議方面，問題不少，亟待自我檢點。同時，這也說明在多邊爭端解決機制中，「法律面前人人平等」，任何成員都必須有效實施TRIPS協議，否則就可能成為被告。第四，美國在發展中國家實施知識產權，重點在於葯品與農業化學產品專利。美國起訴發展中國家（印度、巴基斯坦、阿根廷、巴西）的TRIPS協議爭端，均在於此，尤其是訴印度專利法違反TRIPS協議案，以印度敗訴終結，並且，美國專利葯品由此大量進入世界人口第二大國的印度市場。第五，上述23起TRIPS協議爭端，均僅適用「磋商解決」與「違約之訴」兩類解決程序。

3.印度對葯品與農業化學產品專利保護違反TRIPS協議案。該案涉及TRIPS協議關於發展中國家在5年過渡期內授予葯品與農業化學專利產品獨占市場銷售權的義務規定。美國認為，根據TRIPS協議第27條第1款，任何成員均有義務保護任何技術領域的發明；由於印度屬於發展中國家，根據TRIPS協議第65條第2款，因此享有5年的過渡期，即在2000年1月1日起實施TRIP3協議；但是，根據TRIPS協議第70條第8款，包括印度在內的任何成員在1995年1月1日尚未給予葯品與農業化學產品專利保護的，都應給予所謂「郵政信箱」（mailbox）的行政保護，即，第一，在過渡期內提供此類發明的專利申請的方法；第二，授予該申請專利的產品以5年獨占市場銷售權或直至該申請獲准或被拒絕，前提是該產品專利申請已提出，並已在另一成員獲得專利與銷售許可。

4.加拿大專利期限案。此案涉及原先實行專利期限自授予之日起算17年的國家（包括加拿大、美國），如何根據TRIPS協議第33條規定，改為自申請之日起算20年。加拿大認為，根據TRIPS協議第70條第1款，在該協議對其生效之日前，加拿大專利局授予專利的行為不應被溯及，因而此前授予的專利仍以授予之日起17年計算。

5.美國版權法案。該案是對TRIPS協議第9條、第13條的理解與適用。美國1998年音樂許可公平法修改了1976年版權法第110節（5）款。該款項規定了如下的版權作品獨占權例外：（A）私人住宅，限於單一接受設備，通常使用，公眾聽看，不受費，不向公眾再傳播；（B）非餐飲業面積小於186平方米，收音6喇叭或單間4喇叭以下，餐飲業面積小於348平方米，收音設備同上，視聽4套以下獲單間1套，不超過55英寸，不適用播放磁帶錄像帶。上述播放的廣播電視等播放本身是許可的。美國認為，根據TRIPS協議第13條，這些對音樂作品的版權作出的例外是允許的。而歐共體認為，根據TRIPS協議第9條，美國作為伯爾尼公約的締約國應遵守該公約第11條規定，保護音樂作品作者的向公眾播放獨占權，美國版權法第110節（A）項不例外屬於TRIPS協議第13條適用范圍。但是，合議庭認定，只有美國版權法第110節（5）款（B）項不適用例外，應予以修改。合議庭還特別強調適用TRIPS協議第13條的三個條件，即僅限特殊情況、與作品正常使用不沖突、不得不合理地損害權利持有人的合法利益。美國表示完全接受這一認定，放棄上訴，並修改了其版權法。這說明，包括美國在內的所有WTO成員都必須不折不扣地履行其國際法義務，使自己的國內知識產權法與TRIPS協議相一致。這就是有效實施義務的實際意義。

Trips協議-特別義務
中國入世後，除了履行TRIPS協議文本規定的一般義務，還必須履行《中國入世議定書》載明的特別義務。該議定書第1條第2款規定：《中國入世工作組報告書》第342段所述的承諾是議定書的組成部分，因而是中國入世後必須履行的義務。這些承諾履行的義務如下：

第一，立法方面的國際法義務，即根據TRIPS協議全面地建立或健全中國知識產權法律制度。報告書第252段規定：除已修改生效的專利法，中國入世之時應修訂或實施8項知識產權法律法規，即著作權法及其實施條例、計算機軟體保護條例、商標法及其實施細則、植物新品種保護條例（已生效）、反不正當競爭法（已生效）和集成電路布圖設計實施條例，廢止4項部門規章，即農業、畜牧業和漁業專利管理暫行規定、關於書刊和雜志版權保護的3項暫行規定。

第二，非歧視性待遇義務。報告書第256段規定：中國將修改相關法律法規及其他措施，以保證根據TRIPS協議給予外國權利人在所有跨境的知識產權方面以國民與最惠國待遇。這包括調整由地方版權局實施的涉及外國權利人的版權行動時的許可要求。

第三，實體義務。1）版權領域，報告書第259段規定：中國版權制度，包括著作權實施條例與關於實施國際版權條約的規定將作修改以確保全部符合中國根據TRIPS協議的義務。2）商標領域，報告書第263段規定：中國將修改商標法以全部符合TRIPS協議，包括增加三維符號、色彩組合、字母、數字的商標注冊；補充集體商標與認證商標（包括地理標志）；採納官方標志保護；保護馳名商標；增加優先權；提供商標權認定的司法審查；嚴懲所有嚴重侵權；改進商標侵權損害賠償制度。3）地理標志（包括產地名稱）領域，報告書第265段規定，中國將根據TRIPS協議第22、23、24條的義務進行立法。4）工業設計領域，報告書第266段規定，WTO成員要求中國將國內紡織品設計納入法律保護。5）專利領域，報告書第275段規定：中國將在2000年修改實施的專利法基礎上，進一步通過專利法實施細則保證有關強制許可的制度完全符合TRIPS協議第31條的規定。6）集成電路布圖設計領域，報告書第280段規定，中國從2001年10月1日實施保護集成電路步圖設計，以履行TRIPS協議第二部分第6節規定義務。7）包括商業秘密與測試數據的未披露信息領域，報告書第284段規定，中國將根據TRIPS協議第39條第3款規定，有效保護未披露測試信息以防不正當的商業利用。

第四，程序義務。1）總體上的實施義務。報告書第288段規定，中國將加大實施知識產權法的力度。2）民事司法程序與補救義務。報告書第291、292段規定，根據中國民事程序釣司法規則，TRIPS協議第42、43條將得到有效實施，並修改有關實施細則以保證符合TRIPS協議第45、46條。3）臨時措施義務。報告書第296段規定，中國專利法第61條將完全根據TRIPS協議第50條第1至4款規定的方式實施。4）行政程序和補救措施。報告書第299段規定，中國將加大執法力度，包括適用更有效的行政制裁措施，嚴重侵權案件將移送司法機關根據刑法規定懲罰。5）刑事程序。報告書第304段規定，中國行政管理機關將建議司法機關減低提起有關侵犯知識產權刑事訴訟的數額標准，以有力對付盜版與假冒商標行為。6）特別邊境措施。報告書第302段規定，中國將為知識產權持有人提供完全符合TRIPS協議第51條至60條規定的邊境保護措施。

第五，透明度義務。 《中國入世議定書》第2條（C）款第2項規定，中國應創辦或指定一家官方刊物，公布包括對與貿易有關的知識產權有影響的法律法規及措施，並使個人或企業方便地索取。

Ⅲ 知識產權公司是主要做什麼的公司

知識產權公司，是提供知識產權代理、對企業知識產權管理提供服務的，主要是指代理公司，比如專利代理公司、商標注冊代理公司，可以幫助企業撰寫專利申請文件和注冊商標申請文件。

還有一些是提供顧問服務的，比如，對某一行業的專利市場進行分析，對專利趨勢進行預估，形成一些專利調研文件供企業參考。

此外，還有一些知識產權服務公司的主要業務就是打假，受企業的委託，在市場上調查發現假冒商標、假冒專利的產品，訴至行政或司法途徑，從而維護企業的知識產權。

(3)印度知識產權trips擴展閱讀：

知識產權公司的主要經營范圍：

1、著作權和鄰接權。著作權，又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為「與著作權有關的權益」。

2、專利權，即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。

3、商標權，即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。

4、商業秘密權，即民事主體對屬於商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。

5、植物新品種權，即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。

6、集成電路布圖設計權，即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設計享有的專有權。

7、商號權，即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。

參考資料：網路—知識產權

Ⅳ 國際貿易案例分析 知識產權保護案

1）在抄印度政府簽署了TRIPS後應當履行按《與貿易有關的知識產權協定》規定，進一步規范知識產權的保護措施。各成員應實施本協定的規定，不違反本協定的規定。各成員可在其各自的法律制度和實踐中確定實施本協定規定的適當方法，從而盡到TRIPS的義務。
2）印度政府的考慮存在失誤。印度政府對於簽訂了TRIPS使得葯品價格在國內的大幅波動，更主要考慮的是烏拉圭回合談判的其他協議有利於本國。缺少對貿易知識產權的重視，導致最終的無法實現TRIPS目標的結果。
3）裁決：世界貿易組織判定印度沒有執行《與貿易有關的知識產權協定》這個協議，在世界貿易組織的監督下，印度作出了調整。

額外資料：專利就是指一切技術領域中的任何發明，不論是產品發明還是方法發明，只要其具有新穎性、創造性並適合於工業應用，均可獲得專利。

Ⅳ 知識產權的概念，及分類

知識產權的概念

知識產權，概括的說是指公民、法人或者其他組織對其在科學技術和文學藝術等領域內，主要基於腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利。

廣義概念上的知識產權包括下列客體的權利：文學藝術和科學作品，表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目，人類一切領域的發明，科學發現，工業品外觀設計，商標，服務標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學和藝術領域內由於智力活動而產生成果的一切權利。

狹義概念上的知識產權只包括版權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不正當競爭，而不包括科學發現權、發明權和其他科技成果權。

2、知識產權的特徵

知識產權的特徵概括起來有以下幾個方面：

（1）無形財產權。

（2）確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。

（3）雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。

（4）專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。

（5）地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。

（6）時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。

分類：
從權利的內容上看，知識產權包括人身權利和財產權利。知識產權中的人身權是與智力活動成果創造人的人身不可分離的專屬權，比如：署名權、發表權、修改權等；知識產權中的財產權則是指享有知識產權的人基於這種智力活動成果而享有的獲得報酬或其他物質利益的權利。 按照智力活動成果的不同，知識產權可以分為著作權、商標權、專利權、發明權、發現權等。對於上述知識產權，我國《民法通則》第五章第三節作了明確規定。

Ⅵ 印度對於商標法是怎麼規定的呢

1、印度較早的商標法是《與貿易及商品相關的商標法》，該法頒布於1958年，1959年11月25日起開始生效。而現行的印度商標法於1999年頒布，於9月15日實施，新商標法的實施細則於2002年2月26日頒布，與新商標法同時生效。
2、在印度，商標權的產生基於使用，商標的在先使用人享有商標的專用權。
3、印度對於商標注冊並不是採取強制的措施，是自願注冊的，印度商標遵循的是「使用在先」原則。
4、在印度注冊的商標類型包括商品商標、服務商標、證明商標以及三維商標。由於引入了馳名商標的制度，新商標法廢除了防禦商標。

Ⅶ 印度知識產權保護案!!求教高手，這是我的考試題目、

1）在印度政府簽署了TRIPS後應當履行按《與貿易有關的知識產權協定》規定，進一步專規范知識產權的保護措施。屬各成員應實施本協定的規定，不違反本協定的規定。各成員可在其各自的法律制度和實踐中確定實施本協定規定的適當方法，從而盡到TRIPS的義務。
2）印度政府的考慮存在失誤。印度政府對於簽訂了TRIPS使得葯品價格在國內的大幅波動，更主要考慮的是烏拉圭回合談判的其他協議有利於本國。缺少對貿易知識產權的重視，導致最終的無法實現TRIPS目標的結果。
3）裁決：世界貿易組織判定印度沒有執行《與貿易有關的知識產權協定》這個協議，在世界貿易組織的監督下，印度作出了調整。

額外資料：專利就是指一切技術領域中的任何發明，不論是產品發明還是方法發明，只要其具有新穎性、創造性並適合於工業應用，均可獲得專利。