原唱會有版權嗎

① 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(1)原唱會有版權嗎擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

② 翻唱別人的歌曲會不會侵犯著作權，要不要徵求原唱同意

用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權

關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。

如果是作為練習、學習使用不是。

如果用於公眾表演要看是否免費1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。

除此之外的其他使用就可能構成侵權。

法條列舉如下：
第一節 著作權人及其權利

第九條 著作權人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。

第十條 著作權包括下列人身權和財產權
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

第四節 權利的限制

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

類似的事件：

http://www..com/s?ct=0&ie=gb2312&bs=%B7%AD%B3%AA%BB%E1%B2%BB%BB%E1%C7%D6%C8%A8&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%B7%AD%B3%AA+%C7%D6%C8%A8

③ 有女版原唱這種說法嗎

沒有啊，除非是一個人寫了歌然後把歌分別賣個了一個男生和女生，這樣就有男版和女版的原唱，但是如果這歌已經有原唱了，即便買了版權也只是翻唱，跟男女無關

④ 歌手改變別人的歌曲演唱，會不會涉及版權問題

翻唱是經原唱片公司授權的,要交版權費的,並且在歌曲後面會註明原來的歌名的(即有OT字樣).用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權

⑤ 原唱有所謂的版權利說法嗎

當然算侵權，歌曲的著作權是歸詞曲作者所享有，原唱者則擁有因其演繹該作品而產生的表演者的著作權的鄰接權，這雖不是著作權，但也作為「與著作權相關的其他權利」受到著作權法的保護，另外歌手要唱這首歌必須經過詞曲作者和原唱者的一致同意。
對於樓主所說的「版權」的概念，我覺得你是理解有誤了，這里應當是著作權。

⑥ 翻唱明星歌曲的版權問題

首先要搞清一點，在演唱這方面是沒有版權所言的，雖然某位歌星可能第一個先唱了內那首歌曲，但並不表示容那首歌是屬於他（她）的，歌星只是表演者者而不是版權的所有者~如果要翻唱的人要出唱片翻唱那首歌只需要跟這首歌的詞曲作者和第一發行這歌的唱片公司聯系就可以~

⑦ 對於原創歌曲，作者一定要申請版權嗎

如果是原唱歌曲，那麼作者一定要去申請版權，這也會避免出現許多的糾紛。而且有的網站也有要求，在發布原創歌曲的時候是需要提供版權證明的。但是如果網站沒有要求的話，那麼就可以隨意。而且如果覺得自己的水平還可以，在創作歌曲的時候也很好，那麼一定要去注冊版權。否則的話就會被別人給盜用，或者別人拿著自己的歌曲去注冊版權，那麼最後的維權難度也會非常的大。

如果沒有經過同意就使用的話，那麼就是侵權行為，這樣後續也能夠更好的處理。所以在通過了解之後對於原創有了一個定義，一定會更好的重視起來。這樣也不會對自己造成影響，後續也不會有不必要的一些爭執產生。

⑧ 其他明星在自己演唱會的時候唱別人的歌有版權糾紛嗎

那得看這個明星跟歌曲的作者關系好不好了。如果是朋友，唱就唱了，如果是不認識的，那就可能涉及到侵權了。

⑨ 全民K歌為什麼有些歌因為什麼地區版權原因不支持原唱

很簡單，因為沒有買下當地的原唱版權，或者原唱版權到期了。

《全民K歌》版是一款由騰訊公司出品權的k歌軟體，具有智能打分、專業混音、好友擂台、趣味互動以及社交分享功能。2014年9月10日，全民K歌ios版本在app store首發，推出後備受好評。

2014年8月26日，備受K歌玩家期待《全民K歌》正式開啟預約下載，並將於2014年9月1日首發。作為騰訊首款K歌交友應用，《全民K歌》獨創歌曲段落重唱功能，並擁有智能打分、趣味調音、好友擂台、趣味互動等功能。

(9)原唱會有版權嗎擴展閱讀

版權亦稱「著作權」。指作者或其他人(包括法人) 依法對某一著作物享受的權利。

根據規定，作者享受下列權利：

(1) 以本名、化名或以不署名的方式發表作品;

(2)保護作品的完整性;

(3) 修改已經發表的作品;

(4) 因觀點改變或其他正當理由聲明收回已經發表的作品，但應適當賠償出版單位損失;

(5) 通過合法途徑，以出版、復制、播放、表演、展覽、攝製片、翻譯或改編等形式使用作品;

(6) 因他人使用作品而獲得經濟報酬。上述權利受到侵犯，作者或其他版權所有者有權要求停止侵權行為和賠償損失。

⑩ 關於翻唱歌曲版權問題

原則上來講都是有版權問題的。重新填詞翻唱都要經過版權人的允許才行。內不過有的版權人沒有限容定別人不能進行翻唱，如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱，版權人一般是不會追究的。重新填詞這個就肯定是要經過版權人的同意才行的。否則版權人可以依法追究侵權人的責任的。