㈠ 研究知識產權的目的和意義
知識產權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現為以下幾個鮮明特點：一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發布的一份報告中指出：「日益強化的國際知識產權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家知識產權差距的危險。」二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立「世界專利」，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。所謂「世界專利」，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易並重，成為世界貿易組織的三大支柱，並且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因知識產權保護不力，遭到貿易方面的交叉報復。知識產權已成為國際貿易中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，知識產權保護在國際貿易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的知識產權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。
㈡ 知識產權保護，商標、專利、軟著、版權等哪一個好
如今知識產權已經與企業發展密不可分,眾多企業都有屬於自己的知識產權戰略布局.可是知識產權中有商標、專利、軟著、版權等等,到底用哪一種來保護知識產權才好呢?
商標 讓品牌固若金湯
商標是區分商品或服務來源的標志,是企業品牌的核心體現.商標獲准注冊之後,受法律保護,利於打造具有高知名度的品牌,形成固定的消費群體.
專利 讓創新更有價值
簡單來說,專利是指受法律保護的發明創造,包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種類型.
如,一個具有設計性的產品外包裝可以申請外觀專利保護;對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案,可以申請實用新型專利;某一產品的生產方法、製作工藝等則可以申請發明專利.
版權 保護作品預防抄襲
版權即著作權,是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利(包括財產權、人身權).可以受版權保護的作品包括小說、詩詞、散文、論文等文字作品;講課、演說、佈道等口語作品;配詞或未配詞的音樂作品;戲劇或音樂戲劇作品;啞劇和舞蹈藝術作品、繪畫、書法、雕刻等美術作品;實用美術作品;建築藝術作品;攝影藝術作品;電影作品等.
今日我們著重來了解一下版權,也就是著作權.
著作權是法律上規定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利,任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到著作權所有人的許可,否則就是對他人權利的侵權行為.
版權登記的作用
版權,在我國法律上也叫著作權,自作品創作完成之日自動產生.和世界上多數國家一樣,我國實行版權自願登記.權利的自動產生給著作權人行使著作權帶來了極大的便利,但與此同時也給權利人帶來了不安全感.
登記制度的設立就是從法律上提供一種制度,對於作品創作有關的原始信息以及權利變動的基本信息進行記載和公示,並作為著作權人擁有權利的初步證據,從而為著作權人享有和行使著作權提供安全保障措施.
2002年10月,最高人民法院發布了《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋第7條規定:"當事人提供的著作權登記證書可以作為證據",進一步明確了著作權登記證書的效力.
隨著版權的商業價值日益凸顯,在版權領域的各類糾紛也越來越多,可以說版權登記的作用日益顯著.
版權登記的好處
以著作權登記部負責的除軟體以外的作品的版權登記為例,取得作品著作權登記證書的好處一般有:
1、在發生著作權糾紛時,是主張權利的有力武器.作為著作權歸屬的初步證明,除非有其他足以推翻著作權登記證書內容的相反證據,否則,司法、行政或其他有權機關可以採信著作權登記證書上的記載事項,從而大大降低相關權利人的舉證難度;
2、在進行版權轉讓、授權許可等版權交易活動時,作為權利證明,能提高交易的安全性,有利於交易的順利完成;
3、在著作權質押融資時,是質押融資法定環節質押登記的一個重要材料,也是評估機構評定著作權價值的重要的證明文件;
4、作為權利證明,通常是著作權人啟動反盜版維權行動的前提.目前,作品著作權登記證書是電商平台上被廣泛採用的一種有效的著作權權屬證明文件;
5、是其他司法機關或行政機關要求提交的證明文件.如作為公檢法等司法機關、著作權及相關行政管理機關(如海關)備案證明、公司上市資本的證明、授權播放境外電影、電視劇等作品的對外付匯的證明文件等;
6、可獲得政策優惠或補貼.根據中央或一些地方、地區的產業政策,企業著作權人可以享受稅收優惠、財政補貼、高新技術企業認證等方面的政策優惠或支持;
7、作為國家權威部門發放的證書,其是展現權利人競爭力的標志,是企業創新實力的表現,可以增強企業市場的有效競爭力;
8、在評定職稱時,作為國家權威部門發放的證書,可以作為著作權人一項重要創新成果的證明文件.
總結
從企業發展戰略來說,需要企業認真分析自身所需,再根據需求選擇商標、專利、版權方面的多方布局,才能使知識產權發揮其最大的作用.
㈢ 廣告合同中的知識產權如何約定
舊案回眸：誰是設計圖紙的著作權人？
------一樁發人深省的工程設計著作權糾紛案始末
一個付了設計費卻不能用圖紙的故事；一場長達數年的設計圖著作權紛爭的訴訟；一種讓建築界值得思考的游戲規則。
禍起蕭牆
上海南京路，被譽為「中華商業第一街」。而南京路西藏路口則無疑是這條「黃金」街最奪目的「鑽石」地段。一項工程正在這里興建，這里將誕生上海浦西新的地標——上海世茂國際廣場。
這座浦西第一高樓的開發商上海世茂國際廣場有限責任公司，是中國地產界聲名顯赫的許氏家族掌控的上市公司「世茂股份」旗下的項目子公司。兩年前，雄心勃勃的許氏家族集團目光敏銳，通過股權收購將國有商業企業萬象集團控股的上市公司「萬象股份」收入囊中，並更名為「世茂股份」。而許氏家族之所以收購「萬象股份」，正是看好了處於「鑽石」地段，時稱萬象國際廣場的項目。
當時的萬象公司於1996年投資開發這一項目。該項目建築面積近10萬平方米，投資額近8000萬美元。萬象公司通過工程設計方案國際招投標，最終選定德國英氏建築事務所為中標單位。雙方於1996年2月在上海簽訂了設計合同。這份設計合同約定了設計工作的范圍和內容，設計費價款總額高達382萬美元。此外設計合同還對因這份合同而形成的設計文件的知識產權歸屬及保護作了如下約定：「雙方應維護設計文件的共同知識產權，未經對方書面同意不得轉讓第三方」。
在設計合同履行過程中，英氏設計事務所完成了建築方案設計，並與國內有關顧問設計單位合作完成了初步設計和部分施工圖設計。萬象公司也按約先後支付了相應的200多萬美元設計費。此後，由於英氏設計事務所未能按合同約定完成並提交相應的施工圖紙，致使項目開工後，工地上圖紙跟不上，造成地下基礎施工停工。萬象公司依照合同約定，向英氏設計事務所發出解除設計合同的書面通知。至1998年12月初雙方設計合同已全面終止履行，同時也為今後埋下了一場因工程設計著作權的糾紛案。
危機凸現
世茂集團於2001年10月正式接手該項目時，將萬象國際廣場項目更名為世茂國際廣場，項目公司也由萬象公司改為世茂公司。當時工程只進行到地下結構。為了讓這個項目在這個特殊的地段最大限度地發揮效益和影響，世茂公司憑借雄厚的財力，將這一項目由原來的建築面積近10萬平方米增加到13.5萬平方米，投資估算由原來的約8000萬美元追加到3億多美元。樓層數也從原來的48層增加到60多層。世茂公司要讓這一項目成為上海浦西第一高樓和上海商業建築的新地標。
世茂公司的雄心在一步一步地實現。一切開發的必備文件都逐一落實，世茂公司想的只是怎樣讓浦西第一高樓盡快矗立。然而要徹底拋開原來的設計從技術上、投資上和時間上來講都已經不可能了。地塊的邊緣緊靠著上海地鐵一號線，原先設計的大樓基礎已經施工完畢，已施工的基礎和地下室已無法改變；重新設計在時間上又要耽誤至少一年。何況德國設計師的原設計在建築立面造型上的確美侖美奐，花數百萬美金買來的設計棄之不用也實在可惜。世茂公司採取的最佳方案，就是委託新的設計單位對原來德國公司的設計方案作適當修改，並完成後續設計。很快，世茂公司聘請了國內一家著名的設計院接手後續設計。工地上又恢復了生機，施工人員已經重新進場，為復工做好了准備，一切看上去順風順水。然而，世茂公司沒有意識到危機早已潛伏在他這條地產大鱷的周圍。
早在1998年底，德國英氏設計事務所被迫與當時世茂公司的前身萬象公司解除合同時，因為延期提交設計圖紙，合同約定的382萬美元設計費還有近一半沒有拿到。德國設計師心有不甘，但與中方業主多次交涉未果。極具知識產權意識的德國設計師決定另闢蹊徑，以知識產權為武器，採用迂迴戰術達到目的。
1999年初德國英氏建築事務所以其參加項目方案設計的兩個主要合夥人的個人名義，向中國國家版權局申請著作權自願登記，並在2000年7月獲得了著作權登記證書。該證書載明，對由該兩人於1998年11月30日創作完成，於1998年12月1日在德國首次發表的作品《上海萬象國際廣場建築物設計圖紙》，該兩人以作者身份依法享有著作權。此後，英氏建築事務所發表聲明，對其兩個主要合夥人以個人名義主張著作權表示認同。
權利之辨
根據中國以及世界上多數國家的著作權法規定，建築設計圖紙等作品受各國著作權法的保護。包括中國、德國在內的世界上幾十個國家都已加入了旨在保護包括著作權在內的知識產權的國際公約《伯爾尼公約》。中國和其他多數國家均奉行著作權自動保護原則，即一件作品自創作完成之日起，無須向有關當局辦理申報登記手續，其作者即自動獲得對作品的著作權。在著作權糾紛特別是侵權糾紛的解決過程中，確定誰是著作權人往往成為糾紛解決的前提條件。為了便於著作權人獲得權利憑證，中國及其他許多國家均建立了著作權自願登記制度。著作權人根據自身的需要，可以向有關法定的行政機關登記作品的著作權。登記的手續則非常簡便，申請人只要提供有關的作品和申請人身份證明，並繳納數額不大的登記費即可。自願申請獲得的著作權登記證書在解決著作權權屬糾紛時，可以起到初步證明的證據作用。正因為掌握了中國著作權法律的上述規定，德國設計師在中方業主完全沒有預料到的設計圖紙的著作權上設下了埋伏。
時間到了2001年初，德國建築師偶然發現，2000年4月在北京出版的某本專業雜志上，一家電腦圖像公司刊登了一頁廣告。廣告中有一幅建築物外觀表現圖與他們為萬象國際廣場項目設計的建築物外觀幾乎一致。德國建築師確信圖像公司的這幅圖像一定最初來源於中方業主萬象公司或者與德國人合作設計的中方設計顧問單位。
2001年2月，德國事務所兩位獲得著作權登記證書的合夥人以原告身份對萬象公司、中方設計顧問單位和圖像公司向北京市一中院提起了著作權侵權訴訟。德方的訴狀上以圖像公司為第一被告，以中方設計顧問單位為第二被告，而只將萬象公司列為最末的第三被告，並且在侵權賠償的訴請中，只要求三被告承擔人民幣2萬元的經濟損失。其實原告同時提出的非經濟賠償的另外三項訴請才是德方起訴的真實目的：其一，被告不得在實際施工中使用侵權圖紙；其二，在某專業雜志上向原告公開道歉；其三，保證今後不再對原告圖紙進行擅自修改復制等侵權活動。
2001年6月，案件在北京開庭，而其時的萬象公司正處於股權轉移、股東變更的過渡階段。老股東萬象股份即將退出，這區區2萬元訴請的「小」案件難以引起他們的認真關注。而此時新股東世茂集團尚未正式進入，不僅接收工作千頭萬緒，而且名不正言不順也插不上手。萬象公司直到開庭前，才匆忙請了一位律師代理出庭。對這起「簡單」的著作權侵權案，北京一中院於2001年12月底作出一審判決。法院判決認定：根據2000年7月原告在中國獲得的著作權登記證書，在沒有相反證據的情況下，應當認定兩原告為建築設計圖的著作權人。同時，法院判定，萬象公司與英氏建築事務所的設計合同中約定的「雙方維護設計文件的共同知識產權」的條款，僅是一項原則性的約定，並未約定由雙方共同享有知識產權的設計文件的種類或名稱。由於該條款的約定不明確，不能確定案件中引起糾紛的設計圖在該條款所述的設計文件范圍內。因此，萬象公司主張對設計圖享有著作權，缺乏事實依據，法院不予支持。法院最終判決：圖像公司停止侵權；向德方設計師公開賠禮道歉，並賠償經濟損失人民幣五千元。
灰色陷阱
乍一看，這份判決並未判決萬象公司承擔任何侵權責任。孰不知，正是通過這份判決，德國英氏建築事務所的著作權陷阱已經越挖越大，越挖越深。如果說，德國人的著作權登記證書只是取得了設計文件著作權屬的初步證明的話，北京一中院在一審判決中確認設計圖紙著作權歸德國設計師，而將中方業主萬象公司排斥在權利人之外，則是更具有證明力的證據。德國人在看似不經意之間進一步完成了對萬象公司的迂迴包抄。他們要做的只是靜候一審判決生效。當然如果萬象公司提起上訴，在二審中也很難提供新的證據。二審維持原判應在德國英氏建築事務所的預料之中。
當北京一中院作出一審判決時，萬象公司已經更名為世茂公司。世茂公司此時已經逐漸意識到問題的嚴重性。趕在上訴期屆滿前，世茂公司已經委託律師向北京高院提起上訴。但在上訴狀中，果然沒有提供新的證據。上訴的主要理由和依據仍然是當時設計合同的關於雙方維護共同的知識產權的原則約定。
英氏在他們得知世茂公司接手項目並調整設計，准備恢復項目施工時，他們委託律師向世茂公司發來了一份傳真稱：依據北京一中院的判決，英氏事務所的兩位合夥人享有該項目建築物設計圖紙的著作權。世茂公司在徵得英氏事務所書面同意之前，不得復制、修改或在施工中使用英氏事務所先前提供的工程設計圖紙，否則將構成侵權，英氏事務所將依法保護自己的著作權。倘若照此辦理，設計有所修改並已經恢復施工的世茂廣場只能停工。
至此，英氏事務所終於亮出了他們的底牌：按照中國的著作權法，著作權包括作品的修改權和保護作品完整權。世茂公司調整規劃，建造浦西第一高樓，修改原設計以及部分使用原設計圖不可避免。英氏事務所的合夥人擁有設計圖紙的著作權，除非世茂公司滿足他們關於支付剩餘設計費的要求或者更高的要價，否則世茂公司就別想再修改或使用他們的圖紙。中國的法律規定，不經過我們的同意你改我們的圖紙，就是侵犯我們的作品修改權和保護作品完整權。我們就有權要求上海的法院判令你停止施工。近30億人民幣的投資項目建成後的經濟收益何止日進斗金！工程停工一天，開發商的損失將以百萬人民幣計。英氏事務所的合夥人彷彿已經看到，開發商只能低頭就範了，剩下的就看英氏事務所如何開價了。
柳暗花明
世茂公司至此真切地意識到問題越來越嚴重。北京高院的上訴案不久就要開庭，而且結果的預料對世茂公司也是凶多吉少。一旦終審判決維持一審對世茂公司不享有設計圖紙著作權的認定，浦西第一高樓的建設將問題重重。此時，世茂集團聘請了上海市建緯律師事務所接手案子。
北京高院的案件二審開庭在即，時間緊迫。由於案情重大，建緯所決定由主任朱樹英律師掛帥，並抽調曾經在設計院當過設計師、熟悉工程設計流程，且對建築領域著作權問題有過專門研究的曹文銜律師負責。兩位律師經過對案情的深入分析，提出了轉守為攻、攻防兼備的應對策略，提出以英氏事務所違反合同約定，將項目設計圖紙的著作權轉讓給其兩個合夥人為由，另案起訴英氏事務所和它的兩個合夥人。
兩位律師，搶在北京高院的侵權案二審開庭之前，代理世茂公司於2003年5月向上海市第二中級人民法院對英氏事務所和它的兩個合夥人另案提起了著作權確權訴訟。世茂公司的訴訟請求包括：要求法院判令對於英氏事務所因履行其與世茂公司簽訂的設計合同而交付世茂公司的項目全部設計文件，確認世茂公司為共有著作權人；要求法院確認英氏事務所的兩個合夥人就項目設計圖紙單方面獲得的著作權登記證書無效。隨後，兩位律師又以確權案的審理結果將構成侵權案的判決依據為由，協助世茂公司向北京高院提出中止侵權案訴訟的申請。
曹文銜律師在仔細比較、核對交接記錄上記載的英氏事務所交付給世茂公司的項目全部設計文件後發現，雙方交接的設計文件中，有一些文件的內容實際上已經完全包括了侵權訴訟中那幅建築物外立面效果圖所包含的技術內容。而該幅效果圖應當包含在英氏事務所交付給世茂公司的項目全部設計文件中，但雙方當初的設計文件交接記錄上卻沒有記載。這一發現對世茂公司極其重要。因為如果北京高院不同意世茂公司要求中止侵權案審理的申請，即便生效判決對世茂公司不利，由於兩案的審理范圍並不交叉，北京高院的判決結果也不會影響上海二中院對確權案的審理。如果北京高院同意世茂公司要求中止侵權案審理的申請，那麼，北京高院將等待上海法院對確權案作出生效判決後才能作出相應判決。 很快，北京高院同意了世茂公司的申請，裁定對已經進入二審階段的侵權案中止訴訟。
冰釋前嫌
現在的形勢完全取決於在上海法院的項目設計文件著作權確權案的審理進程和審理結果了。被告沒有及時委託中國代理律師，客觀上為原告贏得了時間。2003年4月，英氏事務所和它的合夥人終於委託中國律師應訴了。確權案從一審立案到進入正式審理，已經過了18個月。要走完確權案一審、二審和北京高院侵權案的二審程序，通常還需要兩年左右的時間。即便英氏事務所完全勝訴，還要對他們所認為的世茂公司因繼續施工而產生的「侵權」行為再行起訴，並獲得一審、二審的勝訴判決，才可能使世茂公司真正停止項目施工變為現實，並獲得德國設計師最終需要的談判籌碼。而到那時，浦西第一高樓早已巍然聳立，停工已經毫無意義。終於德國設計師通過一審法院主動表示願意與世茂公司和解。英氏事務所提出的庭外和解方案是，願意以承認系爭設計文件的著作權為原被告雙方共同享有，並放棄在北京法院就侵權案的一審判決中獲得的有關著作權，換得世茂公司對上海的確權案和北京的侵權上訴案的撤訴。
設計文件的著作權已經明確，但考慮到世茂公司爭取設計文件的共有著作權的根本目的在於，在建築物的施工建造過程中和建成之後的經營活動中能夠確保不受他人干擾地自由使用和修改設計文件，因此世茂公司堅持應通過更有強制力執行的法院調解，而非雙方和解來獲得共有著作權，並要求被告協助原告在國家版權局變更辦理本案著作權為雙方共同的證書文件。此外，世茂公司補充提出對設計文件共有著作權的行使范圍應包括：在項目建成前後為經營使用目的所開展的相關商業和非商業活動中能自由使用和修改設計文件，同時要求被告應保證在其行使共有著作權時，不得將為世茂國際廣場所特別設計的建築立面和外觀造型用於旨在實際建造的其他工程，以確保作為浦西第一高樓的世茂國際廣場建築外型的獨特性。
經過原被告雙方律師六、七個回合的書面磋商和討價還價，世茂公司的上述補充要求都得到了滿足。原被告雙方在正式開庭的前一天在法院的主持下終於達成調解協議。
後記
當今社會，知識產權保護的話題已越來越引起人們的重視。朱樹英律師說：「本案的糾紛對如何維護自身的知識產權具有重要的啟迪和借鑒作用。保護知識產權已經成為是全球經濟活動中最基本的游戲規則之一，發達國家的企業和個人不僅以他們先進的產品、技術和服務紛紛搶攤中國市場，而且非常重視保護自己的知識產權，而有關國內企業遭到國外企業和個人知識產權投訴甚至訴訟的事件則屢見不鮮」。曹文銜律師則坦言：「作為綜合性很強的房地產行業，國內開發商對建築領域知識產權的認識尤為淡薄。這兩起案件糾紛產生的根源就在於，開發商對項目開發中產生的知識產權特別是設計文件的著作權問題缺乏保護意識，對相關的知識產權法律缺乏了解。本案中，由於開發商在委託設計合同中，未能通過明確的約定來獲得對設計圖紙的著作權，從而導致了本案中開發商『付了設計費不能用圖紙』這看似荒唐實則合法的尷尬局面的出現」。
此案開發商雖然最終奪回了設計圖紙的著作權，但回首在巨大的風險中取得的勝利，還是心有餘悸。此個案對正深處建設熱潮中的開發商和建築事務所都將是一個很好的借鑒。
對於規定了知識產權的合同按照合同約定歸屬，對於沒有規定歸屬的，應該是設計權屬於著作人，委託方有使用權
㈣ 民法通則保護知識產權嗎
有專門的《知識產權法》。屬於民法體系。
不過《民法通則》中有關於知識產專權內容的規定。詳細屬的還是要去看《知識產權法》。
第三節知識產權
第九十四條公民、法人享有著作權(版權)，依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利。
第九十五條公民、法人依法取得的專利權受法律保護。
第九十六條法人、個體工商戶、個人合夥依法取得的商標專用權受法律保護。
第九十七條公民對自己的發現享有發現權。發現人有權申請領取發現證書、獎金或者其他獎勵。
公民對自己的發明或者其他科技成果，有權申請領取榮譽證書、獎金或者其他獎勵。
㈤ 知識產權類型包括哪些
知識產權是智力勞動產生的成果所有權，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及版發明者或成權果擁有者在一定期限內享有的獨占權利。它有兩類：一類是著作權（也稱為版權、文學產權），另一類是工業產權（也稱為產業產權）。
㈥ 我國企業有（）沒有申請過專利，這反映出企業對知識產權的意識比較淡薄。
A據國家知識產權局網站消息，近日,國家知識產權局副局長李玉光在接受記者采訪時說，我國99%以上的中小企業從來沒有申請過專利，知識產權管理十分薄弱，甚至處於空白狀態,知識產權運用水平也十分低下，支持中小企業知識產權產業化的專業化服務平台也比較缺乏。
李玉光指出，我國知識產權反壟斷制度還不健全，無法有效遏制濫用知識產權的壟斷行為；國內企業自主創新能力不足，不能熟練運用法律武器保護自身權益，知識產權意識總體低下，普遍存在有製造無創新，有創新無產權，有產權無應用，有應用無保護的狀況。 李玉光介紹說，目前，我國知識產權受理數量以每年30%的速度遞增，截至2007年底，我國的發明專利申請量居世界第三，商標申請量連續幾年排世界第一位。從數量上講,我國已經邁入知識產權大國行列，但「知識產權大國」不等於「知識產權強國」，知識產權問題仍然是掣肘我國經濟發展的重要因素——我國知識產權申請量大但質量偏低，獲得授權的比例過小；發達國家常利用知識產權問題製造各種貿易摩擦；一些重要產業和行業的核心技術被國外大公司把持,國內企業只能從事低端的貼牌加工。 加強知識產權保護，已經到了刻不容緩的地步。關於把「知識產權戰略」落到實處,李玉光談了三點意見： 首先，應盡快制定《知識產權反壟斷條例》。我國2007年8月通過的《反壟斷法》涉及知識產權保護的內容，但規定缺乏可操作性。因此，我們建議國家有關部委盡快出台《知識產權反壟斷條例》或《知識產權許可條例》。 其次，應盡快建立知識產權預警應急機制，建立健全知識產權公共信息服務體系，為我國企業及時提供預測與指導，提高其抵禦知識產權風險的能力。 最後，提高我國知識產權存量與質量,鼓勵我國企業加大自主創新力度，將技術創新成果及時申請專利、商標、版權。在關鍵技術領域實現重點突破，將知識產權技術產業化。
㈦ 國內的知識產權權威有哪幾位
學術界來的一般常說北鄭南吳，即中國源人民大學的鄭成思（已故）和中南財經政法大學的吳漢東。然後還有劉春田（人大）、張今（政法）、郭禾（人大）、馮曉青（武大）、陶鑫良（同濟）、張玉敏（西南政法）、李明德（社科院）等。郭壽康老先生現在差不多處於退隱江湖階段... 實務界的就不好講了，宋柳平（華為）和陳錦川（北京高院）這是我個人稍微了解一點的，另外專任知識產權局和商標局的相關專業高級領導，以及超大型和跨國企業的知識產權主管，具有豐富的實踐經驗，應該也都能算是本領域的權威。
㈧ 您好 我也被北京龍格斯威知識產權代理有限公司投訴 跟您的情況一樣 請問您當初是怎麼解決的啊
這個怎麼處理呢，我也被他投訴了。祝
北京龍格斯威知識產權代理有限公司
全家死光光，媽的，替小日本做事的垃圾公司
㈨ 我國開展保護知識產權專項行動有何重要意義
一、對專利權的法律保護
關於外國人在我國依法取得專利權問題，我國《專利法》規定了有條件的國民待遇原則。我國《專利法》第18條規定：「在中國沒有經常居所或者營業所的外國人、外國企業或者外國其他組織在中國申請專利的，依照所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，根據本法辦理。」可見，外國人在我國申請專利必須具備兩個條件：一是該國與我國有條約關系；二是該國與我國有互惠原則。外國人在中國申請專利和辦理其他專利事務，必須委託國務院指定的專利代理機構辦理。目前，國務院指定的涉外專利代理機構有：中國國際貿易促進委員會（即中國國際商會）專利代理部、上海專利事務所、中國專利代理有限公司等。外國人必須向專利代理機構提供下列文件：（1）國籍證明；（2）外國企業或者外國其他組織總部所在地證明文件；（3）外國人、外國企業、外國其他組織的所屬國，承認中國公民或者單位可以按照該國國民的同等條件，在該國享有專利權和其他與專利有關權利的證明文件。
關於外國人在我國申請專利所享受的優先權問題，根據我國參加的《巴黎公約》規定，成員國的國民或在成員國有住所的人就同一項發明或者實用新型在其他成員國第一次提出專利申請之日起12個月內，外觀設計6個月內，又在中國提出申請的，可以憑在其他成員國第一次申請的證明文件，在我國享有優先權，即依第一次申請之日為申請日。
中國單位或者個人將其在國內的發明創造向外國申請專利的，應當首先向中國專利局申請，並經國務院有關主管部門同意後，委託國務院指定的專利代理機構辦理。擅自向外國申請專利泄露國家機密的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。
二、對商標權的法律保護
關於外國人在我國的商標注冊問題，依照我國《商標法》第17條規定：「外國人或者外國企業在中國申請商標注冊的，應當按其所屬國和中華人民共和國簽訂的協議或者共同參加的國際條約辦理，或按照對等原則辦理。」第18條規定：「外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當委託國家認可的具有商標代理資格的組織代理。」這就是說，我國對外國人的商標注冊採取了有條件的國民待遇原則。根據這一原則，目前已有30多個國家和地區的幾十萬件商標在我國注冊獲得了商標專用權。外國人在我國注冊商標，以及辦理其他商標事宜，應當委託國家指定的中國國際商會代理。委託代理，必須正式辦理經過公證認證的委託書和有關證明文件。
關於外國人在我國注冊商標所享受的優先權問題，按照我國參加的《巴黎公約》的原則，我國國務院規定，從1985年3月19日起，凡是公約成員國國民，已向《巴黎公約》的任何一個成員國提出了商標注冊申請，其後又在中國就同一商標，在相同的商品上提出注冊申請的，可以從第一次申請後6個月內要求享有優先權。凡要求享有優先權的，應當提出書面聲明，以及在其他成員國第一次申請的副本和其他有關文件。
我國出口商品需在國外注冊的，應依照我國參加的《巴黎公約》和《馬德里協定》或根據對等原則，以及對方國家規定的無條件國民待遇原則，首先在我國工商管理機關注冊，並委託中國國際商會代理，在外國申請注冊。
三、對著作權的法律保護
我國《著作權法》的國際保護也採取了「雙國籍國民待遇原則」，即中國公民、法人或者其他組織的作品不論其在境內還是在境外是否發表，均作為中國作品，受中國《著作權法》保護。如果外國人的作品在中國境外首先出版，30天內在中國境內也出版的，視為在中國境內首先出版，也作為中國作品受法律保護。
外國人已在我國境外出版的作品，應根據其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，受中國《著作權法》保護。上述外國人的作品不論是否在中國境內首次出版，只要符合《著作權法》的規定，都在我國境內像中國公民的作品一樣，自動受到法律保護。
我國公民、法人和其他組織的作品，如要在外國受到法律保護，可以根據我國已經參加的國際公約的規定，在公約某一成員國首次出版，在其他成員國也同時等到法律保護，或者首次在我國出版後的30天內也在《伯爾尼公約》某個成員國中出版，將被視為同時出版，則可以受到所有成員國的法律保護。
總上所述，在當今經濟快速發展的時代各國對知識產權的保護有著十分重要的意義，制定一套完善的知識產權保護法是各國在發展經濟過程中必須考慮的問題。只有這樣才能更好的保護本國的知識產權不受侵犯，並且能更好的利用國外的知識產權使之更好的服務於本國經濟的發展。