Ⅰ 甲方一次性買斷上述作品，在尊重甲方著作權的情況下，乙方擁有對本作品的修訂權，改版權和縮編權，擁
法律上無貿易權啊。
Ⅱ 為公司創作的劇本自己獨立改編成小說後，小說著作權是否自己完全擁有
看你是不是這公司的人，如果不是，那將牽扯到委託作品的著作權歸內屬，劇本著作權有合容同得按合同辦，如果是這公司的人，那就是職務作品，著作權法第十六條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
如果你的創作過程符合本條第二款的規定，很遺憾，你的改編需經過公司的許可
Ⅲ 創作作品的著作權歸屬該怎麼確定
創作作品的著作權歸屬該怎麼確定，創作，是指直接產生文學、藝術和科學內作品的容智力活動。為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助工作，均不視為創作。那麼創作作品的著作權歸屬該怎麼確定？創作作品的著作權歸屬創作作品的著作權歸屬該怎麼確定？①是為表現對客觀世界的認識而採取的行動；表現對客觀世界的認識而採取的行動，是對客觀世界的認識，必然是主觀對客觀的認識，也就是說是你自己怎麼看待這個客觀世界；而不是別人的看法。那麼由你自己對這個客觀世界的認識去行動，通過各種媒介，比如語言、文字、符號、線條、色彩或聲音等而創造出來的東西，是認定為創作的其中一個條件。②行動的結果直接產生文學、藝術或科學作品。結果直接產生文學、藝術或科學作品，這個就是繼你對客觀世界的認識之後的行動，這個行動產生了文學、藝術或科學作品；也就是說，你的行動必須產生具體作品才可以認定為創作。創作方法包括三個基本要素：創作目的、創作對象和創作原則。
Ⅳ 請教大家一個軟體著作權歸屬的問題
一、《著作權法》復中對委託開發軟製件著作權的歸屬與一般作品著作權歸屬及行使原則一樣。
二、對於委託作品的著作權歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
也就是說此套軟體的著作權應該是乙方。
三、但委託人（甲）在約定的使用范圍由享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人（甲）可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。
四、此種情況，只有乙方才有對此軟體進行轉賣、處分的權利。並且修改權也只屬於乙方。甲方是沒有權利的。
在認定清楚關系的基礎上，請再審核合同。
Ⅳ 著作權歸屬問題
著作權通常抄歸作品上的公民、法襲人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
Ⅵ 甲方保證合法擁有標的作品著作權之全部財產權利,並擁有完全處置的權利.
標的（biao di），就是作品本身
甲方有作品著作權中的財產權，可以處置作品
具體的財產權看下面法律規定
《著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利;
(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利;
(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利;
(四)保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利;
(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外;
(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利;
(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;
(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;
(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利;
(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利;
(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;
(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利;
(十七)應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
Ⅶ 合同里任何協議作品外的其他作品都要獨家授權給甲方，意思是即使不是協議作品，著作權都要給甲方
對，按這個合同約定，非長篇的都授權甲方獨家，但是授權內容和期限看合同第3條
不想這樣授權，就自己和甲方再協商，把這條約定改掉，不然簽約要遵守合同約定
另外，看看違約責任和合同如何解除，這些比較重要
Ⅷ 委託作品的著作權是屬於誰的
委託作品，是指根據作者與某一個人或法人簽訂的委託合同所創作的作品。委託一方按雙方同意的標准支付作者一定的報酬，作者則為此創作某一具體作品。下面來看看委託作品的著作權是屬於誰的？委託作品的著作權是屬於誰的《中華人民共和國著作權法》(2010修訂)第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。委託作品的著作權歸屬1.委託合同有約定的，依據委託合同的約定確定著作權的歸屬。2.委託合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人，即歸創作人。此時委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利，雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。3.依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第13條和第14條的規定，下列兩種情形的著作權歸屬有其特殊性，大家必須注意：(1)由他人執筆本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品的著作權歸報告人或講話人。講話人或者報告人可以依據約定向執筆人給予適當的報酬。(2)當事人合意以某人的經歷為題材完成的自傳體作品，當事人對於著作權歸屬沒有約定的，著作權歸該被記載的人所有。受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。條文所說的合同，應當是書面合同。這里存在的問題是受託人可能再委託。如甲方委託乙方完成一項校徽的設計，乙方又委託丙方設計，甲方接受了這項設計，在沒有約定的情況下，這項設計的著作權歸丙方。因為盡管甲方、乙方出了資金，進行創造性勞動的卻是丙方。甲乙都出了資金，甲乙的利益何在？《著作權法解釋》第12條規定：按照著作權法第條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。甲方使用該校徽自無問題，而乙方的使用，僅僅是完成甲方的委託，從而獲得報酬。
Ⅸ 受他人委託創作，著作權歸誰所有
該題字的著作權應歸你叔叔所有。我國《著作權法》規定受委託創作的作品，雙方未約定著作權歸屬的，著作權屬於受託人。該電視劇組托我叔叔創作片名，但未對該作品的著作權進行約定，因此我叔叔享有該作品的著作權。而劇組作為委託人，可以在雙方約定的范圍內使用該作品。所以，劇組只能將該作品作為片名在電視劇中使用，而劇組卻將其授權給出版社使用，由於其不是該作品的著作權人，顯然不具有授權的資格，所以出版社從電視劇組處獲得的授權時無效的。出版社未經你叔叔同意而使用其作品，侵犯你叔叔的著作權，理應停止侵害，賠償其損失。
相關法條
《中華人民共和國著作權法》
第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十二條 按照著作權法第是七條規定委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有規定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
Ⅹ 著作權問題
比如奧巴馬演來講時的稿件肯定不是自他自己寫的，就是別人幫他寫的，著作權當然要算是奧巴馬了。
演講人那撰稿人的稿件去演講當然指的是在撰稿人同意的情況下了，如果私自拿別人的稿件去演講就是違法的了。
我覺得北大法律碩士畢業的撒貝南不可能連這個題都答不對的，可是又不應該是故意打錯的。