中國好聲音知識產權案

① 《中國好聲音》第五季為什麼改名為《中國新歌聲》

在《中國好聲音》第五季啟動之時，Talpa宣布與唐德影視達成版權合作，禁止燦星製作第五季《中國好聲音》。2016年7月4日，北京知產法院最終裁定，責令燦星停止使用「中國好聲音」節目名稱。2016年7月6日，浙江衛視宣布將《2016中國好聲音》節目暫時更名為《中國新歌聲》的聲明。

對於版權終止事宜，燦星方面指責Talpa違背國際慣例、索要天價模式費，繼而單方面撕毀合同，不顧合約中承諾給予燦星的獨家續約權。同時，燦星方面啟動了針對Talpa的國際訴訟，擬在荷蘭、英國和美國同步提起國際訴訟，狀告Talpa單方面毀約。

此外，燦星方面也向唐德影視發出律師函，指其與Talpa公司達成的合作協議，嚴重侵犯燦星的合法權益。唐德影視13日早間發布公告稱，其收到《中國好聲音》版權方荷蘭Talpa傳媒發來的關於要求終止協議的函件。協議終止後，唐德影視仍應向Talpa支付剩餘4125萬美元許可費。

2018年6月25日，唐德、燦星、浙江衛視三方終就《中國好聲音》相關的知識產權糾紛達成和解。燦星製作表示非常高興此次能夠達成和解，且浙江衛視和燦星製作已經正式向國家廣電總局提交報告：申請將已經確定於今年7月13日回歸的《中國新歌聲》更名為《中國好聲音》。

(1)中國好聲音知識產權案擴展閱讀：

《中國好聲音》是浙江衛視推出的大型勵志專業音樂評論節目。2012年，燦星製作與浙江衛視從荷蘭Talpa公司引入《TheVoice Of…》節目模式，打造的《中國好聲音》成為綜藝爆款。

2016年1月28日，唐德影視宣布與Talpa簽署了《「……好聲音」協議》，以6000萬美元（約合人民幣3.98億元）的價格獲得「好聲音」節目模式在中國的獨家授權，包括製作、改編、轉播、發行、商品化、游戲開發等多項權利。

② 《中國好聲音》為什麼改名

2016年7月4日，北京知識產權法院就「中國好聲音」節目名稱歸屬案正式開庭結案，責令燦星公司停止使用包含有「中國好聲音」、「 The Voice of China」字樣的節目名稱及相關商標標識宣傳和製作歌唱類真人秀節目。

③ 翻唱有沒有侵犯原唱的知識產權比如現在中國好聲音里都是翻唱出來的。。搜歌名直接出好聲音的。。

這個法律在中國還很不完善的，在美國對於知識產權的保護聽說有些人能一手歌就吃一輩子的

④ 商業模式的專利或版權問題 《中國好聲音》版權

版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。
專利是保護新的技術的一種所有權

商業模式，並不在版權或者專利的保護范圍內。

⑤ 「好聲音」商標侵權案開庭審理了

5月24日，「好聲音」商標侵權案在北京知識產權法院正式開庭審理。唐德影視股份有限公司（簡稱「唐德影視」），認為上海燦星文化傳播有限公司（簡稱「燦星公司」）和世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司（簡稱「世紀麗亮公司」）實施了商標侵權和不正當競爭行為，索賠5.1億元。

庭審前，浙江廣電突然起訴唐德稱「中國好聲音」歸屬浙江衛視，認為「中國好聲音」中文節目名稱是浙江衛視創造的，並由浙江衛視向廣電總局登記備案，由此該節目名稱只能由浙江衛視使用。

在庭審時，關於「中國好聲音」的權利，亦成為焦點。被告燦星公司支持了浙江廣電關於好聲音歸屬的說法。但唐德影視則認為，「中國好聲音」中文節目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節目的呼叫，是對英文名稱「The Voice of China」的直接翻譯，是整個節目不可分的元素。「中國好聲音」播出節目、使用節目名稱均是源於Talpa的授權。

無論是版權的歸屬，還是經濟的賠償，唐德影視的訴訟要求得到了社會廣泛支持。5月22日，在浙江廣電就「中國好聲音」歸屬自己而對唐德進行訴訟的新聞曝光後，包括人民日報客戶端、光明網、新華網等中央黨媒集體發生，力挺唐德影視，並呼籲社會尊重版權、尊重原創。

據悉，北京知識產權法院將擇期對本案作出宣判。

⑥ 時隔4年，《中國好聲音》為何再次被告上法庭

作為一個以“聲音”定義的音樂節目，《中國好聲音》的舞台因為眾多經典老歌和網路歌曲而轉紅，節目重新確立了“聲音”標准。學生唱別人的原創歌曲。所以《好聲音》專欄群因為侵犯版權多次被質疑，甚至被著作權人告上法庭。

音樂製作人郭頂在其個人社交平台上發帖稱，其版權名下的兩部作品《最好》和《浪里游》未經授權被強行“徵用”，這是最不雅的消解音樂善意的方式，甚至摧毀了創業者的努力和對法律正義的蔑視。他說今年再難也要維權，並責令相關單位在8月31日道歉並予以回復。

然而，許多人對郭頂等人的維權行為表示不屑，認為他們都是默默無聞的音樂人，在等待炒作的機會，他們原本冷門的歌曲在被他人翻唱後意外走紅，也在幫助他們宣傳自己的作品。不給錢給別人就好，甚至要錢。

時隔4年，《好聲音》再次陷入侵權風暴。9年的成長經歷似乎沒有意識到版權對每個作者的重要性。這就像沒打招呼就拿別人的東西，即使東西便宜到幾毛錢，也不能隨意選擇。希望《好聲音》能妥善處理好這場侵權風波，不要因為沒事就沉默。

⑦ 中國好聲音的爭議事件

2016年1月27日，《The Voice Of…》的模式創造者和擁有人Talpa Global BV發表聲明，稱已在1月22日向星空華文國際傳媒有限公司提出了臨時禁止令，禁止後者製作及播放《中國好聲音》第五季節目。而在早前浙江唐德影視股份有限公司的公告中顯示，其與Talpa簽署的合作意向書，是後者將授予其《……好聲音》（《The Voice of…》）節目的開發、發行、營銷等「獨家」權力和許可，並向其提供創作和製作支持服務。對此上海燦星文化傳播有限公司發表聲明，稱Talpa是「單方面撕毀合約」，並不排除「自主研發《中國好聲音》的可能性」。
關於各自節目的中文名稱，燦星製作表示，「總局對歌唱類真人秀有牌照限制，中國好聲音的牌照僅屬於燦星製作及浙江衛視。」 而唐德影視表示「中國這個名稱是屬於全國人民的，不是任何一個可以用注冊方式能夠注冊下來的，至於好聲音的品牌，我都是從我的版權方授權而來的。」

⑧ 郭頂控訴被侵權，李榮浩李宇春抄襲舊事又被扒，《好聲音》無底線嗎

《中國好聲音》播出後，歌手郭頂就發了微博控訴好聲音的節目組連續兩期在沒有得到受權的狀況下強行運用本人寫的歌《最好》和《浪里游》。還艾特了《中國好聲音》的製造公司跟節目組。請求在下周一之前給個回復，並且需求抱歉。許多網友也紛繁支持郭頂維權。還有人說都2020年了還沒有版權認識嘛。

其實郭頂從小的時分就比擬優秀，自己也是比擬低調的哪種。郭頂出身於音樂世家，11歲時就開端試著哼出一些旋律，也會把這些斷斷續續旋律錄在本人的錄音機內，到15歲時第一次創作並製造出兩首完好的歌。這么多年也發布了本人的個人專輯，也為許多知名明星創作過歌曲，像為周筆暢創作《福爾摩斯》，為劉惜君創作了《來》和《後來我們會怎樣》兩首飽含正能量的歌曲等。

其實《中國好聲音》開播以來，這種侵權的事情發作過好屢次了。比方說張磊當時唱的《寂寞是由於懷念誰》就由於侵權賠償幾百萬。還有李代沫當初唱了曲婉婷《我的歌聲里》也是侵權了。這種侵權現象關於《中國好聲音》節目跟燦星來說都是見怪不怪，視而不見了。

不論怎樣說，作為一個做音樂的公司，一個音樂選秀節目，更不應該犯侵權這種事情，應當懂得尊重原創。不然的話最少的道德底線都做不到，這樣的節目又怎樣讓觀眾看得下去呢？

⑨ 中國好聲音造假

《中國好聲音》聲源好、背對選手的模式也新穎，這是毋庸置疑的。但是我覺得就像節目名稱，只是選好聲音的，至於選手的故事完全沒必要讓選手在台上嘚嘚出來，不管是感人的，還是無奈的，抑或誠實的。看似選手們沒有任何做作，沒有提前安排的故事，反而有了畫蛇添足，拖泥帶水的感覺，讓這個節目陷入口水漩渦。可能這就是節目組追求的「火」效果。誠信是做人最基本的道德底線，但是在咱們這片土地上卻將誠實弱化的等同虛無。無論實力再強，沒有了誠信，何談為人？舉一個簡單的例子，無論在哪裡，在從事什麼工作，或者正在做什麼事情，父親病危（或者病故，我記不清楚了）還是爺爺病危（或者病故）我想任何人都不會搞不清楚的，更不要說跟別人說的時候說錯了。正常人是絕對不會拿這事出來說事的，但是對於沒有道德底線，急功近利，利慾熏心的人就不好說了。其實導師們也都不是傻子，事後也不一定不知道自己被涮了一把，至於那些人的未來星途，我個人不是很看好，因為我相信誠信在國人心中再被弱化，那也是有的。例子不一一列舉，請自行搜索不特指任何人，謝絕對號入座

⑩ 中國好聲音涉及的知識產權有哪些

第一、中國好聲音涉及商標權；
第二、中國好聲音可以作為知名商品特有名稱進行保護；
第三、中國好聲音節目編排、場景設計、舞台安排涉及著作權或者版權；
第四、中國好聲音中演唱的曲目涉及詞曲作者的著作權或者版權等。