租用耕牛是用益物權

『壹』 借用權究竟是債權還是物權,與租賃使用權有什麼區別

借用權是物復權，屬於用制益物權。

《物權法》第一百一十七條「用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利」。

借用權與租賃使用權的區別如下：

一、是否有償不同。

租賃是有償使用；借用是無償使用。

二、合同性質不同。

借用合同應屬實踐合同，只有實際借用後出借人與借用人間才形成權利義務關系，借用合同自出借人將借用物提供給借用人後生效。出借人在借用物出借前可以撤銷借用 ，出借人在借用物出借中可以停止借用。

租賃合同屬於諾誠合同。諾成合同自當事人雙方意思表示一致時即可成立，不以一方交付標的物為合同的成立要件，當事人交付標的物屬於履行合同，而與合同的成立無關。

三、權利義務不同。

出借人的權利是於合同終止時得要求借用人歸還借用物。

出借人一般不負瑕疵擔保責任。但出借人故意隱瞞借用物的瑕疵而致借用人受損害的，應負賠償責任。

借用人的義務是按照合同的約定使用借用物，在合同終止後應及時歸還借用物。借用人違反義務的，應承擔違約的民事責任。

租賃人的權利是要求出租人交付標的物，義務是支付租金。

『貳』 保險法上的一個問題

除去家庭成員、合夥之類的關系的，保險公司當然對張三享有求償權。如果保險公司的賠償數額不足汽車的價值，汽車公司還可以就不足的部分向張三索賠。

『叄』 我用別人的耕牛,我是用益物權人嗎期間生下一頭小牛,歸我所有嗎

我想可能是你租借別人的耕牛一年左右，每年支付幾百塊的使用費用，期間產了一隻小牛。
這樣來說，因為你們沒有訂立合同，沒有說明細節，只好按農村的辦法來了，一般是小牛給人家，但是小牛從懷孕到出生，是要一定的勞力心思照顧的，可以適當的給你一點補償或者大家一起吃頓飯。畢竟能借牛給你用的都是鄰居或者朋友啥的，不差那幾個小牛錢對吧。

『肆』 能不能舉個天然孳息由用益物權人取得的例子。謝了！不要舉大家常說的什麼生小牛的例子

舉例：甲向乙租用一片土地，用於種果樹，後來土地上長了許多蘑菇（野生的），那麼蘑菇歸甲所有，因為甲是用益物權人。

『伍』 物權法第二十五條是什麼意思

意思是：指受讓人已經佔有動產，如受讓人已經通過寄託、租賃、借用等方式實際佔有了動產，則於物權變動的合意成立時，視為交付。

《中華人民共和國物權法》第二十五條規定：動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。

這就是所謂的簡易交付，下面舉具體例子更好的幫助理解分析：

張三租用李四的手機，張三即依據租賃合同取得了對手機的佔有，而後張三又與李四達成協議，購買這部手機。這處情況下，動產物權的交付已經在事先完成，物權受讓人已經能夠依據物的排他效力行使物權。因此，物權的變動就在物權變動的協議生效時生效。

案例：張三將自家的耕牛租給李四使用20天，第5天，李四提出要買下這頭牛，張三表示同意。雙方約定1個月後付錢。不料第10天，這頭耕牛遭到雷擊而死。

關於本案有以下幾個問題：

1、該買賣合同的生效時間；

2、該買賣合同中的交貨時間；

3、該耕牛意外死亡的風險由誰承擔？

解：

1、該買賣合同的生效時間是李四租用耕牛的第5天；

2、該買賣合同中的交貨時間也是李四租用耕牛的第5天；

3、該耕牛意外死亡的風險由李四承擔，李四仍然應當向張三支付貨款。

(5)租用耕牛是用益物權擴展閱讀：

在簡易交付中，要注意兩點：

1、受讓人須於動產物權設立和轉讓前先讓佔有該動產，但受讓人基於何種原因佔用該動產，審判實踐中無需考慮。

2、當事人之間不僅要有物權讓與的合意，而且該合意生效之時，才發生物權變動的效力，在審判實踐中，還要注意按照法律有關法律行為生效要件的規定，審查當事人之間的質權設立或動產所有權轉讓合同是否生效，並據此判斷物權變動是否發生效力。

『陸』 用益物權的標的物只能是不動產

用益物權好象沒有規定標的只能是不動產吧！「物權」當然泛指的應該是一切物資在使用當中所發生的損、益利害分配關系，而非財產的「動，不動」屬性。

『柒』 什麼是用益物權主要包括哪幾種

益物權是指使用他人動產、不動產的權利，通常指以向動產、不動產的合法權利人提供利益的方式合法取得使用該動產、不動產的權利，並通過此權利來獲取其它利益。

是指使用他人動產、不動產的權利，通常指以向動產、不動產的合法權利人提供利益的方式合法取得使用該動產、不動產的權利，並通過此權利來獲取其它利益。

例1：房客甲將租得的三居室的另兩室分租於租客乙、丙，並獲取租金。而與房東的租房協議中未明確該行為，或明確通過此方式獲取的租金歸房客甲所有。

例2：某開發商租用某居民二層樓立面，用於廣告宣傳，租用協議中明確使用方式、費用、年限......，開發商通過該宣傳所獲取的利益與居民無關。

(7)租用耕牛是用益物權擴展閱讀

用益物權是隨著人類對財產利用的范圍和程度的增強而產生和發展起來的，其源遠流長，發達甚早，但用益物權在不同時期、不同國家的發展呈現出不同的特點。

例如，在西方古代的羅馬法和日耳曼法上，在以法德為代表的大陸法系和以英美為代表的英美法上，用益物權都體現出了鮮明的特色和權利觀念，反映出了用益物權與社會經濟生活的密切聯系程度。用益物權的發展呈現出如下趨勢：用益物權在物權法中的地位越來越重要。

它已發展成為現代物權法上處於中心地位的物權制度；用益物權因社會經濟的變遷而發生變動，新的用益物權不斷產生，固有的用益物權因不適應社會經濟生活的發展而逐漸消滅；用益物權的權能在逐步擴大，以不斷滿足人們對不動產利用的需求。

『捌』 天然孳息所有權對用益物權人 不懂啊～～～

不為求賞，願意幫忙！

1.首先，回答樓主的問題「如果我有一隻牛出租給甲，在租期牛生了一隻小牛，這小牛歸誰呢？」
該小牛應歸牛的所有權人（即「我」）， 不歸甲所有（注意：甲不是用益物權人，後述）。除非雙方的租賃協議有明確、特別約定「租期內母牛所生小牛歸租用母牛者（即「甲」）」，通常這樣約定需要甲支付一定的對價的。
這一推斷結論的法律依據是：《物權法》第一百一十六條第一款規定「天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。」
再次強調，甲不是用益物權人，甲無權引用《物權法》第一百一十六條第一款中的「既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得」的規定，主張該小牛應歸自己（指甲）所有！
當然，如果「我」與甲約定「在租期牛生了一隻小牛歸甲所有」，則另當別論，可以歸甲所有。但是，這是「我」與甲基於合同之約處分小牛的所有權——依據合同約定所有權的轉讓，而不是依據《物權法》的規定當然地取得所有權——所有權的原始取得。

2.其次，解釋樓主的困惑「天然孳息所有權對用益物權人 不懂啊～～～」。
樓主的困惑產生於「認為甲是用益物權人」，樓主的觀點是「甲是基於與我的租賃合同關系而取得母牛的使用權，取得對母牛這種物（動產）的使用權——『用益物權』（鄙人加引號以表示對該詞的借用，並不表示鄙人的認同），因而甲就是用益物權人，進而，甲有權依據物權法取得小牛的所有權。」
鄙人闡明自己的觀點——
A.甲與「我」所形成的租賃合同關系，進而甲所取得的母牛的使用權，該使用權不是物權法意義上的用益物權，而是，合同法意義上的（承租）使用權。
物權法意義上的用益物權是指「 用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。」（《物權法》第一百一十七條），注意，這里是特別指明「依法」，而不是依據「合同」。——這是「物權法定原則」的基本體現之一。
B.從另一個角度來分析。用益物權，肯定是物權的一類，也就是所謂的物權法意義上的權益。
根據「物權法定原則」——《物權法》第五條規定「物權的種類和內容，由法律規定。」，只有法律有明確規定的權益才能稱之為物權！我國《物權法》規定的用益物權只有四種，即：
土地承包經營權（《物權法》第十一章）
建設用地使用權（《物權法》第十二章）
宅基地使用權（《物權法》第十三章）
地役權（《物權法》第十四章）
沒有所謂的「（租賃物）使用權」，換言之，租賃物使用權不是物權法意義上的物權（樓主理解有誤）。
C.再換一角度分析，租賃物使用權是基於租賃合同（或協議）而產生的權利，是一種債權。《合同法》第十三章就是解決這類債權——租賃物使用權的法律規定。也可以說明，租賃物使用權不是物權，而是債權之一種。其實，租賃合同與借款合同，應當是相類似的（在自己的物允許他人使用方面理解），借款發生的法定孳息——利息，當然歸出借人所有，道理也是一樣的！

3.順便給樓主一點建議：看樓主提出這類問題，分析推斷樓主要麼是法科學生，要麼是准備司法考試（或法科研究生考試）。樓主可能是在學習物權法理論時疏忽了「物權法定原則」的重要含義（鄙人在給法科學生授課中常常遇到很多學生有此類困惑）。從字面上看，《物權法》第五條規定了該原則，了了13個字，很不起眼，容易忽略。只要理解了這一規定，到底有多少種物權種類，就不難記住了（例如，典權是不是物權？）。還有，物權種類很少，債權種類很多，甚至於當事人都可以自行創設債權（法律沒有禁止性規定）。物權法上的用益物，不可以簡單理解為「自己的物允許他人使用而產生收益（或效益）」，這樣的話，就分辨不清什麼是物權法意義上的用益物權！困惑由此而生。

羅羅嗦嗦，一大堆，不知是否能對樓主有用？

以上意見，供參考！