收取吳承恩版權費

A. 請問翻拍西遊記需要向吳承恩繳納版權費嗎

《西遊記》出版發行時，還沒有版權制度；
版權制度實施後，吳承恩死亡時間早已超過了50年，其版權早已不受保護。
所以，吳承恩與《西遊記》的版權費是0。

B. 如果吳承恩在世，他的版權費會比金庸有錢嗎

不會，因為時間長了就過了版權保護期了

C. 吳承恩與西遊記版權費多少錢

《西遊記》出版發行時，還沒有版權制度；
版權制度實施後，吳承恩死亡時間早已超過了50年，其版權早已不受保護。

所以，吳承恩與《西遊記》的版權費是0。

D. 怎麼看待閱文回應西遊記獲吳承恩授權

閱文集團稱，「標注《西遊記》獲吳承恩授權」的失誤，已在2017年進行了優化。

5月9日，針對部分媒體報道的「標注《西遊記》等古典名著獲作者授權」一事， 閱文集團在其官方微博稱，《西遊記》等作品中標有「簽約」和「授權發布」的字樣，是指起點中文網和內容提供商(CP)的簽約，並取得其正規授權，作品中標有VIP指的是收費產品，以確保出版內容頻道和原創內容頻道標注的一致性。2017年，為更准確地表達作品標注的信息，就已對系統優化，均增加了「第三方內容提供商授權」的字樣。
對於為何頁面中曾出現過「吳承恩授權起點中文網」的字樣，閱文集團相關人員表示：「產品首頁頁面顯示不完整，然後後台機器上架自動抓取了作家名，當時作品一上架就引發了誤解，產品就立刻優化了。」
5月9日，部分媒體報道，據網友爆料，起點中文網公開標注我國四大名著之一《西遊記》由作家（明）吳承恩授權其製作發行，並指出「版權所有，侵權必究」。此外，該書被指由起點中文網「首發」，並有「簽約」「VIP」等標簽。
5月9日，澎湃新聞記者注意到，目前起點中文網上的《西遊記》等古典名著的授權方均為出版者或者內容提供商，並未出現已故作者的授權字樣。
自4月27日閱文集團高管突然更迭後，網文作者抵制閱文事件不斷升級。
先是在5月2日，「閱文集團新合同被指霸道」「閱文作者合同大改」等話題登上微博熱搜。緊接著，5月5日，有網文作家在新浪微博、知乎等網路平台，針對網路文學平台閱文集團發起「五五斷更節」，以斷更（停止更新）的方式，抵制閱文集團推出的作者權益縮水的新合約。

E. 吳承恩授權發行，曹雪芹邀請付費，侵權嗎

簡單地來說，並不侵權。吳承恩和曹雪芹早就已經去世了，他們的作品已經進入了公有領域，算是公共版權，所以並不存在侵權行為，換句話來說，我們可以認為我們每個人都擁有他們作品的版權，同時每個人都沒有他們作品的版權。

最後我再來講一下關於網站對於名著收費的問題。付費閱讀網站出現類似“吳承恩授權發行”“曹雪芹邀請付費”的現象，並不是他們有意如此，而是他們原本在設計程序的時候忽略了這一點，沒有為這些已經進入公共領域的作品做出一個新的處理的緣故。我們在付費閱讀網站上看經典名著的時候看見的“版權所有”，這里的版權並不是指原書的那個版權，這里的版權指的是出版社版權。許多的付費閱讀網站是和出版社合作的，這些書的電子版權是歸出版社所有而不是付費閱讀網站。

F. 高分，像製作夢幻西遊這種游戲！需要給西遊記原著版費嗎

樓主你好：
沒有版權，這種名著屬於文化遺產，是世界的精神財富，沒有版權歸屬者。（條件是作者死了之後）不過現在的作家要付，你可以參考誅仙，完美就給蕭鼎錢了。

G. 西遊記人物版權問題

西遊記人物是虛擬人物，是藝術家創作設計的形象。除六小齡童飾演版的孫悟空，還有大權鬧天宮動畫片里張光宇設計的孫悟空，以及各種藝術形式里設計的孫悟空。從法律上來說，你要商用的是一種西遊記人物的造型設計，那麼只要是近現代的設計沒有出版權保護期，你就不能擅用，需要溝通、付費取得授權；如果你用古代壁畫、古代戲曲里的傳統設計，就不用付費，但即使是用京劇里的造型，也最好搞清楚那個臉譜、衣飾的創作者和版權歸屬；或者你找設計師重新設計一個。可惜在中國還有人問都不問就直接搬過去用了，然後碰運氣看會不會打官司沒准也許也賠不了多少吧。

H. 閱文將吳承恩的西遊記設置為簽約狀態是得到了後人的允許嗎

肯定不是啊。第一，西遊記作者本就有爭議，就算吳承恩還活著，也未必有權簽約；第二，西遊記成書幾百年了，早就過了版權期限，就算真是作者後人也無權簽約；第三，西遊記又不是網文，已被很多國家的出版社出版過，一個網文平台怎麼會有權簽約，難道那些出版社還要補版權費

I. 七龍珠畫漫畫，需要給吳承恩版權費之類的嗎

吳承恩早就死了，不用給版權費，要是還活著，估計光版權費就夠他過一輩子的。。