A. 關於網路侵權行為的界定是什麼
網路侵權行為的界定是什麼？網路侵權行為有很多種表現形式，大家對此沒有很深的理解，不清楚哪些屬於網路侵權行為。因此，當自己的合法權益被侵犯的時候卻不知道。那麼網路侵權行為的界定是什麼？網路侵權行為的界定是什麼？《侵權責任法》第36條規定：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。近年來利用網路侵害他人名譽、隱私等人格權的問題日益引起社會廣泛關注，要求通過立法規制網路侵權。本法適應這一要求，設立本條。本條設3款：網路侵權行為的界定第一款規定網路用戶和網路服務提供者的侵權責任。依據本款規定，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益，該網路用戶或者網路服務提供者應當對受害人承擔侵權責任。網路侵權行為的界定第二款規定受害人要求網路服務提供者採取必要措施的權利，及網路服務提供者未採取必要措施情形應當承擔的侵權責任。依據本款規定，網路服務提供者接到受害人通知後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，即可免於承擔侵權責任；未及時採取必要措施的，應當對損害的擴大部分與網路用戶承擔連帶責任。判斷採取措施之是否及時及計算損害的擴大部分，應當以網路服務提供者接到通知之時點為准。網路侵權行為的界定第三款規定網路服務提供者的連帶責任。依據本款規定，網路服務提供者與實施侵權行為的網路用戶承擔連帶責任的要件：一是網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益；二是網路服務提供者未採取必要措施。判斷被告是否知道，應采客觀標准即網路服務行業的其他經營者處於同一情形是否知道，而不是主觀標准即被告自己當時是否知道，自不待言。但考慮到現代互聯網信息爆炸的實際情形，要求網路服務提供者承擔過高、過嚴的注意義務並不現實，從本條3款規定的內容及安排順序解釋，無論是判斷被告網路服務提供者是否知道，或者判斷其是否及時採取必要措施，均可以接到通知為基準。接到通知，即構成知道，接到通知後仍未採取必要措施，即應判決該網路服務提供者與實施侵權行為的網路用戶承擔連帶責任。
B. 什麼是網路版權
網路侵權盜版是依託網路環境進行的侵犯著作權行為。隨著互聯網技術的普及與發展，各種網路侵權盜版現象開始出現。目前，網路下載已經成為盜版影視音像產品、網路游戲產品進入中國文化市場的重要渠道；一些不法分子還私自架設伺服器，外掛軟體程序，擅自利用互聯網從事網路游戲經營；網路盜版侵權行為不僅嚴重阻礙了版權相關產業的生存和發展，嚴重侵犯了中外著作權人的合法權益，同時也破壞了民族文化創新能力，損害國家形象，對公共利益造成嚴重危害。一些內容不健康的網路盜版作品，還對未成年人的成長帶來極大的負面影響。
C. 網路著作權的概念是什麼它和傳統的著作權有什麼差別
1）網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指「信息網路傳播權」。我國 2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於「信息網路傳播權」的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2004]1號）第2條規定：「受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。」 根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。最高人民法院12月7日公布再次修訂後的關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋。最高人民法院於2006年12月7日公布再次修訂後的關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
2）網路著作權和傳統的著作權的區別
【在著作權范圍方面的不同】
首先，從著作權的客體――作品來看，傳統著作權法對作品的規定是「著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。」(《著作權法實施條例》第二條)隨著網際網路技術的出現，網路上的信息開始以超媒體方式傳輸，因而網路作品可以以文字、圖片、音像等文本形態存在，即我們通常所說的「網頁」。鑒於網路媒體技術上的特性，網路作品著作權的客體可以進一步這樣概括：「以數字信號的形式，以網路為載體進行傳播的作品。」①其次，關於著作權的主體著作權人，網路著作權也有新的發展。我國《著作權法》第九條規定：「著作權人包括：(1)作者;(2)其他依照本法享有著作權的公民、法人或者非法人單位。」據此，網路作品著作權的主體應該包括兩類：作者和網站管理者。其中，作者與傳統意義的作者差不多，只是，其創作方式從傳統媒介改變到網路上來。至於，網站管理者這一新概念就要重點分析了。第一，網站管理者對其網頁的整體享有著作權。網頁從文字、顏色到圖形，都是以數字化形式加以特定的排列組合，而且網頁也可以以有形形式復制，如存儲在電腦硬碟上，列印到紙張上，具有可傳播性，是一種「具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果。」網站管理者在智力上、精力上和物質上對網頁都有較大的投入。根據《著作權法實施條例》第二條的規定，它應該屬於《著作權法》所保護的「作品」，而網站管理者則應視為作者。第二，網站管理者對其網站的內容的整體享有著作權。對於大量來自傳統媒體和網路上的信息，網站管理者必須根據需要對其進行分門別類，加以編輯，特別是對於傳統媒體上的信息，還有個「數字化」的過程。由於編輯行為注入了編輯人的智力創作，表達了他們獨特的選取和編排材料的方法，並賦予了這些材料以新的組織結構和表現形式，所以編輯人員是其編輯作品的作者。根據《著作權法》第十四條和《著作權法實施條例》第十二條規定，作為網站內容的編輯者，網站管理者對其網站的內容整體享有著作權，同時也必須承擔相應的責任。
最後，網路著作權的內容，即權利，也有增加。如司法解釋中規定了公眾傳播權「著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用於數字化作品的著作權。將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。」這可以認為是一種新的演繹權。
【網路著作權對傳統著作權一些特徵、原則的異化】
網路著作權是對比特世界中的關系所做的調整，所以它給傳統著作權的一些原理、規則帶來了許多挑戰，其中作品載體的不同是最大的區別，網路作品是由二進制的數字化載體構成具有，無形的特點。而其他，如，權利用盡原則、地域性原則，著作權對相鄰權的吞並，也應受到重視。
【網路著作權在權利保護上的變化】
開放和共享是網際網路的生命。網際網路的這一特徵使得網路作品有別於傳統作品。對網路作品的作者而言，其作品一旦上載，傳播范圍將很難確定，同時網上作品確實也應該會被更多的網路使用者閱讀。如果將網路作品的保護與傳統作品的保護一視同仁，不僅在技術上難以操作，更有可能遏制我國信息網路業的發展，這就需要在網上作品的保護和社會公共利益之間重新尋求平衡點。
首先，現行的著作權法已不適應網路的發展，國際條約和司法解釋的規定也不完備。
其次，使用著作權集體管理的方法加強的網路版權的保護。
最後，技術保護措施在版權保護方面，法律與技術之間存在著密切的互補關系。
網路著作權是一種新興的事物，它有區別於傳統著作權的特點。這決定了我們應以新的眼光，新的方法去看待它、扶植它。在著作權法的修改中要充分重視網路著作權，以保護它的健康發展，理順著作權人與作品使用人的關系。既保護著作權人的利益又促使網路的健康快速發展。
D. 什麼是獨立的網路版權
從知識產權的概念講，應該沒有「獨立網路版權」一說，如果僅從字面解釋，不知是否可以理解為在網路上有獨占或者排他的版權使用權呢。
E. 什麼是獨立網路版權
你這個問題沒有前後文對照，很難一下子說清楚，首先從知識產權的概念講，應該沒有「獨立網路版權」一說，如果僅從字面解釋，不知是否可以理解為在網路上有獨占或者排他的版權使用權呢。
F. 什麼叫獨立網路版權
從字面解釋，應該是指在網路上你不能再授權其他媒體轉載或登載這篇作品。。獨立的網路版權就是說這個書的作者是你一個人。 在網路上你不能再授權其他媒體轉載或登載這篇小說,即使你自己的博客也不允許了 。
網路版權也算是著作權，是指文學，音樂，電影，科學作品，軟體，圖片，等知識作品的作者在互聯網中對其作品享有的權利。
隨著互聯網技術的普及與發展，各種網路侵權盜版現象開始出現。目前，網路下載已經成為盜版影視音像產品、網路游戲產品進入中國文化市場的重要渠道；一些不法分子還私自架設伺服器，外掛軟體程序，擅自利用互聯網從事網路游戲經營；網路盜版侵權行為不僅嚴重阻礙了版權相關產業的生存和發展，嚴重侵犯了中外著作權人的合法權益，同時也破壞了民族文化創新能力，損害國家形象，對公共利益造成嚴重危害。一些內容不健康的網路盜版作品，還對未成年人的成長帶來極大的負面影響。
G. 著作權法中對網路著作權是如何定義的
著作權法中對網路著作權是如何定義的？大家都知道著作權是一種基於文學類作品而產生的法律上的民事權利，那麼，著作權法中對網路著作權是如何定義的？著作權法中對網路著作權是如何定義的著作權法中對網路著作權是如何定義的？網路著作權的概念網路著作權，是指著作權人對受著作權法保護的作品在網路環境下所享有的著作權權利。基於此，網路著作權包含了兩層含義：第一層，相對與傳統作品，指傳統作品被上傳至網路時著作權人所享有的權利，這里特指信息網路傳播權。我國2001年修改的《著作權法》根據實踐中產生的新問題，在第10條關於著作權的具體權利形式中增加了十多項規定，其中第12項是關於信息網路傳播權的規定，承認了傳統著作權在網路等電子環境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第2條規定：受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。根據這一司法解釋，作品的數字化形式和新的數字化作品均受著作權法保護，任何媒體，不論是傳統媒體，還是網路媒體，未經著作權人許可，也不符合法定許可的條件，擅自復制、轉載、傳播他人作品的，均構成侵犯著作權，應依法承擔法律責任。關於著作權法中對網路著作權是如何定義的？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多內容，可以聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。
H. 關於網路版權的知識
《中國互聯網網路版權自律公約》
第一條 為維護網路著作權，規范互聯網從業者行為，促進網路信息資源開發利用，推動互聯網信息行業發展，制定本公約。
第二條 公約成員應當認真學習和自覺遵守與互聯網有關的版權法律法規，增強版權保護意識，大力弘揚中華民族優秀文化傳統和社會主義精神文明的道德准則，積極推動職業道德建設。
第三條 公約成員應該加強溝通和合作，共同研究和探討我國互聯網版權保護措施，提出相關的政策建議和立法建議。
第四條 公約成員應當積極採取有效的技術措施和管理措施，保護權利人的權利。
第五條 公約成員應該鼓勵、支持、保護依法進行的公平、有序的競爭,反對不正當競爭。
第六條 公約成員應當自覺接受社會各界的監督和批評,共同抵制和糾正行業不正之風。
第七條 中國互聯網協會網路版權聯盟（「聯盟」）是本公約的執行機構，負責組織公約的宣傳和實施。
第八條 聯盟負責組織公約成員學習網路版權管理的相關法律法規和政策，組織交流網路版權相關行業信息，代表公約成員與政府主管部門進行溝通，反映公約成員的意願和要求，切實維護公約成員的正當權益，積極推動和實施互聯網行業自律，並對成員遵守本公約的情況進行督促檢查。
第九條 本公約成員違反公約的，任何單位和個人均有權向聯盟進行檢舉，由聯盟進行調查，並將調查結果向全體成員公布。公約成員違反本公約，造成不良影響，經查證屬實的，由聯盟視不同情況給予內部通報或取消公約成員資格的處理。
第十條 本公約的所有成員均有權對聯盟執行本公約的合法性和公正性進行監督，有權向聯盟的主管部門檢舉聯盟或其工作成員違反本公約及相關工作制度的行為。
第十一條 聯盟設立秘書處，根據公約成員授權受理「通知」和「反通知」，具體辦法另行規定。
第十二條 聯盟建立網路版權糾紛調解中心，負責公約成員之間網路版權糾紛的調解，具體辦法另行規定。
第十三條 聯盟設計和申請本公約的統一標識，並制訂具體使用辦法。本公約成員均有權按照使用辦法使用公約的統一標識。
第十四條 凡接受本公約的互聯網內容服務提供者和網路服務提供者，均可以申請加入本公約。本公約成員也可以退出本公約，並通知公約執行機構。公約執行機構定期公布加入和退出本公約的成員名單。
第十五條 本公約由中國互聯網協會網路版權聯盟向社會公布，從公布之日起接受簽約，簽約成員達到20名時本公約生效。
第十六條 本公約生效期間,經公約執行機構或本公約十分之一成員提議,並經三分之二以上成員同意,可以對本公約進行修改。
第十七條 本公約由中國互聯網協會網路版權聯盟負責解釋。