鬼吹燈版權官司

㈠ 《鬼吹燈》版權的這筆亂賬怎麼算

鬼吹燈第一部來四本 《鬼吹燈之精源絕古城》 《鬼吹燈之龍嶺迷窟》 《鬼吹燈之雲南蟲谷》 鬼吹燈1 第一卷 精絕古城 精絕古城 引子 精絕古城 第一章 白紙人和鼠友 精絕古城 第二章 《十六字陰陽風水秘術》 精絕古城 第三章 大山裡的古墓 精絕古城 第

㈡ 為什麼騰訊各種山寨沒人告盛大一個鬼吹燈，騰訊就去告，還告贏了什麼道理

只要你能說出的騰訊產品，95%山寨的。
我也搞不懂了，這些都不算侵權嗎。 真鄙視騰訊，再說DNF又不是騰訊的創作。

那麼多大公司都幹嘛的，難道騰訊利用了法律漏洞？

㈢ 《鬼吹燈》系列劇被央視點名批評，得知原因後，網友：支持，到底是啥原因

因為《鬼吹燈》被拍火了之後，就有很多人去翻拍，最後導致鬼吹燈的版本出現了很多個，嚴重背離了原版小說。所以，在翻拍的過程中還是要尊重原著。

㈣ 關於鬼吹燈版權的問題

《鬼吹燈》著作權糾紛一出，即引發了業界對熱門IP版權保護的激烈討論。根據相關的法律規定和法律事實，關於《鬼吹燈》系列作品著作權糾紛的爭議問題可做如下解答：
1.對於作者能否創作和其本人已創作完成作品同一類題材的作品這個問題，前提是該作者沒有將已創作完成的作品和同一類題材的本人創作權轉讓出去，如果權利都轉讓出去了，自然就沒有權利了。
2.對於作者新創作的作品能不能沿用其本人過去創作作品的名稱，仍然作為原作系列作品一部分的問題，亦是如此：如果權利都在作者自己手中，當然可以;如果權利轉讓出去了，則不能。
3.對於作者新創作的作品當中能否沿用其本人過去創作作品中出現過的主人公姓名等創作元素的問題，則需要把握是否構成抄襲和不正當競爭問題。
4.對於作者新創作的作品能不能署名自己的特定筆名問題，只要改筆名之下的特定時期或特定主題的創作權沒有轉讓，作者當然可以署名，但是有協議約束的除外。
總之，《鬼吹燈》系列作品著作權糾紛，雖然因其涉及網路文學有了一定特殊性，但說到底是著作權授權合同問題。按照著作權法和合同法關於著作權授權合同的基本規則並結合本案情況解決該問題當在情理之中。網貓版權是基於Apache Hadoop框架下大數據文本的深度研究與創新應上的互聯網網路版權原創監控平台，能夠為廣大互聯網文字作品原創作者或網站所有者提供防抄襲或自查的服務。

㈤ 鬼吹燈電影有幾部 天下霸唱詳解版權歸屬

一部，鬼吹燈之尋龍決
還有一部是陸川導演的 九重妖塔 借鬼吹燈炒作，

㈥ 為何《鬼吹燈》就拍了8本，就沒有繼續寫了嗎，為什麼

鬼吹燈到了最後的棺材山這一部就基本上結局了，也明白所有的他們經歷的一切，其實都是孫教授設計的。

㈦ 《鬼吹燈》與《摸金校尉》對簿公堂，誰侵犯了誰的權利

筆者是把鬼吹燈的版權賣給了起點中文所屬的公司了 但是筆者在寫摸金校尉的時候 裡面的版人物名是用了鬼吹燈權里的人物名字 所以怪就怪筆者把鬼吹燈的版權賣給了起點的那個所屬公司 雖然兩部都是筆者的作品 我覺得站在法律的立場 還是摸金校尉侵犯了鬼吹燈

㈧ 《鬼吹燈》為何被央視點名批評了

鬼吹燈被央視點名並不是因為鬼吹燈之龍嶺迷窟拍的不好，相反，由潘粵明主演的《龍嶺迷窟》反而獲得央視很高的評價，不僅是選角還是劇情改編，特效等等都被央視誇贊，而央視批評《鬼吹燈》也是事實，只是，央視批評的是鬼吹燈的版權被濫用，導致鬼吹燈被胡亂的改編拍攝，因此，從鬼吹燈影視化以來，出現了大量的質量不一的電視劇，而胡八一的角色也一直在改變，導致觀眾對胡八一的扮演者無法形成一個統一的認識，這種情況一直到潘粵明的胡八一上線才被認可，定型，而潘粵明也成了觀眾們心中唯一的“胡八一”。

“鬼吹燈”著作權的分散化，也由此產生了總換扮演者，劇情不持續，沒有邏輯性的大毛病，改拍的劇情不適合大屏幕，視頻特效要求較高且演員演技良莠不齊，扮演者的不停改變，導致整部IP沒有系類感，好在《龍嶺迷窟》後，騰訊官方確定之後的鬼吹燈系列都是潘粵明，張雨綺，姜超3位老師領銜主演了，也算是對鬼吹燈系列一個比較好的保護了。

㈨ 經典小說《鬼吹燈》改編系列劇為何會被央視點名批評

因為這部電視劇傳播了不正確的價值觀，所以就會被央視點名批評。