youtube版權規避

A. 有關版權問題

為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品不算侵權。

用於商業用途不能擅自使用。

《著作權法》第二十二條

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

B. 在做油管視頻，哪裡有免費版權的音樂可以用

題主的視頻在油管上啊，油管對於音樂版權很嚴的，沒有授權，審核不過的。還是建議去商用版權音樂平台MUSINESS看看，好像是我看下來最便宜的了，蠻方便的。

C. 「版權方不讓跳過廣告」是真的嗎為什麼會出現這樣的情況都有...

並不是所有的視頻都有TrueView廣告，也有一些UGC用戶生成的長視頻，可以在沒有廣告的情況下觀看。UGC視頻詳情頁面上的一些廣告是與UGC內容創建者分開的，如果他們符合某些標准，他們可以申請成為「合作夥伴」。

紅框處是5秒倒計時，倒計時結束後點擊按鈕即可跳過廣告。「YouTube廣告播放五秒後可以跳過」學名叫「TrueView廣告」。

國外的視頻廣告：

2010年12月，TrueView廣告上線。公開資料顯示，YouTube上有80%以上的廣告位都是TrueView廣告。從國外TrueView廣告投放數據分析，用戶點擊率明顯提升，平均停留時長提高了15%。

他們甚至可以選擇類型/位置/領域的廣告,這些廣告收入的份額。如果視頻沒有資格作為一個合作夥伴,如果夥伴不選擇將廣告在視頻頁面,用戶不會看到廣告。據估計，YouTube去年向創作者支付了超過85億美元的廣告收入，這一動機反過來又激發了更多創作者對自己的創意進行投資。

以上內容參考 網路 廣告

D. 把youtube下載的視頻上傳到優酷上算侵權么

視頻的轉載是沒關系的
你上傳到優酷的前提是
你所上傳的視頻不違反優酷的審核規定
不違反版權等

E. 此視頻包含來自UMG的內容,由於版權的原因,

UMG：Universal Media Gateway 通用媒體網關。簡單理解就是：你在使用未經授權的視頻內容，版權方或授權方要求你停止侵權使用。

F. 亞馬遜如何處理抄襲問題值得關注

在亞馬遜的電子書店中，抄襲他人作品，然後改頭換面上架銷售的現象愈演愈烈，這表明亞馬遜在進入原創內容領域後，依然處於一個適應期。同時，這一現象也考驗著亞馬遜依法規避版權侵害訴訟的能力。
2012年初，美國著名商業雜志Fast Company報道稱，亞馬遜Kindle書店中的很多自助出版的暢銷「作者」其實都是冒牌貨，他們把其他作家的作品換一個名字，就當做自己的作品上傳銷售，這是亞馬遜平台上的「抄襲」問題第一次被公開揭露。
上傳垃圾電子書、抄襲電子書、用「私有標記版權」（private label rights或PLR，類似於二次銷售的概念，作者允許購買者對內容進行修改和加工，使之合法的成為屬於你自己的原創內容 ——譯者注）內容拼湊的電子書，然後在亞馬遜平台上廉價銷售，始終是亞馬遜電子書店面臨的一個棘手問題。這類電子書在亞馬遜電子書店中到底有多少，它蔓延的程度有多深，目前我們還沒有得到確切的數據。
「我們發現，那些喜歡傳播『私有版權標記』作品的傢伙更容易去抄襲真正的圖書內容，」電子書出版平台Smashwords（亞馬遜在自助出版領域的競爭對手之一）的CEO馬克•科克（Mark Coker）說道。「在許多情形下，在我們的平台上被禁止的抄襲內容或PLR內容，在Kindle電子書店或者Nook電子書店中依然存在，他們對內容的過濾沒有我們嚴格和全面。」
亞馬遜為抄襲電子書的受害者提供了一個電子郵箱，可以用來聯系亞馬遜要求移除有抄襲嫌疑的電子書。對於亞馬遜電子書店的抄襲現象，我們提了幾個問題發送到這個郵箱，其中一個問題是問亞馬遜有沒有採用篩選過濾軟體來甄別未授權的內容。亞馬遜沒有就這個問題進行專門回答，而是對所有問題回復了一個官方聲明：
「在Kindle推出後，我們穩步建立了檢測和移除侵害版權或者損害用戶體驗的電子書的工作程序。我們已經拒絕或者移除了成千上萬的問題圖書，我們也會繼續努力，持續改進保護讀者和版權人利益的方法和途徑。」
隨後，亞馬遜的一位發言人給我們來電，說他們確實采購了篩選過濾軟體，但是公司不能透露他們具體使用的是什麼軟體，也不能告知軟體的具體用途是過濾PLR內容還是抄襲內容，以及其他的細節。
雖然亞馬遜不會詳細說明他們正在使用的是什麼軟體，但很有可能與很多大學使用的電子反抄襲工具類似，這種工具也廣泛被出版商所採用。這種類型的軟體的工作原理是將提交的文檔與現存文本資料庫進行比對，將高度重合的內容標記出來。
羅伯特•克魯茲（Robert Creutz）是反抄襲軟體公司Ithenticate的管理層人士，他介紹說，他們公司的軟體掃描分析一份文本耗時僅在45秒到幾分鍾之間，他們的客戶包括類似於約翰•威利（John Wiley）這樣的圖書出版商以及愛思唯爾（Elsevier）這樣的學術期刊出版商。
篩選過濾軟體還被用於YouTube這樣的視頻分享網站和Scribd這樣的文件分享網站。
這樣看來，對於亞馬遜來說，採用一款過濾軟體來保護作者的著作，從技術上來說沒有難度，亞馬遜做得不好，可能僅僅是因為缺少法律義務的制約。
「避風港」原則能保亞馬遜嗎？
亞馬遜現在面臨的問題並非孤例，在Kindle電子書店之前，第三方未經創作者許可上傳非法文件到網路平台的案例，從Grokster到YouTube，多得可以列出一長串。
大多數時候，網站都不會因此遇到法律問題，因為「避風港」原則可以幫助互聯網公司避免因第三方上傳版權內容引起的侵權訴訟。
但如果被發現操縱或者直接從非法文件上傳中獲利，網站也會失去「避風港」原則的保護，不過這部分的條款含義並不完全明確，其中部分是因為維亞康姆（Viacom）與YouTube之間的一次廣受關注的法庭訴訟結果造成的。
Robins, Kaplan, Miller & Ciresi律師事務所的版權律師希勒爾•帕恩勒斯（Hillel Parness）介紹說，法院認為，除非網站知曉特定的侵權行為，否則就沒有義務採取行動。這意味著除非作者能夠證明亞馬遜知曉某本書的抄襲事實，否則亞馬遜無需為抄襲負責。
不過帕恩勒斯補充說，「如果作者真想虎口拔牙挑戰亞馬遜，他們可以將關注的焦點放在亞馬遜從每一本銷售的電子書獲取的收益上，或者質疑亞馬遜將監視自己的電子書市場的責任拋給作者的公平性上。」
亞馬遜的特殊性在於，它是一個在線零售商，它從平台上每件銷售的商品中收取傭金，包括未授權電子書在內。這就和那些通過網站流量換取廣告收入而不直接銷售商品賺錢的網站有所不同。
在決定一個網站是否應該受到「避風港」原則保護時，法庭同時還會看它對版權投訴的反應。已經有一些作者報告稱，亞馬遜對他們的投訴反應過慢——這可能讓它處於不妙的境地。
總而言之，亞馬遜對抄襲問題的反應，反映了它作為一名出版游戲新玩家的地位和身份。隨著亞馬遜從零售商進一步轉型為內容供應商，毫無疑問這些都會發生改變。

G. Youtube 如何對待下載後分享視頻的行為這樣算不算違規求解

同樣的，在未經 Youtube 和視頻版權所有者同意下，復制、傳播、展示、販賣、授權內容等版行為都是不被權允許的（略譯自 [1]）。
其他的，參照 larry 的說法。下載 Youtube 視頻並上傳到國內（視頻）網站進行二次分享的行為，如果沒有經過授權，均屬違規，但被追究責任的概率不會很大。

H. 在加拿大留學，好多視頻播放器像騰訊視頻之類的都是有版許可權制看不了的，求一個沒有版許可權制的視頻播放器

你可以下載一個vpn，可以更改Ip地址，，這樣變更到中國這邊，就可以看了。

I. 香港看不了billbill說版權問題怎麼辦

在Chrome打Unblock有教怎看