反傾銷與知識產權的關系

㈠ 反不正當競爭法與知識產權的關系

一、反不正當競爭法是調整在制止不正當競爭行為過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。

二、二者的聯系：
（一）都是旨在維護市場經濟充分競爭方面的法律
（二）都既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。
（三）兩法在商標權保護方面有交叉的部分。（反不正當競爭法的混淆行為其中一條是商標混淆，與商標法的混淆有相同的規定）

三、二者的區別：
（一）雖然都體現有公法和私法的性質，但反不正當競爭法體現的是國家對市場不當競爭的干預，因此屬於經濟法部門法；而知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位，因此屬於民法部門法。
（二）反不正當競爭法是以社會為本位，防止過度競爭對社會整體利益帶來的損害。知識產權法是以個人為本位，防止他人對知識產權的合法權益進行侵害。
（三）反不正當競爭法僅由國內規范組成，而知識產權法有國內規范與國際條約組成。
（四）反不正當競爭法與知識產權法的適用程序不同。知識產權法有專門的機關，如商標委員會、專利委員會。
（五）知識產權法的技術性規范比較多，反不正當競爭法比較少技術性規范。

㈡ 知識產權與反壟斷之間的關系

1、知識產權與反壟斷是互補的。

知識產權和反壟斷法有著相同目的，即推動競爭和鼓勵創新回、提高經濟效率和增大社福祉。知答識產權和反壟斷法實現上述目的的方式不同：知識產權通過對創新和發明的激勵機制來提高企業效率和增進消費者福利；反壟斷法則通過反對限制競爭來推動競爭。

2、知識產權與反壟斷有潛在的沖突

知識產權的行使不可避免地對市場競爭產生影響，其與一般財產權一樣，因為具有限制競爭的可能，從而不可避免地受到反壟斷法的制約。

(2)反傾銷與知識產權的關系擴展閱讀

壟斷協議的認定標准包括：

第一，有書面或者口頭形式的協議或者決定；

第二，有其他協同行為。這要看雙方或多方的市場行為是否具有一致性，是否進行過一絲聯絡或者信息交流，能夠對一致行為作出合理解釋，同時要觀察相關市場的結構情況、競爭情況、市場變化情況等。

第三，要求不存在豁免情形。如為改進技術、研究開發新產品，為提高產品質量、降低成本等。

㈢ 國際技術貿易和知識產權產權的關系

（1）知識產權 是國際技術貿易的重要客體。在國際技術貿易中，知識產版權許可、轉讓和含權有知識產權的產品佔有很大的比例。但是，並非所有的知識產權都是技術貿易的客體，技術貿易的客體是技術類的知識產權。（2）知識產權 是國際技術貿易的重要保護手段。在國際技術貿易中，技術受方有效地保護知識產權，能夠減少技術供方轉讓技術的顧慮，提高其轉讓技術的積極性。（3）國際技術貿易 是知識產權價值的重要體現形式。知識產權價值必須通過權利人自己使用或通過貿易讓他人使用，才能實現知識產權的價值，達到保護知識產權的根本目的。（4）以知識產權 為客體的技術貿易合同要受知識產權相關法律的制約。技術貿易合同的標的為知識產權法保護的對象，合同當事人的權利和義務規定不得超出知識產權授予的權利范圍、法定時間和地域性規定。超出部分將不受法律保護。

㈣ 知識產權法與反壟斷法的關系

知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范；既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

㈤ 傾銷與反傾銷的關系

近年來，中國的經濟以每年7%的速度穩定增長，國內市場的消費增長也相應提高，消費需求旺盛，13億人的巨大消費市場，對世界各國的生產企業無疑具有極大的市場吸引力，在客觀上造成國外產品傾銷的動機。同時隨著中國正式成為WTO正式成員，在享有WTO賦予我們權利的同時，也承擔關稅和非關稅壁壘降低的義務。與此同時，我們還要履行入世前的所有承諾，進一步開放國內市場，使越來越多的國外產品進入中國市場，這必使國內企業不可避免的遭到外國產品沖擊。在這些產品中，有些確實是通過正常貿易方式和適當價格出現在國內市場，但也會有些外國公司出於佔領中國市場的目的，對中國進行低價傾銷，損害中國的民族產業，這時就需要中國企業拿起反傾銷的法律武器，對付這些不正當的國際貿易競爭手段，來維護自己的合法貿易。

一、 傾銷的概念及認定傾銷，英文為mping，根據詞典解釋為：將國內不需要的貨物向國外[1]根據《關稅與貿易總協定1994》（GATT1994）第6條的規定：各締約國認為：用傾銷的手段將一國產品以低於正常價值的辦法擠入另一國貿易內，如因此對某一締約國領土內已建立的某項工業造成重大的損害或產生重大威脅，或者對某一國內工業的新建產生嚴重阻礙，這種傾銷應該受到譴責。[2]傾銷的定義第一次在我國法律中出現是在對《外貿易法》中，《外貿易法》第30條規定：產品以低於正常價值的方式進口，並由此對國內已建立的相關產業造成實質損害或者產生實質損害的威脅，或者對國內建立相關產業造成實質阻礙時，國家可以採取必要措施，消除或者減輕這種損害或者損害的威脅或者阻礙。

我國《反傾銷條例》第三條規定，「傾銷，是指在正常貿易過程中進口產品以低於其正常價值的出口價格進入中華人民共和國市場。」

根據上述條文分析：只有同時具備三個條件才構成可以採取反傾銷措施的傾銷：（1） 進口產品的出口價格低於其正常價值；（2） 對國內已建立或建立相關產業造成實質損害或損害威脅或實質障礙；（3） 傾銷與損害存在因果關系。

（一）傾銷事實的確定根據《關於實施1994年關稅與貿易總協定第6條的協定》（以下簡稱《WTO反傾銷協定》）第2條的規定：「就本協定而言，如一產品自一國出口至另一國的出口價格低於在正常貿易過程中出口國供消費的同類產品的可比價格，即以低於正常價值的價格進入另一國的商業，則該產品被視為傾銷。」[2]可以分為三個步驟：（1）確定出口產品的正常價值；（2）確定出口產品的出口價格；（3）合理比較正常價值與出口價格。

進口產品的正常價值，應當區別不同情況，按照下列方法確定：1.進口產品的同類產品，在出口國（地區）國內市場的正常貿易過程中有可比價格的，以該可比價格為正常價值；2.進口產品的同類產品，在出口國（地區）國內市場的正常貿易過程中沒有銷售的，或者該同類產品的價格、數量不能據以進行公平比較的，以該同類產品出口到一個適當第三國（地區）的可比價格或者以該同類產品在原產國（地區）的生產成本加合理費用、利潤，為正常價值。

進口產品不直接來自原產國（地區）的，按照前款第（一）項規定確定正常價值；但是，在產品僅通過出口國（地區）轉運、產品在出口國（地區）無生產或者在出口國（地區）中不存在可比價格等情形下，可以以該同類產品在原產國（地區）的價格為正常價值。[3]進口產品的出口價格，應當區別不同情況，按照下列方法確定：1.進口產品有實際支付或者應當支付的價格的，以該價格為出口價格；2.進口產品沒有出口價格或者其價格不可靠的，以根據該進口產品首次轉售給獨立購買人的價格推定的價格為出口價格；但是，該進口產品未轉售給獨立購買人或者未按進口時的狀態轉售的，可以以外經貿部根據合理基礎推定的價格為出口價格。[3]進口產品的出口價格低於其正常價值的幅度，為傾銷幅度。

（二）損害的確定：根據《WTO反傾銷協定》第3條的規定：就GATT 1994第6條而言，對損害的確定應依據肯定性證據，並應包括對下述內容的客觀審查：（a）傾銷進口產品的數量和傾銷進口產品對國內市場同類產品價格的影響，及（b）這些進口產品隨之對此類產品國內生產者產生的影響。[2]我國《反傾銷條例》第7條的規定：損害，是指傾銷對已經建立的國內產業造成實質損害或者產生實質損害威脅，或者對建立國內產業造成實質阻礙。[3]在確定傾銷對國內產業造成的損害時，應當審查下列事項：1.傾銷進口產品的數量，包括傾銷進口產品的絕對數量或者相對於國內同類產品生產或者消費的數量是否大量增加，或者傾銷進口產品大量增加的可能性；2.傾銷進口產品的價格，包括傾銷進口產品的價格削減或者對國內同類產品的價格產生大幅度抑制、壓低等影響；3.傾銷進口產品對國內產業的相關經濟因素和指標的影響；4.傾銷進口產品的出口國（地區）、原產國（地區）的生產能力、出口能力，被調查產品的庫存情況；5.造成國內產業損害的其他因素。

對實質損害威脅的確定，應當依據事實，不得僅依據指控、推測或者極小的可能性。

在確定傾銷對國內產業造成的損害時，應當依據肯定性證據，不得將造成損害的非傾銷因素歸因於傾銷。

（三）傾銷與損害之間的因果關系按照《反傾銷協定》的規定，進口產品被徵收反傾銷稅，不僅要證明該產品存在著傾銷以及進口國國內產業存在著損害，而且還要證明上述傾銷與損害之間存在著因果關系，即證明進口國國內相同或類似產品，產業的損害是由於進口產品的傾銷造成的。

《反傾銷協議》第3條規定：傾銷進口產品引起的本協議所指的損害必須得到事實證明。可能同時會有損害進口國產業的其他因素，由於其他因素引起的損害不能歸咎於傾銷進口產品。

進口國有關當局在考慮該國相同或類似產品國內產業是否受到損害時，除了考慮進口產品傾銷因素外，還應考慮許多其他因素，如未以傾銷價格的進口產品的數量和價格，需求和消費模式的變化，勞資糾紛爭議，國內產業的出口實績和生產率，限制性貿易做法，技術的發展以及公平價格的進口產品的數量等[4].但是，有關當局在決定損害與傾銷的因素關系時，並不一定企圖傾銷的進口產品是造成損害的主要原因，而是只要證明傾銷的進口產品是造成損害的一個原因，即可以認為它們之間存在著因果關系。

㈥ 如何理解知識產權與wto的關系

您好，知識產權問題在WTO中佔有十分重要的重要地位，與「貨物貿易」、「回服務貿易」一起構成世答界貿易組織（WTO）的三大支柱。中國在加入WTO 的申請文件中明確作出承諾，要全面履行《WTO協議定》及其附件所規定的義務，包括履行《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs）的義務，並在《中國加入工作組報告書》第五部分就「與貿易有關的知識產權制度」作了較為詳細的說明。中國加入WTO將會給中國的知識產權保護帶來深遠的影響，這是顯而易見的。
WTO的知識產權協議（TRIPs）是當前世界范圍內知識產權保護領域中涉及面廣、保護水平高、保護力度大、制約力強的一個國際公約。與TRIPs相比，加入WTO之前，中國的知識產權法律制度存在著一定差距。根據TRIPs的要求和在《中國加入工作組報告書》中作出的承諾，中國已在加入WTO之前完成了對專利法、商標法和著作權法這三部主要知識產權法的修改，頒布、實施了《植物新品種保護條例》、《集成電路布圖設計保護條例》等相關法規，加入WTO之後頒布、實施了新的《計算機軟體保護條例》，並且還在繼續制訂或修改其他有關的法律、法規。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈦ 如何理解知識產權與WTO的關系

1、知識產權是指:公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新版活動所產生的知權識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。
2、WTO是指世界貿易組織（World Trade Organization）。 世貿組織是一個獨立於聯合國的永久性國際組織。1995年1月1日正式開始運作，負責管理世界經濟和貿易秩序，總部設在瑞士日內瓦萊蒙湖畔。它的前身是1947年訂立的關稅及貿易總協定。與關貿總協定相比，世貿組織涵蓋貨物貿易、服務貿易以及知識產權貿易，而關貿總協定只適用於商品貨物貿易。世貿組織更注重對全球知識產權的保護，設有知識產權理事會

㈧ 知識產權法與出口貿易的關系和對出口貿易的作用

保護知識產權，有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。知識產權保護內制度容致力於保護權利人在科技和文化領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。（二）保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立於不敗之地。越來越多的企業開始意識到時技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴於對知識產權的合理保護。（三）保護知識產權，有利於促進對外貿易，引進外商和外資投資。我國已於2001年12月1日加入世界貿易組織，履行《與貿易有關的知識產權協議》，保護國內外自然、法人或者其他組織的知識產權。如果沒有知識產權保護，我國就不能參與世界貿易活動。

㈨ 題目 傾銷和反傾銷與法律的關系

近年來，國際上傾銷與反傾銷問題已經成為國際貿易戰的熱點之一。傾銷是指在正常的貿易過程中，用低於正常價值出口商品的行為。它已經或有可能給進口國生產相同產品的行業或企業造成損害，因而受到進口國的反對。
反傾銷是進口國依據本國的反傾銷法，由主管當局經過立案調查，確認傾銷對本國同業造成損害後，採取徵收反傾銷稅等處罰措施的調查程序。
烏拉圭回合談判後，在貿易自由化的呼聲下，世貿組織成員採取關稅和非關稅壁壘的空間已經日益縮小，而反傾銷作為WTO允許的法律手段，具有形式合法、方便實施、效果顯著，並且不易招致出口國報復的諸多特點，故此被不少世貿組織成員視作保護本國國內產業的利器而屢試不爽。
我國目前已成為世界上受貿易保護主義傷害最大的國家之一。從1979年8月至去年底，共有30多個國家對我國提起反傾銷和保障措施，案件累計達480多起。針對我國的反傾銷案件佔世界反傾銷案件中的比例由20世紀80年代的3.6％猛增至目前的13.3％，遠遠超出我國在世界貿易中所佔的份額。
但隨著中國市場的日益繁榮和壯大，特別是加入世貿組織後，國外產品大量湧入國內，由此也產生了我國對國外產品的反傾銷問題，我國從1997年制訂《反傾銷條例》以來，不少國內企業也舉起了反傾銷之盾，尋求「正當防衛」。迄今為止，國內企業共提起了18起反傾銷指控。

傾銷是指一國（地區）的生產商或出口商以低於其國內市場價格或低於成本的價格將其商品擠進另一國（地區）市場的行為。受到傾銷商品損害的進口國為此採取的措施稱之為反傾銷。
世貿組織的《反傾銷協議》規定，一成員要實施反傾銷措施，必須遵守三個條件：首先，確定存在傾銷的事實；第二，確定對國內產業造成了實質損害或實質損害的威脅，或對建立國內相關產業造成實質阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關系。
按照傾銷的定義，若產品的出口價格低於正常價格，就會被認為存在傾銷。出口價格低於正常價格的差額被稱為傾銷幅度。所以，確定傾銷必須經過三個步驟：確定出口價格；確定正常價格；對出口價格和正常價格進行比較。
正常價格通常是指在一般貿易條件下出口國國內同類產品的可比銷售價格。如該產品的國內價格受到控制，往往以第三國同類產品出口價格來確認正常價格。

危害:進口導入的價格對國內相同或相似產品的價格有巨大抑制或下降影響，並出現了進一步進口需求的提高；該產品對進口國國內產業相同或類似產品的生產商產生的影響以及後續沖擊程度，包括影響產業狀況的所有有關的經濟因素和指數，如生產產量、銷售、庫存、市場份額、價格、利潤、生產率、投資回收率、現金流動、設備利用能力、就業等諸多因素。
實質性損害威脅是指進口國國內產業雖然尚未處於實質性損害的境地，但已受到了這種威脅，而且這種威脅是真實的、迫切的和可以預見的。例如，大量被指控產品已在發運途中，或出口國擁有巨大的生產該同類產品的能力，或出口國計劃繼續擴大對進口國的出口，或出口商在進口國建立了大量推銷網點，市場份額急劇增長等都可被認定為造成了實質性的損害威脅。
嚴重阻礙某一產業的新建是指傾銷產品嚴重阻礙了進口國建立一個生產該同類產品的新產業。

㈩ 反壟斷和保護知識產權的關系

《反壟斷法》的制定與實施，是我國社會生活中的一件大事。它向國民昭示，違反公平競爭秩序的壟斷行為，是為我國法律所不允許的違法行為。該法的實施將對我國經濟生活產生十分重要的影響。它對於規范我國公平競爭秩序，防止和制止損害國家利益、公眾利益的壟斷行為具有十分重 應當說，知識產權法與《反壟斷法》在本質上是一致的，兩者之間並不存在根本的沖突。經營者依照有關知識產權的法律、行政法規規定行使知識產權的行為之所以不適用反壟斷法，是因為知識產權本身是一種合法的壟斷權，賦予這種壟斷權具有正當性和必要性。當然，由於知識產權也存在濫用和壟斷的可能，反壟斷法與知識產權法之間存在著的一定的對立、沖突要的意義與我國其他法律、法規相比，反壟斷法對濫用知識產權的規制具有獨到的特點和優勢，這就是在反壟斷基本法中宣誓濫用知識產權的行為具有違法性，應予以規制。通過在反壟斷法中規定濫用知識產權的行為，可以為其他法律規制濫用知識產權的行為，以及在實踐中處理濫用知識產權行為，提供十分明確的法律依據。

但是，反壟斷法對濫用知識產權行為的規定仍顯簡單。從法條規定看，僅一個法律條文。反壟斷法既沒有明確界定濫用知識產權行為的涵義，也沒有明確列舉哪些行為屬於濫用知識產權的行為。這些都需要進一步完善。

關於如何界定知識產權濫用行為，可以將其理解為知識產權人行使自己的權利時超越了法律所准許的合法范圍，構成了對他人合法利用知識產權的妨礙，從而損害了他人利益和社會公共利益的行為。知識產權濫用是與知識產權的正當使用相對而言的。衡量知識產權是否被濫用的標准在個案上是要看知識產權人行使權利的行為是否越出了合法壟斷的范圍，在宏觀政策上則是要看知識產權人行使知識產權是符合知識產權法的公共政策目標。

反壟斷法對知識產權濫用的規定為其他相關法律，包括知識產權專門法律規制知識產權濫用行為提供了基本的法律依據。我國的基本的知識產權專門法律，如專利法、商標法、著作權法等，在充分而有效地保護知識產權人利益的同時，也有必要對濫用知識產權的行為做出原則性的規定。事實上，知識產權制度本身即是一種保護知識產權與合理限制知識產權的利益平衡的制度。在未來修改我國相應的知識產權專門法律時，確實需要做出相應的修改。

實際上，我國專利法第三次修改草案已經涉及了。尤其值得注意的是知識產權許可中發生的反競爭行為，以及知識產權人在維權中的濫用行為，包括濫用訴訟權利、濫用臨時禁令等。
反映了國內企業對制止不合法壟斷行為的熱切期望，因為微軟是跨國巨頭，擁有強大的科技經濟實力，特別是在利用知識產權控制市場和技術方面具有絕對優勢。當然，依照反壟斷法起訴實施實施違反該法的壟斷行為是一種個案，究竟誰會成為中國反壟斷「第一」被告，還取決於現實中具體發生的情況。