Ⅰ 微信上用別人頭像算侵權嗎
如果是別人的創作或照片就屬於侵權。
Ⅱ 我用明星的頭像當微信頭像,屬於侵權嗎
以營利為目的並沒有本人授權的情況是屬於侵權，如果單純的喜歡使用的並不屬於
Ⅲ 微信公眾號主要的著作權侵權類型有哪些
1.侵犯署名權 . 署名權是作者在作品上署上自己的名字，以表明作者身份的權利。
作者發布作品，即享有署名權。同理，微信用戶在發布作品時，同樣享有在作品上署名的權利。事實上，微信用戶在公眾號發布作品時的署名方式大致有兩種形式：
第一，在作品當中署名，如在作品的標題下方或者作品末尾署名；
第二，未在作品上署名，但可通過微信名來識別作者身份。微信朋友圈發布後，其他用戶可以通過微信名識別發布者身份，微信名或為真名或為昵稱，但都能起到識別作者身份的作用。微信用戶無論通過上述哪種方式來完成微信署名，均可視為行使署名權。其他用戶在轉發他人公眾號上的作品時，原則上也應當署上原作作者的姓名，尤其是作者未在作品上署名的，轉發者應當特別註明作品的來源和作者身份，否則就可能侵犯作者的署名權。
2.侵犯信息網路傳播權
根據我國著作權法的相關規定，「信息網路傳播權」即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。信息網路傳播權與其他著作權法中的權利相比較，其要點在於，「公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品」，即交互性。用戶利用公眾號轉發他人作品後，其關注者就可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品，此種傳播作品的方式也就屬於典型的「互動式傳播」。原則上，轉發者未經原作作者同意轉發他人作品，則意味著對原作信息網路傳播權的侵犯，除非轉發者具有如合理使用或法定許可等抗辯事由。
Ⅳ 關於個人創作的版權問題，我在微信表情公眾平台上傳了自己創作的圖片，那麼可不可以在其他平台繼續投稿
可以。
你的作品是可以在多個平台發的，這是你的個人自由。
不過，如果你是將你的作品獨家賣給了騰訊，並收取一定的費用，有相關約定的話，你就不能隨便發到其它平台了
Ⅳ 微信公眾號圖片版權問題
如何避免侵權
1. 使用需謹慎（不管是否用於商用）
從網路搜索下載的圖片一般都是可以自專由傳播的，屬但很少能找打高清符合實際需求的圖片。
其他圖庫網站，比如視覺中國、全景，都是網站公司已經取得了全作者的授權，使用時需支付費用可以下載。
如果是在網上，比如微博、豆瓣上看到好看的攝影圖，一定不能隨意使用，唯一合理合法途徑是獲取著作人的授權和約定，方可使用圖片，如果是商用圖片的話，還需要與作者簽訂相應的合同。
2. 使用無版權圖片
有些圖庫網站上所有的圖片都經過CC0協議，也就是說網站上的所有圖片，任何人都可以下載使用作為任意用途，包括商用，這類網站叫做無版權圖片網站。
Ⅵ 微信頭像用別人的照片違法嗎如明星或公眾人物的照片。
如果是公開的照片那就不違法，要是私密照片那就屬於違法，沒有得到本人同意，亂用他人照片，侵犯肖像權
Ⅶ 微信公眾號對著作權的侵權方式有哪些
微信公眾號對著作權的侵權方式越來越多，隨著微信用戶的越來越內多，微信公眾容號也得到大家越來越多的重視，有更多的人願意花時間去閱讀公眾號發布的文章，但是這其中存在一種現象，各公眾號之間文章的重復率非常高。那麼微信公眾號對著作權的侵權方式有哪些？接下來我們一起來看看吧。微信公眾號對著作權的侵權方式微信公眾號對著作權的侵權方式一：篡改、剽竊著作權人作品的行為侵權微信公眾號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在網路上傳播，不僅侵害了權利人的署名權，同時對權利人的名譽權、榮譽權等人身權利造成了侵害。微信公眾號對著作權的侵權方式二：未經著作權人許可，網路傳播著作權人作品的行為《信息網路傳播權保護條例》規定：權利人享有的信息網路傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。也就是說，未經著作權人同意，在網路上私自傳播著作權人的作品，就是侵犯了原作者的網路傳播權。微信公眾號如果採取超文本鏈接的方式，而且鏈接的是文字作品著作權人的公眾號，一般不認為侵權。
Ⅷ 我的微信公眾號頭像是在網上找了一張圖片，會不會算侵權啊
如果是版權圖，抄需要徵求原作者同意襲，公眾號運營號擅自使用都是侵權行為，個人建議公眾號頭像帶有自己的特色為佳，他人創意可以借鑒，可以學習，切勿抄襲和挪用，「最佳答案」答非所問，誤導他人，網路知道怎麼審核的！？
Ⅸ 別人用我的照片做微信頭像屬於犯法嗎
未經他人允許復使用照片同樣屬於制侵權行為。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
Ⅹ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。