一般是在 侵權者的戶籍所在地，或者侵權機構的注冊地，進行起訴。
⑵ 侵犯我的原創歌曲版權的，請問怎樣投訴
我國2001年修復訂的《著作權法》制明確規定了作者享有信息網路傳播權，任何以互聯網的形式，未經著作權人許可使用其作品，都是侵權行為。發表前建議登記著作權證書到中國版權保護中心，受國家保護。《著作權登記證書》是在著作權發生爭議時證明權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護。建議登記著作權如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝
⑶ 關於音樂著作權的，一首曲子如何認定為侵權
關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。
關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。
在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。
獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。
此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。
具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。
⑷ 歌曲的版權問題
這個是需要先認定有沒有設計侵權，如果設計侵權是需要馬上撤銷的，防止咱這邊後期承擔法律責任，對方沒有設計侵權所以責任不大。
⑸ 音樂侵權該怎麼處理
音樂侵權該怎麼處理，隨著互聯網科技的發展，普通大眾也可以在網上隨意下載自回己喜歡的音答樂，一般來說，僅僅用於自我享受的這種行為是不會侵犯音樂著作權的，但如果是為了盈利的目的，那就很有可能構成音樂侵權，那麼音樂侵權該怎麼處理？音樂侵權處理音樂侵權該怎麼處理？一、和解。這是基於雙方當事人友好協商的一種處理糾紛的手段，實際上這也是最快捷，最省時省力的一種方式。體現了民事法律中私法自治的精神。二、調解。雙方當事人無法協商解決的時候，可以委託第三方介入調解，比如版權局、著作權保護機構、版權保護協會等，也可以由自然人主持調解。三、仲裁。仲裁是需要向專門的仲裁機構申請的，仲裁機構根據雙方的情況，作出仲裁結果，這個裁定是具有法律效力的。四、起訴。這是最直截了當的一種方式，由法院對於整個案件作出裁定或判決，如果當事人拒不執行，還可以申請強制執行。需要注意的是，如果在合同中已經約定了仲裁的話，法院是不會受理的。