網路免費下載版權

『壹』 關於網上下載的免費網站模版的版權使用問題

這個問題並不簡單，不可一概而論侵權與否。
就我看過的有關網路著作權糾紛案件，對於網頁設計著作權的保護其實很有限。法院也說「事實上大量存在著網頁設計企業使用不享有著作權的網頁開發軟體模板等來設計網頁」。
從一些案例中，我總結的重點一點是:大多數情況下，法院只對有獨創性的代碼編寫和編輯(即「源程序」)認定著作權;對於網頁版式、風格、色彩等不做認定。
再具體說，法院把網頁上的圖片、表格、鏈接等要素分為「作品性要素」和「非作品性要素」。認定為「作品性要素」的比如一個某公司的標志(叫LOG什麼來的?)等。保護的也只是這些東西。
關於網頁的頁面設計(即你說的網路框架)。從法理上說，網路著作權人對網頁的整體享有著作權，但法律並沒有規定，著作權人對版式設計享有鄰接權。
我甚至還看過這樣的案例，原告用的Dreamweave軟體設計，被告用的是Fronpage，結果判不侵權……
----------------------------------------------------------
這方面我菜鳥，有些技術的東西我也說不明白。
「怎麼樣才能免除自己的責任?」--你想必是網頁設計高手，說了這么多，技術上怎麼做你一想就可以明白。另外，我建議，不要使用他的資料庫程序和圖片。
再多一句嘴，雖然法律上沒禁止用這些，但這並不是好事。還是要發揮自己的才智去創新創造嘛~

『貳』 請問，使用網路上免費提供下載的OFFICE軟體，算是對正版的侵權嗎

WPS Office是對個人免費的國產辦公軟體，包含文字、表格、演示、腦圖、流程圖、H5等多組件合一，內體積小，速容度快，能適應日常辦公需要。下載直接訪問官網或者網路搜索WPS即可。

『叄』 上傳下載版權軟體究竟合法嗎

有規定，不合法。
但是管理起來困難很大，也就方便了許多網民
要都用正版，對中國的it技術的發展限制太大了

『肆』 網路上免費下載音樂是否侵權

侵權了。。。國外是基本沒有這類免費下載的。。。

在國外就連穿假的衣服都要罰款。。。

網路的盜版打擊力度還需要加強以及國人的版權意識的加強

『伍』 關於網路下載動漫是否侵犯版權行為。

網路下載本身就是侵權行為 日本動畫的片源事件 以及日本方面的一些干涉行為就能說內明 但由於國界的容問題 日本對中國網路下載也無可奈合 比如片源事件也就抓了幾個非法提供片源的了事 國內版權意識淡薄 再加上某些因素 日本的動畫基本很難從正規渠道傳入 這也是無可奈何的 日本那邊版權就管理的很嚴 有很多日本人用國內的優庫土豆等看日本的動畫 但由於日本方面的干涉 優庫等網站禁止日本的IP訪問 但完全卻對國內的無可奈何 日本那邊甚至還出現了為破解優庫IP封鎖的軟體
中國政府對盜版的態度說實話 比較放任 這也導致國內版權意識淡薄 從微軟的黑屏事件就能看出 用盜版的比 正版商還凶 最後微軟也不得不了了之

『陸』 網站提供免費下載侵犯了版權嗎

網站提供免費下載侵犯了版權嗎？不少網站都為網民們提供了免費下載文件的功能，如果這些文件沒有經過著作權人的許可，提供免費下載的網站有可能侵犯了他人的知識知識產權，是違法行為。小編為你介紹：網站提供免費下載侵犯了版權嗎？網站提供免費下載侵犯了版權嗎？根據我國法律規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品及其他作品的，違反所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金，違反所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第11條規定，以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬於刑法第二百一十七條規定的以營利為目的。也就是說如果網站提供的是免費下載，但是網站上有刊登收費廣告，這也是違法行為，需要受到法律的制裁。版權法相關小知識：一、如何理解違法所得數額較大或有其他嚴重情節?根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定，違法所得數額在三萬元以上的，屬於違法所得數額較大;以下情況屬於有其他嚴重情節：(一)非法經營數額在五萬元以上的;(二)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張(份)以上的;(三)其他嚴重情節的情形。二、如何理解違反所得數額巨大或有其他特別嚴重情節?根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於違法所得數額較大;以下情況屬於有其他嚴重情節：(一)非法經營數額在二十五萬元以上的;(二)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張(份)以上的;(三)其他特別嚴重情節的情形。關於網站提供免費下載侵犯了版權嗎？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

『柒』 有關網上下載的免費模板使用版權問題

群蟻潰堤，靡衣玉食，壓良為賤，不知輕重。。。。。。慫

『捌』 免費提供下載的音樂網站如何解決版權問題

這個可以到威信
每晚睡前音樂
那裡聽捏，還有mv
看，裡面的歌曲
感覺跟酷狗那些也差不多捏

『玖』 互聯網上提供大量免費軟體下載是否侵犯著作權

有很多軟體聲明就是免費使用的。
並且提供下載的一般都是非盈利性的個人內網站，人家也沒法容索賠。
另外，可以參考《計算機軟體保護條例》第十七條：
為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。

『拾』 網路共享下載是否涉及的著作版權問題

並不是所有網路「共享」下載的內容都是真正共享的。要看下載的是什麼內容了，如果下載的內容本身是共享的或是過了保護期（著作權人死後50年）的那就沒事；如果下載的內容本身是盜版的，只要你有傳播（包括製作成光碟和朋友之間交流，不管收不收錢）都是盜版的；如果下載的內容是合法的正版的（比如從官方網站下載）那就要得到授權許可。主要依據：《著作權法》。特別地，計算機軟體的保護首先適用於《計算機軟體保護條例》條文規定，若是在條例中沒規定的才根據《著作權法》的條文和規定執行。

著作權客體：
(一) 文字作品；(二) 口述作品； (三) 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四) 美術、建築作品；(五) 攝影作品；(六) 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品 (七) 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品； (八) 計算機軟體； (九) 法律、行政法規規定的其他作品

《著作權法》規定了著作權歸屬的法定原則。該法第10條規定了包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權等的著作權人各項權利內容。

當第三方需要使用時，需要得到著作權人的使用許可，雙方應簽訂相應的合同。但《著作權法》第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其它權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條 使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可，本法規定可以不經許可的除外。
第二十五條 合同中著作權人未明確許可的權利，未經著作權人許可，另一方當事人不得行使。
第二十八條 出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法取得他人的著作權使用權的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬權。
第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。
第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日
被許可復制發行的錄音錄像製作者還應當按照規定向著作權人和表演者支付報酬。

但以上這些內容裡面有很多模糊地帶，不好認定。不過因為下載製作成光碟和朋友交流而被告的好像很少聽到，畢竟我國現在還沒有打擊的這么嚴。建議最好咨詢律師。祝你好運！！

參考：中華人民共和國著作權法
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm
中華人民共和國著作權法(2001年修正)
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=16428
計算機軟體保護條例
http://www.most.gov.cn/zcfg/kjfg/t20011220_7751.htm