A. 擔保當事人可以約定排除從屬性的哪些內容
1. 從屬性在內容上包括：
(1)發生、消滅上的從屬性;
《物權法》第一百七十二條規定：設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
《物權法》第一百七十七條：有下列情形之一的，擔保物權消滅：(一)主債權消滅;
(二)擔保物權實現;……。
《擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
(2)轉讓的附隨性;
《物權法》第一百九十二條： 抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
(3)抗辯上的從屬性，擔保人因從屬地位取得債務人的抗辯權;
(4)特定上的從屬性，擔保從屬於債務人和債權人最初約定的債權。
債權人同意債務人轉讓債務或者與債務人修改合同的債權額、履行期限等條款，均構成擔保人免責的有效理由。
《物權法》第一百七十五條：第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
2. 擔保合同的附隨性的例外
最高額抵押合同有相對的獨立性。在連續的交易中，其中一筆債務無效，並不影響整個最高額抵押合同的效力。
B. 擔保物具有從屬性和附隨性 是什麼意思
你這個問題問的不對，應該是擔保物權具有從屬性和附隨性。所謂從屬性和附隨性，是擔保物權指擔保物權以主債的成立為前提，隨主債的轉移而轉移，並隨主債的消滅而消滅
C. 擔保物權具有從屬性，因此主債權變更，擔保物權也隨之變更嗎
第一百七十七條有抄下列情形襲之一的，擔保物權消滅：
（一）主債權消滅；
（二）擔保物權實現；
（三）債權人放棄擔保物權；
（四）法律規定擔保物權消滅的其他情形。
第一百七十八條擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。
D. 抵押權的法律屬性
抵押權，是債權人對於債務人或者第三人不移轉佔有而供作擔保的財產，在債務人不履。
行到期債務或當事人約定的條件成就時就該物優先受償的權利。
抵押權作為擔保物權的一種，除具有物權的一般屬性外，還有其自身特性：
1．從屬性。抵押權的從屬性是指抵押權從屬於其所擔保的債權，具體表現在以下幾方面：
(1)成立上的從屬性。抵押權成立上的從屬性，是指抵押權的成立以債權有效存在為前提，當抵押權所擔保的債權不成立、無效或被撤銷之時，抵押權也不會存在。
(2)移轉上的從屬性。移轉．Iz(或處分上)的從屬性，是指抵押權須附隨於其所擔保的債權，不能單獨讓與或成為其他債權的擔保(《物權法》第 192條)。
(3)消滅上的從屬性。抵押權所擔保的債權，如因清償、提存、免除、混同等原因而全部消滅時，抵押權也隨之消滅。
2．不可分性。抵押權的不可分性，是指抵押權設定後不因抵押物、被擔保債權及債務的分割或讓與而受影響，主要表現為：
(1)抵押權人得就抵押物的全部行使其權利，抵押物如被分割或讓與其一部分，抵押權不受影響，抵押權人仍得就全部債權對全部抵押物行使抵押權；(2)抵押物一部分滅失時，其未滅失部分仍應作為全部債權的擔保；(3)抵押權所擔保債權被分割或者讓與一部分時．抵押權不因此而受影響，分割或讓與後的債權人對抵押物的全部行使抵押權；(4)債權一部分受清償時，不產生抵押權部分消滅的效力，債權人仍得就其剩餘債權對抵押物的全部行使抵押權；(5)債務分割時，抵押權也不受影響，仍以抵押物的全部擔保數人的債務。不過，抵押權的不可分 f生並不是強制性規范，當事人經過特別約定可以加以排除。
3．物上代位性。抵押權的物上代位性，是指當抵押物因意外原因或者第三人的行為滅失、毀損而獲得賠償金時，該賠償金成為抵押權標的物的代替物，抵押權人有權就該項賠償金行使抵押權。《物權法》第 174條規定，擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償 金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
4.優先受償性。
E. 最高額抵押權到底具有從屬性嗎請高手！！
我的觀點是：最高額抵押權肯定有從屬性，因為最高額抵押屬於對連續將要發生的債權進行的擔保，如果不存在將要發生的連續債權，肯定就沒有必要設定最高額抵押，最高額抵押權也屬於擔保物權，所以最高額抵押權有從屬性。請指教。