知識產權壁壘典型案例

Ⅰ 求我國服務行業走出去遭遇的知識產權壁壘實例～有代表性的例子，注意是服務行業+知識產權壁壘～

服務行業暫時沒有。

Ⅱ 求一個國際貿易中關於知識產權糾紛的案例

2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。

知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題, 強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而, 制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身, 而是激勵創新, 維護社會公平, 進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面, 片面強化知識產權保護可能步入誤區, 反而不利於實現知識產權制度的初衷。

以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。

當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。

國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。

Ⅲ 幫忙找一篇關於我國遭遇技術壁壘的典型例子。最好是近幾年，謝謝！！

溫州打火機抵制歐盟CR技術壁壘等一度引起國內媒體廣泛關注，媒體稱其為「中國加入WTO第一案」。此案最終以我方勝訴而告終，因此，通過此案例的分析可以從中學習如何按國際貿易規則辦事，如何交涉以至最後成功地突破歐盟技術壁壘。

2001年秋，歐盟啟動制定限制中國打火機出口的CR法規程序。該技術壁壘規定出口價在2歐元以下的打火機必須安裝防止兒童開啟的「安全鎖」，否則不準進入歐洲。中國打火機企業(主要來自溫州)獲悉後，在國家原外經貿部的有力支持並帶領下，組成「中國民間第一團」，跟隨中國政府代表團前往歐盟有關機構當面陳述、抵制。2002年5月中旬，歐盟依然通過了從2004年6月起正式實施的CR標准。國家有關部門組織溫州外經貿局及打火機協會、企業對打火機的定理、分類進行科學評估，對各類打火機的安全性能。進行科學實驗，並拿出科學論據，將之提交歐盟參考。2004年10月，國家有關部門又帶領溫州尼博煙具公司等打火機企業負責人前往歐盟進行抵制CR標準的談判、交涉。這一系列工作對歐盟產生進一步的影響。

2003年12月9日，歐盟《通用產品安全規定指令》(GPSD)緊急委員會召開相關會議，研究決定是否在歐盟官方期刊中公布CR標准(一旦公布即付諸實施)，各成員國並未達成一致意見。該委由此決定公布此規定不應在現階段提出，且委員會應進一步調查由某些成員國提出來的問題。據此，歐盟原定對打火機製造商、進口商及零售商分別從2004年6月19日和2005年6月19日起強制執行。

CR的決議不再生效。

一、成功原因分析

第一，高度重視行業協會的作用。面對應訴貿易壁壘，必須是民間行為和各家單體企業無力應對(即使單家企業打贏官司也不能惠及全行業)的兩難境地。溫州打火機協會在有關法律和應對反傾銷專家的指導下，共聘律師、聯合應訴。16家企業無償集資200多萬元巨資，聘請國際間有關精通WTO事務的律師積極應訴。這一決策惠及整個中國打火機行業。在戰術上，兵分兩路出擊。應訴中，協會也與歐洲打火機進口商協會建立「民間聯盟介面」，雙方互動，從而形成了信息預警機制。溫州打火機協會這些舉措，開了中國應訴國際貿易壁壘的先河。協會挑頭和自我建立預警機制的做法，為中國的企業應對「技術壁壘」提供了有益的借鑒。

第二，把握情況「有理有節」。在應對工作中，他們在認真分析和甄別的基礎上，一方面對歐方保護兒童和提高產品質量的願望表示支持，另一方面以我方檢測數據為依據回擊外方歪曲。同時，他們始終根據WTO規則賦予我國的權利，有步驟地開展應對工作，兩次赴歐游說均明確指出 CR標准與WTO規則不符之處，通過有理、有利、有節的交涉，迫使歐方不得不接受中方大多數建議。

二、突破「技術壁壘」所面臨的主要問題

據浙江省外經貿廳調查資料顯示，浙江省之所以頻頻遭遇各種貿易壁壘，一方面是由於浙江省出口產品競爭能力較強，引起世界競爭對手的恐慌，招致「圍剿」。上面這個案例的起因就是因為我打火機佔了七成國際市場份額，打破了原來日韓、歐洲等國家壟斷世界打火機市場的局面，而使部分歐洲打火機生產商起了封堵、剿殺的念頭。另一方面，浙江省強大的出口競爭優勢也存在著一些不安全隱患，在接受國際游戲規則檢驗時也暴露了其不足。浙江省企業與產品的競爭能力比較單一的，主要是以低價的勞動力成本與批量化、專業化生產等產業優勢換來的價格競爭能力與競爭優勢。這種競爭能力與競爭優勢，一旦被技術設限，就會陷於被動局面。

另一方面，由於長期積累的一些因素，面對貿易壁壘，我企業突圍的難度相當大。國外企業一般在知識產權外圍戰中做了充分准備後，再對我產品設置技術壁壘，採取的是步步為營的封堵政策。在遭遇技術壁壘後，我企業突圍難度相當大。無論是開發自主知識產權技術還是購買許可證，代價都非常昂貴。我國企業的知識產權保護意識不夠強，在國際競爭中運用知識產權戰略制勝的能力更有待提高。

三、浙江省出口貿易中遇到技術壁壘的特點

1、出口貿易中遇到的技術壁壘涉及的行業廣、品種多，不僅新興的高新技術產業面臨著苛刻的技術壁壘，而且傳統的服裝、打火機、農產品也受到了壁壘的困擾。

2、出口貿易中遇到的技術壁壘已經從針對產品本身的性能、質量標准，發展到覆蓋產品生產、加工、運輸等全過程。有時產品質量符合標准，一些國家也往往借口該產品的生產、運輸乃至銷售過程不符合其技術法規要求而被拒之門外。特別是在綠色壁壘盛行的新形勢下，技術壁壘范圍更廣，ISO14000所要求的清潔生產也成為許多國家限制浙江省產品准入的技術壁壘。

3、繁瑣、苛刻的認證認可制度與檢驗程序，使產品成本增加，造成市場競爭力下降。近年來，由於人們對人類生命安全以及世界環境問題的關心，發達國家的技術標准和技術法規中對這方面的要求日益提高，使出口貿易適應困難，造成市場准入障礙。

4、國外嚴格的環保技術法規、環保標准和「綠色環保標志制度」正在對產品出口產生越來越大的影響。歐美等國的環保法規中，對商品包裝材料的易處理性和可回收率有較高的要求和標准，而我國出口商品的傳統包裝材料落後、不易處理回收，這就造成了許多產品因包裝問題而無法出口。

四、技術壁壘對浙江省相關產業發展的影響

技術壁壘已經在很大程度上影響到浙江省出口行業的發展，特別是浙江省具有出口優勢的機電、紡織品和服裝、農水產品等領域。

1、對電子電器產品出口的影響

歐盟2004年8月13日實施的《報廢電子電氣設備指令》、《關於在電氣電子設備中限制使用某些有害物質指令》。兩項《指令》規定了十類產品的電壓新標准，並禁止銷售含鉛、汞、鎘等六種有害物質的電器電子產品，同時還要求生產者必須承擔報廢產品的回收處理費用。這必然造成浙江省相關產品向歐盟市場出口的重大阻力。不但加大了企業出口產品的成本，使現有低生產成本優勢受到嚴重沖擊，還將會有連鎖反應，潛在危機大。估計每年影響浙江省出口近10億美元。

2、對紡織品、服裝出口的影響

入世後，隨著《紡織品和服裝協定》(簡稱ATC協定)的實施，浙江省紡織品和服裝出口不得不面對以產品質量的環境指標為代表的「綠色技術壁壘」。歐盟頒布並實施的《未來化學品政策戰略白皮書》和《關於化學品的注冊、評估、許可辦法(REACH)》，預示著占浙江省出口總額33.8%的紡織品、服裝及相關產品出口必需進行注冊、評估和檢測。相關企業也必須按照歐盟的有關要求對產品進行附加實驗，並承擔產品的安全性責任。

3、對農產品、水產品出口的影響

自2004年起，歐盟正式禁止 320種農葯在歐盟的銷售，其中涉及中國的有60餘種，而浙江就佔了22種。由於禁令中的農葯大多屬種植業常用的品種，將對浙江省向歐盟出口的水果、蔬菜、茶葉等農產品構成壁壘。最典型的是歐盟對浙江省茶葉的農殘檢測項目已由29項增至62項。2002年日本等國制定了入境農殘檢驗的冷凍蔬菜目錄，同時提高了對農水產品的檢測標准，使浙江寧波的冷凍蔬菜和水產品出口與上年同期相比下降了30%。特別是出口的烤鰻由於氯黴素殘留量過高等因素，2003年上半年出口額與上年同比下降了55.41%。

五、地方政府如何應對國外技術壁壘

從浙江外貿出口遭遇「技術壁壘」的現狀分析可以看出，技術壁壘對我國出口企業造成了許多不利影響，如：減少國際市場份額、失去貿易機會、退出市場、損害企業信譽等。並使國外消費者對我國部分產品尤其是農產品、食品信心下降，給我國出口帶來長期的負面影響。技術壁壘將成為今後長期制約我國外貿出口的最大屏障。就政府層面而言，應加強對此項工作的領導，密切有關主管部門間的合作，引導企業應對「技術壁壘」。

(一)政府要完善技術性貿易保護體系，建立快速反應系統

1、完善技術性貿易保護體系

要進一步完善現有的技術性貿易保護體系，建立政府有關部門聯席會議制度，發揮有關主管部門的職能作用，形成統一協調的行政管理與行政執法運作體系；其次，要從中長期發展戰略角度出發，將應對技術壁壘的技術支撐能力建設，列入科技發展的中長期規劃，以技術性貿易措施體系為主要手段，為政府調整、優化產業結構提供決策依據。

2、建立技術性貿易壁壘預警與快速反應系統

政府要充分利用通報咨詢制度的信息渠道，及時掌握更多的技術信息，為廣大出口企業服務。加大資金投入力度，加快人才培養步伐，盡快建立技術性貿易壁壘的預警和快速反應系統，疏通部門與部門之間，以及部門與企業之間的溝通渠道；要加強信息收集與分析，加快信息傳遞與協調，及時應對突發性事件的發生；要建立國外技術壁壘信息資料庫，及時發布預警信息；要積極為企業提供信息、咨詢服務；針對技術壁壘最新動態和要求，分析國外可能進一步採取的措施以及對外貿出口的影響。

(二)重視和發揮行業協會(商會)等社團組織的作用

近年來，在處理技術性貿易糾紛過程中，行業協會等起到了舉足輕重的作用。溫州打火機行業協會經艱苦努力，迫使歐盟最終突破其擅自設置的技術壁壘，撤回對中國打火機出口歐盟的反傾銷訴訟。因此，要建立政府有關主管部門與行業協會的溝通機制，發揮行業協會等組織的「橋梁」作用；要引導行業協會等加強自身建設及業務培訓，提高應對技術壁壘的能力和水平；幫助行業協會等履行好服務職能，一方面要承擔起保護企業的職責，及時引導企業規避出口風險；另一方面要及時向政府有關部門反映，形成利用技術性貿易措施進行出口產業保護的快速反應機制。

(三)實施標准戰略，幫助企業「苦練內功」

必須明確認識到技術壁壘應對能力，是一個國家、一個行業、一個企業技術競爭能力的體現。「技術壁壘」的破解最根本的辦法還要靠提高自身的競爭能力來解決。

實施標准戰略，引導企業加強標准化和質量管理基礎工作。實施標准戰略有利於企業實現利潤的最大化，也是企業參與國際市場競爭的必備條件。積極創造條件，努力採用和推廣國際標准，加強出口產品的國際認證；其次，要引導企業加強標准化工作，促進企業技術標准盡快與國際標准接軌，並逐步採用國際標准；再次，要幫助企業強化質量管理，完善質量標准和檢測體系，嚴格按照國際質量管理標准組織產品的設計、生產、銷售、安裝調試和售後服務。

幫助企業「苦練內功」，提高技術創新能力和水平。企業跨越技術壁壘在很大程度上取決於自主知識產權的獲取能力。標准體系中的知識產權問題，主要是專利權問題。我們要在提高企業技術創新能力和水平上狠下功夫，增加產品的技術附加值。以專利為手段，促進技術創新和自主知識產權有機融合，增強企業核心競爭力。

(四)引導企業「走出去」規避技術壁壘

「走出去」是打破區域貿易壁壘的有效形式。在經濟全球化迅速發展的同時，區域經濟一體化的趨勢也越來越明顯。這些經濟貿易共同體，區內國家互相開放市場，消除貿易壁壘，對外則統一貿易政策，加強貿易保護。我們如果忽視對外投資和發展跨國經營，不「走出去」，而仍以傳統的貿易方式出口商品，就會在國際競爭中處於被動。特別是加工貿易，「走出去」可以立竿見影，繞道技術壁壘。可以說，「走出去」是我國對外貿易發展到一定階段的必然選擇。(作者單位： 浙江樹人大學外經貿學院 來源：《中國外資》)

Ⅳ 知識產權典型案例

以下為北京海淀區人民法院近期有關知識產權方面的幾個典型案例，僅供參考。

評述人：李東濤(北京市海淀區法院法官，案件的審判長)

1. 網路環境下作者身份的認定：陳衛華訴成都電腦商情報社案(1999)

」3D芝麻街」為一國際互聯網上個人主頁的名稱，版主署名為」無方」。1998年5月10日，一篇題為《戲說MAYA》的文章被上載到該個人主頁上，作者署名亦為」無方」。1998年10月16日，被告在其主辦的《電腦商情報》上刊登了此文(作者署名為」無方」)。
原告以被告侵犯其著作權為由訴至北京市海淀區人民法院(以下簡稱法院)。原告可修改個人主頁」3D芝麻街」的密碼，並可上載文件、刪除文件。
被告辯稱否認侵權，但認可原告即為」無方」。
法院判決被告侵權成立。

分析：

中國法律規定，如無相反證明，在作品上署名的人即為作者。個人主頁」3D芝麻街」的版主與《戲說MAYA》一文作者的署名均為」無方」。在一般情況下，個人主頁密碼的修改、內容的添加和刪改工作只能由個人主頁的注冊人完成。原告能夠修改該個人主頁的密碼、上載文件、刪改文件，被告據此已認可其即為」無方」，亦未提出相反的證據證明特殊情況的存在，故原告應為」無方」，《戲說MAYA》一文的著作權歸其所有。

[--------------------------------------------------------------------------------

2. 網路環境下的商業信譽保護：北京市普天新能源技術開發公司訴北京中北高科機電公司案(1999)

原告普天公司與被告中北公司均為生產有源音箱的企業，其產品均在國內市場銷售。1998年6月，中北公司起訴普天公司不正當競爭(虛假廣告)。經法院調解, 普天公司承認侵權, 雙方達成和解協議。此後，中北公司在其網站的主頁上發布針對普天公司的、含有貶義詞彙的消息；同時中北公司還將該案的起訴書和法院的調解書製作成網頁，與主頁相鏈接，時間共計83天。起訴書中含有未經法院認定的、體現中北公司自身意志的內容, 如"被告（普天公司）公然侵犯了原告（中北公司）的商標專用權"。
法院判決被告侵權成立, 應在其網站主頁上連續83天刊登聲明向原告公開致歉。

分析：

商業信譽和商品聲譽是競爭者獲得市場競爭優勢的基本保證。被告在其網站的主頁上發布含有針對原告的、帶有貶義詞彙的消息，並在網路空間傳播前一案的起訴書和調解書。在此過程中，被告雖未改變調解書、起訴書的原本內容，但因起訴書中含有未經法庭認定的、體現其自身意志的內容，缺少必要的證據支持，足以損害原告的商業信譽和商品聲譽。

--------------------------------------------------------------------------------

3. 主頁的獨創性：瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區東方信息服務有限公司案(1999)

原告系中國著名的ISP。
被告亦是一個提供在線服務的小公司（與原告相比）。
1998年年底，原告發現被告網站的主頁與其網站主頁相似（如圖：左，原告的主頁；右，被告的主頁）。
原告以被告侵犯其著作權為由訴至法院。
被告辯稱否認侵權，但未舉證證明著作權歸其所有的主頁由其獨立創作完成或已經處於公有領域。
原告亦未舉證證明被告的主頁上存在鏈接問題。
法院判決被告侵權成立。

分析：

原告的主頁雖然所用顏色、文字及部分圖標(比如圖標"new", 在網上圖庫中可以找到)等已處於公有領域，但將該主頁上的顏色、文字、圖標以數字化的方式加以特定的組合，給人以美感，而不是依照客觀規律對客觀事實的簡單排列，應是一種獨特構思的體現，這種構思正是獨創性的核心內容.

--------------------------------------------------------------------------------

4. 網路環境下的虛假廣告：北京市鶴鳴日新市場拓展服務有限責任公司訴北京訊合科技有限責任公司案（1999）

原、被告均為提供網路信息服務的公司，並都分別在各自的網站上提供介紹中國律師事務所及律師的信息服務。原告先於被告提供此項服務。
原告在其網站上發布廣告宣傳其網站是」國際互聯網上第一家全面、集中向全球介紹中國律師事務所及其律師的站點」。
被告亦在其網站上進行了同樣內容的宣傳並同時強調其網站」是目前國內最權威的綜合性法律信息站點」。
原告以被告進行不正當競爭(虛假廣告)為由訴至法院。
被告辯稱否認侵權，但未舉證證明有其他網站先於原告提供此類服務。
法院判決被告侵權成立。

分析：

禁止虛假廣告不僅是為了保護競爭者的利益，更是為了保護消費者的利益，在網路空間亦是如此。被告沒有任何事實依據，在其網頁上使用"第一家"、"最權威"等修飾性廣告用語， 影射了包括原告在內的其他提供此類服務的網站的服務質量，從而誤導了公眾，侵犯了他人的合法競爭權利。

--------------------------------------------------------------------------------

5. 網路環境下的假冒行為：北京金洪恩電腦公司訴北京惠斯特科技開發中心案（2000）

原告與被告均是股市軟體的提供者。
1999年，原告開發完成其主要產品《股神》軟體，主要用於股市管理。由於產品的高性能，原告亦在國內進行廣告宣傳，很快該產品投入市場後位居銷量排行榜的前10位。
"股神"這兩個中文字亦是原告的注冊商標（第9類），用於計算機硬體。
自2000年年初起，被告開始以《股神2000》的名義銷售自己的炒股軟體《股市經典》。被告將"股神2000"用於產品的包裝上並作為網站上宣傳《股市經典》的鏈接標識。
兩個軟體的內容並不一致，兩個"股神"在字體上亦不相同，但二者讀音相同。
法院判決被告侵權成立。

分析：

原告的《股神》軟體已成為知名商品。被告所用」股神」二字在字體上與原告所用的」股神」有所區別，但在讀音上並無差異，被告將《股市經典》軟體的名稱變更為《股神2000》，在兩個專業軟體商品之間建立了聯系和對比，誤導了消費者，降低了原告《股神》軟體的商品聲譽和」股神」注冊商標在進入市場時識別商品的能力。

--------------------------------------------------------------------------------

6. 搜索引擎的使用：葉延濱訴北京四通利方信息技術有限公司著作權糾紛案(2001)

2000年1月，天津新蕾出版社出版發行了《路上的感覺》一書，作者署名為葉延濱, 本案原告。
此後，原告通過使用被告的新浪網站的搜索引擎，輸入關鍵詞"路上的感覺 葉延濱", 檢索到位於第三人網站上的該作品.
2001年1月3日，原告致函被告，以新浪網站未經其同意上載《路上的感覺》為由要求被告停止此行為，但為被告所拒。
原告狀告被告著作權侵權。
被告辯稱否認侵權。
法院判決原告所訴被告著作權侵權不能成立。

分析：

提供關鍵詞搜索引擎服務，類似於放魚網，搜索到的信息是網中的魚；在沒有確定網中的魚是否有毒（侵權）之前， 我們不應將魚網撕破。換而言之，在此案中，這種搜索服務並不等同於使用作品, 在原告未能明確其他網站上載其作品的行為的法律性質的情況下，原告不應以被告的行為構成侵權為由要求被告承擔責任。

Ⅳ 我國進口的時候遭受知識產權貿易壁壘的案例

經典案抄例：中襲國貿易壁壘調查第一案順利中止背後
http://finance.sina.com.cn/j/20041101/12081122949.shtml

Ⅵ 哪裡有最全的知識產權典型案例

中國知網就有很回多答http://www.cnipr.com/2010/news/dxal/201305/t20130508_177519.html

Ⅶ 知識產權壁壘的知識產權壁壘的表現

知識產權壁壘的主要表現有：
第一，由專利權和標識性權利構成的技術性貿易壁壘；
第二，知識產權保護的濫用；
第三，貿易的「內部化」和選擇性投資；
第四，對平行進口的嚴格限制等。

Ⅷ 知識產權壁壘的現狀

如今，隨著我國貿易總額連年增長，貿易地位的持續上升，知識產權紛紛被許多發達國版家及跨權國公司以不同方式用作保護本國市場的屏障和侵佔他國市場的貿易手段，正成為繼反傾銷、反補貼、技術壁壘之後，我國外貿企業面臨的新的考驗。

Ⅸ 知識產權保護典型案例

知識產權保護主要在對於知識產權的維護，以及知識產權的重要性上。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

推進行政執法和刑事司法立案標准協調銜接，完善案件移送要求和證據標准，制定證據指引，順暢行政執法和刑事司法銜接。制定知識產權民事訴訟證據規則司法解釋，著力解決權利人舉證難問題。探索建立侵權行為公證懸賞取證制度，減輕權利人舉證責任負擔。

(9)知識產權壁壘典型案例擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、針對新業態新領域發展現狀，研究加強專利、商標、著作權、植物新品種和集成電路布圖設計等的保護。探索建立葯品專利鏈接制度、葯品專利期限補償制度。

2、研究加強體育賽事轉播知識產權保護。加強公證電子存證技術推廣應用。研究建立跨境電商知識產權保護規則，制定電商平台保護管理標准。

3、編制發布企業知識產權保護指南，制定合同範本、維權流程等操作指引，鼓勵企業加強風險防範機制建設，持續優化大眾創業萬眾創新保護環境。研究制定傳統文化、傳統知識等領域保護辦法，加強中醫葯知識產權保護。