㈠ 咨詢法律問題。 軟體源碼侵權方面的
你好來，根據你的問題解源答如下：
1、你的行為的性質
首先，計算機軟體是《著作權法》明文規定的受保護的作品。
其次，你通過擬向修改該軟體的源代碼，並在此基礎上形成了自己的軟體作品，行為屬於篡改他人作品，已經明顯侵權。除非你能提供證據證明這個軟體是開放源代碼軟體，也就是你說的開源軟體，軟體的著作權人自願讓別人去篡改這個軟體，那麼你就不是侵權了。
2、侵權後果
根據《著作權法》第四十八條：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。」
因為他的損失是很難提供證據證明的，所以你如果能提供證據證明你只獲利了3000元，那麼你就只要把這3000塊賠給對方就行了
另外，你還要支付對方因此支出的訴訟費，如果對方有支付律師費並要求你承擔的話，也要由你承擔。
以上解答，僅供參考
㈡ 摩卡軟體和北塔軟體的官司怎麼樣了
已經宣判了，摩卡最終敗訴收場，如果你們公司也是想借官司炒作市場，還是謹慎一點吧
北塔軟體關於摩卡軟體著作權糾紛案勝訴聲明
摩卡軟體（天津）有限公司（以下簡稱摩卡軟體）訴上海北塔軟體股份有限公司（以下簡稱我公司）侵犯著作產權糾紛一案，已由上海市盧灣區人民法院審理判決。我公司於2010年7月27日接到上海市盧灣區人民法院民事判決書[（2010）盧民三（知）初字第45號]。法院認定，原告沒有證據證明系爭圖片是用戶界面，同時原告的服務儀表盤、主機監控圖各組成要素及其組合不符合著作權法對於作品的要求，即使服務儀表盤、主機監控圖確是原告的用戶界面，被告也沒有侵犯原告的著作權。故此，法院判定，原告摩卡軟體訴我公司侵犯著作財產權缺乏事實和法律依據，駁回其訴訟請求，案件受理費人民幣13,800元由原告摩卡軟體負擔。至此，與摩卡軟體歷時近1年的侵犯著作財產權糾紛，以我公司全面獲勝告終。
我公司接受並同意上海市盧灣區人民法院做出的裁定與判決，並就相關事宜聲明如下：
1. 我公司作為國內IT運維管理行業領先的網管產品和解決方案供應商，始終秉承「為用戶創造價值」的發展理念，致力於以創新產品和解決方案幫助中國企業用戶建立高效穩定的IT運維管理系統。歷經10載辛勤耕耘，我公司已在業界樹立良好口碑。截至目前，我公司已擁有超過4000家用戶，並且這一數字還在不斷擴大。
2. 作為高新技術企業，我公司始終堅持走自主創新的發展道路，不斷強化「研發、技術、創新」三大實力為主的核心競爭力。我公司始終高度重視知識產權保護工作，具有多項完全自主知識產權的創新成果，網管系列軟體均取得了軟體著作權登記證書。與此同時，我公司始終嚴格遵守國家關於知識產權的法律法規。
3. 2009年以來，摩卡軟體在案件審理期間多次通過新聞媒體甚至是電子郵件對客戶大量散布「北塔侵犯其著作權」的不實消息，此舉對我公司的商譽和業務拓展造成了極大損害。對此，我們要求摩卡軟體公司作出正式公開道歉，同時我們保留通過法律途徑進一步維護自身正當權益的權利。
4. 作為一家以「正直坦誠、追求卓越」為核心價值觀的企業，我公司始終堅持誠信經營，信守國家各項法律法規和商業慣例。創立至今，我公司一直旗幟鮮明地反對「惡意炒作」、「抹黑」等有悖誠信和違反國家有關法律的不正當競爭行為。我公司願與業界同仁一道，共建誠實守信、和諧共生的產業生態系統，將力量專注於用戶需求和技術創新，推動中國軟體產業持續健康發展。
在此，對始終關心和支持我公司發展的客戶、新聞媒體和合作夥伴表示誠摯的謝意。
上海北塔軟體股份有限公司
㈢ 打著作權侵權官司這個訴訟律師費用需要多少
這個請直接參考律師收費標准，都是根據訴訟的金額計算律師費。法律貓的律師收費有兩種方式一種是固定收費，一種是風險代理，哪種適合自己，請根據自己的具體情況考量
㈣ 在淘寶網購買的商城源碼，為別人開發了一套商城，申請軟體著作權可不可以規避源碼侵權問題
首先,得明確一點,目前在我國,單純的軟體是不能申請專利的。軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行,所以,對於軟體目前只能享有著作權。
㈤ 詳解計算機軟體的權屬糾紛
詳解計算機軟體的權屬糾紛？計算機軟體著作權糾紛是所有關於計算機軟體糾紛的總稱，具體又可以分為計算機軟體的權屬糾紛和計算機軟體的侵權糾紛，這是計算機軟體保護中最容易出現的糾紛類型。詳解計算機軟體的權屬糾紛根據我國著作權法和計算機軟體保護條例的規定，確定軟體著作權的一般原則是：誰開發軟體誰享有著作權，即計算機軟體的著作權歸屬於軟體的開發者。軟體的開發者並不一定是具體研製開發軟體的人員，而是指實際組織對軟體的開發，提供工作條件和其他物質條件以完成軟體的開發，並對計算機軟體承擔責任的法人、其他組織以及公民個人。計算機軟體著作權的權利歸屬除了適用著作權法的一般原則性規定之外，還要注意一些特殊情況，這些情況包括以下幾方面。(1)合作開發的軟體著作權的歸屬所謂合作開發，是指兩個或兩個以上的法人、公民共同提供物質技術條件進行開發。合作開發的軟體，其著作權享有和行使以書面性協議為根據，如無書面約定，著作權由合作各方共享。合作作品可分別使用的，各部分的作者分別享有和行使版權，但作者在行使自己的部分權利時，不能擴展到整個軟體的著作權和其他開發者享有的合法權益。合作開發的軟體不能部分使用的，整個軟體的著作權歸屬全體合作開發者。在行使權利時，如不能協商一致，一方無正當理由不能阻礙另一方行使除轉讓權以外的權利，但報酬應合理分配。(2)委託開發完成的軟體著作權的歸屬。一方接受他方的委託所開發完成的計算機軟體稱為委託開發完成的軟體，其權利歸屬可由委託方和完成方在協議中協商確定，如無書面協議或協議對委託開發完成的軟體著作權約定不明確，委託開發完成的計算機軟體著作權歸屬於具體完成軟體開發的一方。(3)指令開發完成的計算機軟體著作權的歸屬。為完成上級單位或者政府部門下達的任務而開發完成的計算機軟體，其著作權原則上由項目任務書或合同書確定，如項目任務書和合同書未作明確處理，軟體著作權屬於接受任務的單位。(4)職務開發中完成的計算機軟體的著作權歸屬。公民在單位任職期間所開發的計算機軟體，如果是執行本單位的本職工作的結果，或是在本職工作中針對明確指定的開發目標所開發的，或者是從事本職工作活動所預見的結果，該軟體的著作權歸屬於發明人所在的單位。(5)非職務開發完成的計算機軟體著作權的歸屬。公民所開發的軟體如不是履行本職工作的結果，並與開發者在本單位從事的本職工作無關，既無直接的內容聯系，又沒有使用單位的物質條件的，則該軟體屬於非職務開發軟體，其著作權歸屬於開發者本人。發生權屬糾紛的各方根據上述確定權屬的基本原則，積極尋找證據並積極向處理機關舉證，則盡到舉證責任的一方當事人便會使糾紛的解決有利於自己，而不能舉證的一方當事人便要承受舉證不能的後果，即承受敗訴的結果。
㈥ 軟體著作權糾紛的當事人在訴訟中應向法院提交哪些證據
現實困惑
原告青島某通信有限公司系「來電防火牆」技術的專利權人和著作權人。原告發現，被告北京某電子產品有限公司於2006年年底生產銷售的手機使用了「來電防火牆」專利技術，手機、說明書及宣傳冊中使用了「來電防火牆」的表述。同時，原告發現還有其他手機生產商也在手機中使用了「來電防火牆」的表述，原告認為上述被告的生產、銷售行為侵犯了其享有的專利權或者著作權，請求法院判令多家被告停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失。原告在訴訟中應當向法院提交哪些證據?律師點評
根據《關於審理計算機軟體著作權糾紛案件幾個問題的意見》中的有關規定，原告青島某通信有限公司應該從以下幾個方面著手准備證據:(1)侵權的程序、文檔以及與之進行對比的原告的程序、文檔; (2)被告實施侵權行為的其他證據;(3)原告的軟體與被告軟體的對比情況。
此外，原告主張其享有著作權的軟體未經登記的，應提交該軟體的源程序、文檔以及其他能證明其享有權利的證據。原告主張其享有著作權的軟體已經登記的，應提交計算機軟體登記管理部門頒發的軟體登記證書。
著作權人及與著作權有關的權利人起訴的，應當提交證明其著作權及與著作權有關權益真實有效的文件，包括涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明或取得權利的合同等。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
《中華人民共和國著作權法》
第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
特別提醒
當事人提供的證據必須是合法取得的。當事人以強迫、引誘、欺騙或者其他不合法手段收集的證據法院不予採納。當事人在收集證據時，可以委託公證機關公證其收集的證據與收集證據的方法的真實性、合法性。對經過公證機關公證的證據，法院應依照《民事訴訟法》第六十九條直接認定其效力，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。當事人收集證據確有困難，而該證據又很重要的，可以請求法院依職權收集，但當事人應提供證據線索。在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以書面向法院申請保全證據。申請保全的證據涉及有經濟價值的物品，或者因證據保全可能會給被申請人帶來經濟損失的，申請人應提供擔保。法院採取查封的方式保全軟體證據的，應當立即封存。當事人之間交換的有關軟體證據，應由法院復制或者在審判人員在場的情況下復制並交給對方當事人。
㈦ 計算機軟體用戶界面可否成為著作權所保護之作品的思考
看到一個有趣的案例，一審中院和二審高院都認定，原告所提出的軟體用戶界面被剽竊的主張不成立，且提出了其界面不受著作權法保護的理由。理由大致包括以下幾點： 一、該計算機軟體用戶界面的基本元素（控制項、窗體）不具原創性，是基礎設計工具所提供的標准化樣式，不具備創造性，不能成為著作權保護的對象。 二、該計算機軟體用戶界面的綜合結構，僅僅是簡單的將基本元素做單純的排列組合設計，且其排列組合的意義更多體現在用戶界面的實用性而非藝術性上，因此也不具備成為著作權保護對象的條件。三、對於界面註解部分（tool tip text）其表達形式有限，不能成為著作權保護對象。（案例中兩軟體界面的註解部分所用文字完全一致）四、由於部分表格、單據其名稱是行政主管單位硬性要求的，此類標題、表格、單據不能作為著作權保護的對象。 綜合來說，就是認為，計算機用戶界面其保護要獨立於其功能來考慮，先將其實際功能抽象出來，再分析界面如何保護，而法院的意見都認為原告所涉及之軟體其界面缺乏著作權所保護之作品的創造性和唯一性，因此判原告敗訴。 這引出一個問題，計算機軟體的用戶界面是否可以成為作品，而受到著作權法的保護。衍生問題，如果計算機軟體用戶界面可以成為作品，受到著作權法的保護，那麼什麼樣的軟體界面可以成為作品呢？ 對於這兩個問題，案例的評析也略有帶過，首先對於主要問題，案例評析的作者與本人意見一致，計算機軟體用戶界面是可以成為作品的，也可以受到著作權法的保護。但對於衍生問題，評析作者的意見則相當的膚淺，其意見提出當一個軟體的用戶界面其藝術性大於其實用性時，才能成為著作權法所保護之作品。對於此種外行意見，本人不但認為可以商榷，且提出深度質疑。 美國在施壓WTO制訂《與貿易有關的知識產權公約》（後稱TRIPS）的時候，提出將計算機軟體無論是功能部分還是界面部分還是數據部分，都按照著作權的方式來保護。也就是原程序、編譯後的目標程序都屬於一個著作權保護范圍的作品。如果按照這種方式，判斷界面是否抄襲是相當簡單的事情，只需要將兩軟體用於描述界面部分的代碼用以對比即可，只要核心部分相同或者大體相似，則可判定兩個軟體的界面是否存在抄襲。 但是，以這種方式保護計算機軟體有大量的衍生問題，主要在於妨害代碼的流通性和通用性等方面。且我國就計算機軟體單獨立法，並未採取TRIPS中對計算機軟體保護的模式來規范國內的軟體開發業。因此，在我國衍生出計算機軟體界面獨立於計算機軟體的保護問題，因為計算機軟體保護條例，並不保護計算機軟體的交換界面，其界面要受到保護，需要作為平面作品受著作權法保護。所以在我國，計算機軟體的界面，則必須獨立於軟體本身來討論其保護的相關問題，且該界面首先必須符合著作權法對作品的要求才能受到保護。這類問題在美國等國家雖然也存在，不過一般也是納入計算機軟體保護的范疇的。作為一個前IT人，個人認為將軟體交互界面與軟體整體看做一體以同一部門法來規范調整，能更好的發揮其效能。在這個層面上，我國的立法技術有待提高。 著作權法對作品的要求，是指在科學、藝術、文化領域，具有創造性的可以以某種方式予以復制的智力成果的表現形式。也就是說，作品並非智力成果，而是智力成果的表現形式，對於同一意念，不同的人可以以不同的方式予以表現，只要這種方式具備創造性即可。 作為計算機軟體的用戶界面，它首先也的確是一項智力成果，同樣也是以可復制的形式的一種表現形式，之所以部分軟體界面不能成為作品（如案例中的軟體界面），歸根結底在於缺乏創造性。當一個用戶界面有充足的創造性，或者說可以充分體現出作者的創造性的時候，用戶界面就可以成為作品，而不需要使其藝術性高於實用性。如果展現藝術性的元素依然是有限選擇，無法展現創造性，則用戶界面即使是藝術性遠遠高於實用性，那麼這樣的界面依然不能成為作品，區分一個計算機軟體用戶界面能否成為作品的標准，不應該以藝術性與實用性的對比為標准，而是以創造性為標准。某種情況下，也許藝術性與實用性的對比可以作為一種參考標准，但終究還是要回歸創造性能否體現的基礎准則。 確定了劃分准則，所需要關注的就是在設計用戶界面的時候如何將創造性融入設計之中。 對於初級面向對象程序設計（Object Oriented Programming 後稱OOP）而言，所需要的僅僅是將設計面板的各種控制項放入窗體內，並對其編寫相應的操作腳本用於數據採納、處理、傳送與返回。而這些控制項其基礎外觀都是預設的，由軟體開發工具製作人預先製作，即使不同的軟體開發工具其類似的控制項，外觀也有很大的相似性，所以成品的計算機軟體用戶界面的基礎元素難以具備創造性。但這種情況並不是必然的，因為即使是十年前的軟體開發平台，除了提供基礎的控制項外觀外還會提供控制項的個性化設置，如文本框（text box）的水平效果、突出效果和默認的凹陷效果，還有邊框字體等設置。雖然這些個性化設置其效果是有限的，但通過個性化設置，可以大大增加基礎元素所展現出來的效果，從而也大大增加了其整體效果的可表現形式。沒人會否定由文字組成的文章可能具備的創造性，但有限文字所組成的文章其創造性則會受到質疑，當基礎文字數量足夠多時，人們就不會對其可能具備的創造性有所懷疑了。同樣的道理，當一個軟體開發平台的基礎控制項數量及其個性化設置所能表現的效果足夠多時，其開發出來的成品軟體用戶界面可能成為作品的幾率就越大，當然最終還是要看製作人在其中灌注的創意有多大，但基礎元素多，其可表現的形式多了，才有可能被承認為作品，而不是被質疑為有限的簡單組合。 除了依靠軟體平台所提供的個性化設置，也可以採取一些更為有效的方法。對於高級面向對象程序設計，往往僅僅會使用開發平台提供的項目管理、追蹤調試等功能，基礎的控制項往往都被重載（IT術語，即重新定義控制項使其功能與基礎功能有所區別，用以擴展功能和彌補缺陷、漏洞），而重載過程也可以大量加入一些超越基礎個性化設置的設計並改變整個控制項的原始外觀。通過這樣的方法，可以得到一套區別於其他軟體公司所使用的控制項的外觀，甚至可以注冊這些控制項的外觀設計為知識產權領域的外觀設計，取得對這些外觀的獨占使用權利，這樣可以在相關的訴訟中將取得有利的形勢。 建築物和機械的設計圖，其基礎構成就是線條，但這些設計圖，都是著作權法所保護的作品。因為簡單的元素，也有可能可以表達復雜的智力成果。所以，即使在基礎元素極單調的情況下，計算機軟體的用戶界面也是有可能成為作品的。但這需要相當的心思，畢竟用戶界面講求簡潔易用，太復雜的結構也許會導致用戶的反感或者造成操作的繁瑣，但不排除某種特殊軟體，其界面設計可以通過單調的元素組成復雜的表達形式，從而成為著作權法所保護的作品。這種可能性絕對存在，僅僅是機率小一點罷了。 最後再探討一下除了採用著作權的方式保護以外可否採取其他方式保護計算機軟體的用戶界面的設計。 首先，無法適用計算機軟體保護法的相關條款，因為該法保護的側重點是代碼及數據，而排除了對用戶界面的保護。然後，無法適用專利法關於發明的保護，因為軟體用戶界面所指向的代碼操作被抽象出去了，不屬於界面的組成部分，所以界面僅僅是一個平面設計，不是一個技術方案，不屬於發明的范疇。其次，無法適用專利法關於實用新型的保護，因為實用新型，雖然主要針對的是產品的結構與外觀，但其終究和發明一樣屬於一種技術方案，作為平面設計的軟體用戶界面不屬於這一范疇。最後，也就是知識產權的最後一塊，對於外觀設計的保護是否適用於計算機軟體用戶界面，本人認為應當仔細分析。 對這個問題，目前還處於思緒整理的過程。大致想法是，作為一個用戶界面，計算機軟體的用戶界面可以看做是這個產品的外觀，其外觀應該可以受到專利法關於外觀設計的相關保護。問題在於兩點，一是外觀設計並不同於著作權保護，外觀設計必須首先登記注冊才能行使權利，而著作權則是自作品創作完成就自動獲取的權利，無需注冊，無需審批。相對而言，著作權的行使更為方便，但對於訴訟，注冊為外觀設計則更為有利，免除了界面是否屬於作品的爭論，只要其注冊過且仍然處於注冊保護期內，侵權人就必須承擔責任。問題二在於，計算機軟體不同於一般的產品，對於一般產品，有明確的分類標准，相關的外觀設計只在分類標准內發生效力，簡單來說就是注冊了食品的包裝外觀則這個注冊效力只限於食品的包裝，而不能延伸到日用品。而計算機軟體目前還不存在這種分類，至少在法律上不存在這種分類，這有可能造成一些不良商人利用注冊外觀設計來進行不正當競爭，將操作系統軟體的外觀進行注冊，利用操作系統對其他系統的支持，妨害其他軟體開發者正常的業務開展……所以，在有明確的軟體系統分類之前，承認軟體用戶界面可以注冊外觀設計弊大於利。關於這個問題，也許日後收集更多資料後，另外詳細分析一下。 總體而言，當前對計算機軟體用戶界面的保護，可以適用著作權法的相關規定，且暫時利用著作權法也是最有效的方式。而要使用戶界面可以適用著作權法的相關規定，關鍵在於在界面設計上展現出足夠的創造性，希望日後能看到類似訴訟原告勝訴的案例。
㈧ 【高分】開發軟體中的軟體著作權問題，高手求教
律師會分析抄，你准備自學編程襲，准備而已……怎麼能開發出規模不少的軟體，所以你上書時，一定要註定你的語文水平。不然會敗訴。
問題是，你要把軟體封裝的別人無法盜用。例如用加密狗等等。如果你一定要把你的構思申請著作權，那就要寫成書，有知識產權之後，就有了著作權。
XP系統你知道，我們用的是盜版，為什麼微軟什麼控告我們，因為他們還在怪自己的防盜版技術不夠。
如果你是個天才，你就盡管出售你的軟體吧，哪怕別人破解？如果人人都能做出來的軟體，你申請到專利，又有何價值？
㈨ 軟體著作權的取得要經過登記嗎
軟體著作權的取得要經過登記嗎？不同於商標和專利，著作權是自動產生的，作品實行的是自願登記，因此，作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權並不受影響。很多人都認為登記著作權沒用，而且登記時還得交費，就不予登記。但是在著作權人的維權實踐中，因未辦理著作權登記而不能有效證明權利存在，從而最終導致敗訴的情況出現。軟體著作權的取得要經過登記嗎？登記是軟體著作權獲得行政和法律保護的前提。計算機軟體著作權是指軟體的開發者或者其他權利人依據有關著作權法律的規定，對於軟體作品所享有的各項專有權利。就權利的性質而言，它屬於一種民事權利，具備民事權利的共同特徵。著作權是知識產權中的例外，因為著作權的取得無須經過個別確認，這就是人們常說的自動保護原則。軟體經過登記後，軟體著作權人享有發表權、開發者身份權、使用權、使用許可權和獲得報酬權。根據1991頒布的《計算機軟體保護條例》第二十四條規定：向軟體登記管理機構辦理軟體著作權的登記，是根據本條例提出軟體權利糾紛行政處理或者訴訟的前提。該規定很沒有道理，沒有登記的軟體就不受行政保護，甚至被侵權了，向法院提起訴訟都不可以。雖然不明說軟體一定要登記才受到法律的保護，實際上就將沒有登記的軟體置之法律保護之外，可以認為軟體著作權登記帶有一定的強制性。這個條例在1993年被最高人民法院《關於深入貫徹執行《中華人民共和國》幾個問題的通知》否定了一半。該解釋第三條規定：……凡當事人以計算機軟體提起訴訟的，經審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，無論其軟體是否經過有關部門登記，人民法院均應予以受理。如果軟體被侵權了，即使沒有登記，我們還是可以去法院提起訴訟的。計算機軟體與其他作品一樣，其著作權自創作完成或者開發完成之日起產生，不論其是否發表，也不需經過。不過，軟體最好還是辦理著作權登記，因為在發生軟體侵權案件時，登記對於司法機關認定權利歸屬、軟體完成時間、確認侵權事實具有重要意義;對於行政機關確認軟體產品性質及歸屬等問題也具有重要意義。另外，軟體企業的軟體產品在經過著作權登記後，在經營中可享受國家有關優惠政策，有利於促進企業發展。關於軟體著作權的取得要經過登記嗎？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請軟體著作權登記，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
㈩ 論述：我國知識產權侵權賠償制度的內容是什麼！
我國知識產權侵權賠償制度的內容是停止侵害、消除影響、賠償損失。版
知權識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，中國《民法通則》第一百零六條規定了承擔民事責任的過錯原則和無過錯而依法應承擔民事責任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用「知識產權」這一法學稱謂，也對著作權、商標權和專利權等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規定、