字體使用權所有權

⑴ 商標用的字體聯系不到版權所有者怎麼辦

目前，計算機藝術字體的單字是否構成受著作權的作品，仍然有較大分歧。主要有兩種觀點：（1）美術作品[1]論。這種觀點認為，單字最終表現為結構、筆畫組合的藝術表達，而且是字體設計師獨立創作產生的，具有獨創性，應當作為美術作品受到著作權保護[2]。（2）工業產品論。這種觀點認為，計算機藝術字體的設計是通過一些確定的「樣字」對筆畫、部件進行標准化設計，以「搭積木」的方式進行數字化擬合形成，並沒有體現生產者的個性，沒有創作行為，因此只屬於工業產品，而如果認為每個計算機藝術字體的單字都享有著作權，則會賦予字型檔所有者過度的權利，可能嚴重影響社會公眾的利益[3]。司法實踐對計算機單字是否提供著作權保護。有如下觀點：

1、明確不屬於美術作品並不提供保護

在方正訴寶潔案一審[4]中，方正主張寶潔使用的「飄柔」倩體字享有著作權，海淀法院認為，「無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，是執行既定設計規則的結果，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。對於字型檔字體，受到約束的使用方式應當是整體性的使用和相同的數據描述，其中的單字無法上升到美術作品的高度。」判決駁回了原告的訴訟請求。該文書由於上訴而未發生法律效力。

2、明確屬於美術作品，應當提供保護

在方正訴暴雪案一審[5]中，方正公司主張暴雪公司未經許可在其設計的《魔獸世界》游戲中使用了五款方正字體，侵犯了方正公司的「字型著作權」，索賠4.08億元經濟損失以及約98萬元合理支出。北京高院認為字型檔既不屬於計算機程序，不屬於程序的文檔，不享有軟體著作權，但是字型檔中的每個字體的製作體現出獨創性，因此字型整體作為美術作品享有著作權保護，一審判決被告賠償方正公司140萬元。該文書由於上訴而未發生法律效力。

3、迴避認定是否構成美術作品，不予以確定或否定

而在方正訴寶潔二審[6]中，北京一中院迴避了認定單字著作權的問題，而以「默示許可」為理由同樣駁回了原告的訴訟請求。北京一中法院的邏輯是，「飄柔」二字系設計公司購買了正版倩體字型檔案件設計而成，設計公司調用該產品中具體單字進行廣告設計，並許可寶潔公司對設計成果進行後續復制、發行的行為，屬於其合理期待的使用行為，應視為已經過方正公司的默示許可。該判決已生效。

4、單個字是否構成美術作品需要具體問題具體分析

在方正訴暴雪案二審中，最高人民法院認為：（1）字型檔屬於計算機系統軟體的一種，應當認定其是為了得到可在計算機及相關電子設備的輸出裝置中顯示相關字體字型而製作的由計算機執行的代碼化指令序列，因此屬於計算機程序，一審關於字型檔不屬於計算機程序，不享有軟體著作權的觀點是錯誤的。（2）一審法院將以字型檔的字型均採用統一的風格及筆形規范進行處理，而認定字型檔中的每個字型的製作體現出作者的獨創性而成為著作權法意義上的作品，屬於認定錯誤。（3）漢字具有表達思想、傳遞信息的功能，無論計算機藝術字體的單字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定思想，傳達一定的信息的權利。因此，暴雪公司在其游戲運行中使用上述字體相關漢字並不侵犯方正公司的相關權利。最高人民法院最終以侵犯軟體著作權為由判決被告向方正公司賠償200萬元，但也迴避了認定單字是否享有著作權的問題。

5、小結

歸納上述判決，可以得出：（1）方正訴寶潔案中，一中院對於海淀法院「工業產品論」的觀點沒有直接否定，而是以「默示許可」為由維持了一審判決。但是，該等「默示許可論」也因缺乏法律依據而存在爭論。同時需要注意，「默示許可」的成立需要建立在設計公司購買正版方正字型檔軟體的基礎上。（2）方正訴暴雪案中，最高院一方面表示，北京高院將字型檔中的每個單字都認定為美術作品是不當的，某個特定單字是否構成美術作品需要具體分析，但另一方面又以「表達思想傳達信息的權利」限制了方正公司對單字主張美術作品著作權。因此，我們認為，如果對漢字的使用側重於功能性，則更有可能被傾向於認定不侵權。反之，如果對漢字的使用側重於其藝術性，則被認定為構成侵權的風險將會加大。

⑵ 關於字體的知識產權問題

漢字是世界上唯一的創制時間早且一直連續使用到現在的自源文字系統，是中華民族重要的精神文化財富。漢字在發展演變過程中，形成了多種不同特徵的字體，如甲骨文、金文、小篆、隸書、楷書、行書以及具有獨特藝術風格的宋體、仿宋體、黑體等。這些傳統字體是全中華民族共有的非物質文化遺產。後來字體設計人員又不斷創新設計了多種新穎獨特的新字體。傳統字體和新字體都應受到知識產權保護。
（一）字型檔軟體、字體單字和字體集合都應受到知識產權保護
計算機字體實際包含兩部分：一是字體內容，即具有統一外觀風格的單字字型的集合；一是字型檔軟體，是字體內容的數字化集成載體。
字體內容由一系列具有統一外觀風格的單字組成，漢字單字字元雖然結構固定，但決定字體風格的筆畫形狀、筆畫比例、部件分布和字元比例等外觀風格因素具有很大創造空間，只要外觀風格與已有字體風格存在較大區別，應視為具有獨創性的創造性成果。字體中的單字從符號形態上看，具有美術作品的特徵，應當受到美術作品類型的知識產權保護。由一系列單字組成的字體是具有相似特徵的同族美術作品。但字體集合整體不應視為匯編作品，因為構成匯編作品的關鍵在於對組成部分的選擇和編排，而字型檔必須遵照國家標准，不能選擇和編排，所以不可能構成具獨特性的匯編作品。這也說明字體集合的獨創性不在於編排方式，而在於構成部分單字外觀的獨創性。
字型檔軟體是將包含某種特定風格的字體轉換成代碼被存儲、調用，應作為計算機軟體加以保護。
（二）非商業使用字體自動獲得授權
根據《著作權法》的規定，作品在以下一些情況可以不經授權也不需要付費即可使用。為個人學習、研究或者欣賞；在介紹、評論中適當引用；為學校課堂教學或者科學研究；新聞報道；國家機關為執行公務合理范圍內使用；公益陳列、保存、表演；轉換成少數民族語文和盲文。
對於字體內容，個人普通使用以及公益使用都應該採取自動獲得授權方式。只要以合法手段取得已經發表的字體應用於以上領域，不需要獲得授權，也不需要付費。
（三）商業使用字體需要獲得授權
商業使用，不管是新設計字體還是作為文化遺產傳承下來的宋體、仿宋、楷體、黑體等字體，都需要獲得授權。新設計字體採取何種授權方式由著作權人決定。而宋體、仿宋體、楷體、黑體等傳統字體作為全民族共有的非物質文化遺產，則應由國家相關機構代為管理。從理論上講，如果取得收益應該返回給權利所有人，也可以變通為開放式授權，全民免費使用。但這僅應針對中國人，如外國企業作為商業使用，則需要取得正式授權。
如果我們將宋仿楷黑等傳統字體全部規定為免費字體，這對國人來說是理所當然的，對外國人的商業使用來說則意味著資產流失。目前國家正在實施的「中華字型檔」工程將全面清理中華民族曾經使用過的所有漢字和少數民族字元，建立集大成的中華文字型檔，此字型檔工程的建設和完成，必將有力的保護傳統文化遺產。
（四）字型檔軟體的使用費不應包含字體內容的費用
《計算機軟體保護條例》規定軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權，並有權獲得報酬。字體廠商，不管是將傳統字體還是新字體製作字體軟體，都具有字型檔軟體的著作權，可以在轉讓軟體使用權時收取費用。
但目前不管是單獨購買字體軟體，還是通過購買office等帶有字體的軟體，所付費用都可能包含了字型檔軟體製作的費用和字體內容的費用。所以有學者提出異議認為字體廠商在收取了字體軟體的使用費用後再針對商業用戶收取字體的使用費用，存在二次收費。
建議字體廠商明確免除字體內容的費用，只收取軟體製作和軟體介質費用，從而降低非商業使用的字體軟體購買成本，還避免了在收取軟體使用授權費用後再收取字體內容授權費用的二次收費。而針對商業使用則可收取字體內容的授權費用。
（五）字體產品的版權保護期
字體產品的版權保護也需要設置期限，應針對傳統字體與新字體分別設置：傳統字體按照《非物質文化遺產法》實行永久版權。新字體則適用《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，保護期為50年，期滿轉為公共資源，以鼓勵不斷創新。
綜上所述，漢字字體分成兩部分，一部分是過去遺留下來的傳統字體，這部分字體是全中華民族的寶貴文化遺產，應該作為非物質文化遺產進行保護，版權所有人是全民族共有，可以由國家相關部門具體管理，代替所有人行使相關權利；另一部分是字體設計人員創新設計的有別於以往字體的新字體。字體內容可以比照美術作品的版權保護，字型檔軟體應該受到軟體版權保護。
字型檔的應用分為兩種情況。一種是普通應用，這部分不管是傳統字體還是新設計字體均不需要付費和授權。一種是商業應用，均需要經過授權，傳統字體由授權產生的報酬應該回報給所有人，故可以變通為面向所有國民實行開放式授權，免費使用。另一種是新字體的商用授權，由其所有權人實施。字體的商用授權及費用收取，不應與字型檔的軟體費用合並計算。
字型檔的軟體版權保護應該有時間限制，字體版權保護期分成兩種情況，一是傳統字體作為非物質文化遺產，應實行永久保護。二是新字體實行《著作權法》保護期限制。
這樣就存在字體大眾使用完全免費，商業使用既可以選擇自願放棄版權和版權保護期已過的免費字體，也可以付費使用版權保護期內的字體。採取以上措施，則能有效解決目前字體所面臨的版權保護困境，有利於傳統字體的保護傳承和新興字體產業的良性發展。
以上內容，摘自國家知識產權官網，侵刪。
上面那段話，說的意思是，如果你個人使用，非商業用途，不必太擔心侵權的問題，而且現在有的字體，你想用之前需要花錢購買，花了錢不就等於被授權了么。
如果是商業用途，那麼，你可要注意了。以我個人的經驗，你可以選擇一些明文規定允許你商用的字體，比如說：文泉驛，思源宋體，思源黑體，方正免費字體等等。當然，如果你是土豪，完全可以直接購買你喜歡的付費字體。但是，一定不要直接使用付費字體，然後去商用，很可能被起訴。
比如你用微軟雅黑字體，商用，就很可能被方正公司起訴。
是的，你沒看錯，微軟雅黑並不是微軟公司的，是方正的。

⑶ 老字型大小如何共同使用商標，商標所有權與使用權能分離嗎

可以分離，商標所有權者可以安一定比例收取商標使用者的商標使用費。

⑷ 設計公司已經購買字體,甲方是否還會被告侵權

購買字體時，一般會要求授權方提供授權書，要看授權書上使用的范圍哦

⑸ 電腦隸書字體是否涉及版權，現在找不到版權所有者

只要是輸入法裡面可以使用的字體都不會涉及到版權。一個logo往往由專圖案、色彩和文字、屬字母、符號等組成，字體只是logo的一個組成部分，即使完全由文字構成，只要沒有注冊過就沒問題。要不所有的作家都要被起訴了

⑹ 收到了方正的律師函，說我們用的字體侵權了，怎麼辦啊

首先判斷是不是已經構成字體侵權這個問題，分為兩點來說：
1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。
2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。
如確認已經對方正字體侵權則主動聯系回應方正律師函，坐下來協商解決。

⑺ 如何區分道字原件的所有權和道字作品的著作權

作品的所有權與作品的著作權不是一回事。作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。取得作品原件的所有權，不等於就取得了該作品的著作權。例如，某畫家將其所創作的一幅國畫賣給某收藏家，收藏家取得了該畫的所有權，他有權佔有該畫，自己欣賞，提供他人欣賞、出賣甚至丟棄、毀掉該畫，但是，他對該畫沒有署名權，沒有修改權和保護作品完整權，也不能擅自把該畫讓人出版。對該畫的著作權仍然屬於創作該畫的畫家。作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移是一個原則，對此本條也有例外規定，即美術作品的原件所有人享有對美術作品原件的展覽權。這是適合實際需要的規定。作品原件在所有人手裡，再強調著作權人有展覽權，在實際上很難行得通。而且，給所有人享有對原件的展覽權，一般不會損害作者，且有益於社會欣賞美術作品。當然，所有人享有作品原件的展覽權僅限於美術作品，一般說來，展覽權也是對美術作品才有重要意義。

⑻ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(8)字體使用權所有權擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。