pr製作的音樂都要版權么

Ⅰ pr剪輯時，用歌曲做背景音樂，這種音樂素材是怎麼合法獲得的

姐，你也是做音樂是可以把這些素材全部都剪掉。

Ⅱ 後期視頻製作關於音樂版權問題

您好，音樂版權問題在國內爭議還是比較大的。
因為國內才剛剛開始對版權問題加內以重視，一直以來版容權問題都在一個灰色地帶。
舉個例子，日本的版權問題則十分規范，視頻後期的製作素材都是經過製作者同意的或是自己原創的素材，音樂也都是直接授權或是通過購買正版的音樂並在視頻末尾加以註明。
國內因為剛開始控製版權，所以涉及到敏感的歌曲，網站會自動或是人工進行審閱。網站侵權的音樂是會在法庭上付出代價的。所以親可以選擇購買版權並申訴，或者直接上傳到別的網站呵呵，或者設置密碼等等措施~祝親好運~

Ⅲ 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

Ⅳ 現在綜藝節目使用的背景音樂涉及版權問題嗎

我覺得應該不會，因為綜藝節目用的音樂也是給藝人的歌宣傳一下，很少有因為背景音樂版權問題而發什過什麼，所以我也覺得大多數都不涉及。

Ⅳ 製作視頻使用別人音樂的版權問題

製作視頻，使用別人音樂的，沒關系，可以使用別人的歌曲和音樂都沒關系。

Ⅵ 關於音樂版權 如果將自己所製作的視頻內插放別人的音樂作品或者把別人的歌擅自拿來作主題曲，屬於侵權

如果只是自娛自樂，者無所謂，如果用商業行為，者屬侵權行為，原著者隨時有權力追究你的侵權行為的。若原著不追究，那就沒系了

望採納

Ⅶ 音樂素材在哪些情況下使用是不需要經過獲得版權這一步驟的

您好！《著作權法》規定了十二種合理使用著作權的情形，符合該法條規定的，即不需要獲得版權許可。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能提供更加詳細的信息，則可提出更為准確的法律意見。

Ⅷ 後期製作用音樂版權問題大家注意沒有

首先要定位一個軟體，比如FL STUDIO 、 NUENDO 、 PRO TOOLS 、 LOGIC PRO等。。。。 混音跟樂理沒有關系，但是跟你所用的硬體有很大的關系。 先是確定你使用電腦的系統，如果是WINDOWS系統，建議用NUENDO或者SONAR。 如果是蘋果MAC系統，就用PR...