鄒畫家著作權起訴

㈠ 誰有關於維護著作權的案例

[案情]畫家張甲與圖畫愛好者楊乙是摯友，楊是張家的常客，茶餘飯後，張常乘興作畫相贈。積年累月，楊收藏張的贈畫 50餘幅。1992年6月張甲因病去逝，楊十分悲痛。1997年6月，時值張逝世五周年，為表示對亡友的哀悼之情，楊乙從張的生前贈畫中精選了30幅，以 長甲的名義出版發行。張的子女得知後，認為楊擅撲克出版張的繪畫，侵犯了他們及其你的著作權，遂與楊進行交涉。楊則認為，畫既已贈送給自己，自己便取得了 包括權在內的所有權，繪畫是以張的名義發表的，自己沒有其世盜名，不發生侵犯著作權問題。雙方相持不下，張的子女遂向人民法院提起訴訟。

[問題]楊乙的行為是否侵犯張及其子女的著作權，為什麼？

[答案與分們]楊乙的行為侵犯了張及其子女的著作權。理由如下：（1）依據我國《》第18條的規定：美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作 權的轉移。因此，張田將畫贈與楊乙，只是將作品原件所有權轉移給楊乙，揚只享有對作品原件的展覽權，著作權中的其他權利仍由作者或其他享有。 （2）根根《著作權法》第20條和21條的規定：著作權中的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期限不受限制，由作者終身享有，作者死亡後，由作者的合 法繼承人或有關主管行政部門予以保護；著作權中的發表權、使用權和獲得報酬權的保護期限為作者終身及其死亡後50年。根據《繼承法》第3條第6款的規定： 著作權中的財產權利可以繼承。因此，著作權中的使用權、獲得報酬權在作者死亡後可由作者的合法繼承人予以繼承，而發表權作為一項人身權在作者死亡後習由其 繼承人予以保護。本案中，張甲去世後，楊乙未經張的繼承人同意或授權，擅自將張的作品出版，既侵犯了張的著作權中的人身權，又侵犯戶張的繼承人（包括其子 女）依法繼承的財產權。

[小結]美術等作品原件的所有權與著作權可以分離，原件的所有人只享有原件作品的展覽權，其著作權中的其他權利仍由著作權人享有。

㈡ 某畫家創作了一幅美術作品，畫家將美術作品原件出售給了某甲。問：這幅美術作品的著作權屬於畫家還是屬於

1 享有 著作權是智力成果 不是依附於美術作品的 原件的轉移 消滅 著作權無關

2不需要 同上

但是這道題有一個有趣的問題 1問中 美術作品的元件轉讓 按著作權法 展覽權也轉讓 這樣與2問中 畫家轉移美術作品的著作權時 應當告知畫院 不然 原件作者行駛展覽權 是合法的 可能損害畫院的利益

㈢ 委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰

個人、公司委託他人設計作品的現象，例如個人委託畫家作肖像畫、班級委託製作商定製班服、公司委託廣告公司設計廣告詞等，那麼像此類委託他人設計創作的作品，著作權該應該歸誰所有呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。委託畫家為自己所作肖像畫的著作權歸誰委託作品是指委託人向作者支付約定的創作報酬，由作者按照他人的意志和具體要求而創作的特定作品。並且，委託人與作者並無職務關系。因此，委託畫家為自己所作的肖像畫，應該屬於委託作品的一種。其次，委託他人設計創作的作品，著作權的歸屬應該按照以下情形認定：1、可以由委託人和受託人通過合同約定著作權的所有人。在實踐中，委託作品的著作權歸屬糾紛經常發生。當委託畫家為自己畫肖像畫時，肖像畫反映了委託人相貌、個性，為作品的完成提供的特定素材，委託人便認為畫的著作權歸自己所有。而受託人則認為自己參加了創作，當然享有著作權。所以為避免糾紛，當委託人和受託人訂立合同時，應該明確約定作品著作權的歸屬。2、合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。如果委託人和受託人沒有明確約定，或者沒有訂立合同的，根據我國著作權的一般原則，著作權應該屬於受託人。因此若無特別約定，肖像畫的著作權應該屬於畫家所有。如果著作權屬於受託人的，其在使用的時候應該遵守以下規則：（1）受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用；（2）委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用；（3）受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。

㈣ 美術作品出版後,原件不慎損壞，畫家是否還享有美術作品上的著作權！！

既然已經出版，原作者當然繼續享受該作品著作權。
依據《著作權法》:
第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
第二十一條........權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

因此，作者手稿或電子稿只是著作載體的一種形式，未出版（美術作品發表，包括美術作品已經投稿或入展）前，如果遺失或者損毀，作者不能提供切實證據的，無法證明其擁有該作著作權。
出版以後，依法享有該作品的著作權；即使手稿、電子稿等載體損毀，依然享有其著作權。

㈤ 如果畫家將美術作品的著作權轉讓給了某畫院，是否須將原件一並移交，若不移交是否意味著著作權未轉讓

你的這個美術品，如果著作權在你手裡的話，你把作品給別人，如果出售的話，也只是你委託別人去出售。最終的決定權還是在你手裡。
如果你要把作品的著作權，交給別人，首先就要去國家版權保護中心，做一個變更。這樣你的作品著作權就在別人的手裡了。無論你把不把作品給他，這個作品都是屬於別人的了。

㈥ 發生著作權糾紛，應該如何解決

現實困惑

畫家張某與圖畫愛好者楊某是摯友，楊某是張某家的常客，茶餘飯後，張某常乘興作畫相贈。積年累月，楊某收藏張某的贈畫50餘幅。2002年6月，張某因病去世。2007年6月，張某逝世五周年，為表示對亡友的哀悼之情，楊某從張某的生前贈畫中精選了30幅，以張某的名義出版發行。張某的子女得知後，認為楊某擅自出版張某的繪畫，侵犯了張某的著作權，遂與楊某進行交涉。楊某認為，張某既把畫已贈送給自己，自己便取得了所有權，繪畫是以張某的名義發表的，不發生侵犯著作權問題。張某的子女能否以楊某侵犯著作權為由向人民法院提起訴訟，發生著作權糾紛應該如何解決呢?律師點評

張某的子女可以楊某侵犯著作權為由向人民法院起訴。依據我國《著作權法》第十八條的規定，美術作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。根據《繼承法》第三條第六款的規定，著作權中的財產權利可以繼承。本案中，張某去世後，楊某未經張某繼承人同意或授權，擅自將張某的作品出版，既侵犯了張某的著作權中的人身權，又妨礙了張某的繼承人依法繼承著作權中的財產權。張某的子女當然可以就此提起訴訟。

對此類糾紛，解決途徑有以下幾種:(1)和解:當事人有自行解決的意向，可以協商處理版權糾紛。

(2)調解:當事人可以委託第三者(版權行政機關、著作權保護中介機構、版權保護協會、律師事務所、自然人等)調解著作權糾紛。

(3)仲裁:當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。

(4)訴訟:當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

此外還需要注意的是，《著作權法》規定作為行政機關的版權局只能對影響社會公共利益的事件進行處理，一般民事糾紛都由人民法院處理。

法律依據

《中華人民共和國著作權法》

第十八條美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。

《中華人民共和國繼承法》

第三條遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括:……

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;特別提醒

在著作權侵權訴訟中權利人可以提交的證據有兩類:一類是證明原告享有著作權的證據，包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。主張文字作品著作權的應提交書刊，未發表過的應提交原稿;主張攝影作品著作權的應提交照片;主張電影、電視、錄像著作權的應提交程序軟、硬碟及文檔等。另一類是證明被告侵權的證據，包括當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買版權復製品而取得的實物、發票等。

㈦ 燒毀原畫竟按4倍價格賣出電子版，燒名畫家的畫不犯法嗎

從法律上來講故意損壞公私財物的犯罪僅要求損毀的系他人擁有所有權的財產，對於自己所有的物，在物權法上具有天然的處分權，該處分權中即包含了銷毀的權利。除法律另有規定外，物的所有權人天然享有對於自己所有的物的任意處分權。

2、物的所有人雖然取得了名畫的所有權，但是該所有權僅限於名畫的物質載體，即畫軸和畫卷，而畫作本身作為一種無形物，其所有權在原著作權人並未轉讓之前，始終歸於原著作權人所有。由於作為著作作品的名畫與畫卷和畫軸不可分割，所以名畫本身的佔有權隨同畫卷、畫軸的所有權同時轉移， 如原著作權人並未聲明將畫的處分權授予物的所有權人， 物的所有人僅僅對於名畫本身具有佔有權，不得對於名畫本身進行任意的處分行為。如繼續損毀名畫，造成原著作權人的畫作作品這種無形物的滅失，原著作權人可依據《物權法》要求物的所有權人承擔損害賠償責任。

㈧ 關於著作權的案例 麻煩大家幫幫忙！

針對你提的問題，分別作如下回答：
（1）我國《著作權法》相關條文規定，作者享有的人身權如署名權、修改權以及保護作品完全權的保護期不受限制，且不得轉讓。因此，本案中畫家只是把《南昌起義》油畫部分財產性的權利轉讓給了博物館，該畫作者仍然享有署名權、修改權以及保護作品完整權等人身權利，作者死後這些權利由他的繼承人或受遺贈人保護。
（2）根據我國著作權法的規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。具體到本案中，畫家已經將油畫原件轉讓給了博物館，則博物館有權根據自己的意願進行公開展出，而不需要畫家或其繼承人的授權或事後追認。至於博物館將油畫提供給集郵協會刊印紀念冊的行為是否侵權則要作具體分析：首先要看作者享有的財產性權利是否過了法定的保護期（《著作權法》規定作者的財產性權利保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日），若本案的情況沒有超過保護期的話，則需要進一步考察作者當時許可博物館使用是否僅限於收藏，若僅限於收藏使用的話，則博物館在上述保護期內未經作者（或繼承人）許可擅自將其油畫提供給集郵協議刊印發行，構成對復制權、發行權的侵犯，應當承擔賠償損失等侵權的法律責任；若當時作者沒有對博物館的使用方式以及期限作出限制的話，則可視為作者以500元的轉讓費將所有的財產性權利都轉讓給了博物館。不過，基於常識判斷，以500元的轉讓費將所有財產性權利永久性地轉讓出去的可能性不大。
（3）博物館作為油畫《南昌起義》原件的所有權人，有權買賣該油畫原件（僅指油畫原件，事實上，博物館不得將自行復印的復印件出賣，否則構成對復制權及發行權的侵犯），因此，有人打算收購該幅油畫則需要同博物館方面商談。需要強調指出的是：博物館作為油畫原件的所有人有權處分物權意義上的油畫原件，但其不能處分作者對該油畫的著作權，也即作者享有的著作權不會因為油畫原件所有人的改變而受到損害，但基於公平原則的考慮，油畫原件所有人享有該油畫的展覽權。

㈨ 有個畫家畫了副畫，原件賣給甲，著作權屬於誰甲將原件捐給了博物館，著作權屬於誰求解

著作權是一項來綜合權利，源其包括很多子權利，即使作品原件轉讓了，著作權中包含的人身權(發表權、署名權、保護作品完整的權利)原作品著作權人永遠享有！其它的權利視轉讓雙方的約定而定，一般轉讓即轉讓除人身權外的所有權利。

㈩ 美術作品著作權侵權該如何認定

美術作品著作權侵權該如何認定？如果有人侵犯了美術作品的著作權，或著專作權人的人身權，可屬以向法院提起訴訟。我們來了解一下美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權案件大致分為兩類第一類：侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決。第二類：需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。接下來小編結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也注意符合中國的國情和社會價值觀。提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。大致如下：第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在；第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。