公開場所可以放音樂版權

Ⅰ 版權是什麼如果我在公眾場合放音樂，算不算侵權把他人文章發表算不算都是未經他人允許

不經過別人同意，隨意抄襲別人的文章，別人有權告發你的，公共場合放音樂影響別人休息，也是侵權的喲。

Ⅱ 公共場所能否擅自播放影像製品（如：正版DVD）

可能會產生相關著作權問題，但一般沒人來管，侵犯著作權的行為在我國到處都有，沒法管

Ⅲ 引用樂曲是否有版權、許可等規定

你好！
你問的問題是肯定的，目前受著作權保護的作品類別包括如下幾大類：文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品。所以文學、美術、音樂、電影及影視類等都是受保護的對象。
國內與國外都有版權，我國加入了國際條約，如《尼伯爾文學藝術公約》，加入國就受其法律約束，若未加入的，同樣也適用國際慣例或中國的法律。微軟在中國內的版權事件年年不斷，是個很好的例子。國內，太陽神集團與可口可樂的廣告音樂著作權之爭也是代表例子。
你提問問的最有技術含量的是，版權有被限制、許可的情形：
一、版權進入公有領域，版權持有人生前+死後50年，到期了，就人人可免費而得；
二、有合理使用的情況，比如我們個人學習家用下載盜版微軟的各類軟體，就不是侵權。
附上法條給你，以作參考：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
----以上摘自《中華人民共和國著作權法》第22條。

Ⅳ 適合在公共場所播放的歌曲

RNB調的鋼琴曲，或者是流行歌曲的鋼琴曲（不要歌詞，只有鋼琴演奏）內，
或者是一些流容行歌曲的曲子，曲調，不要把歌詞放出來，

有不少純音樂都是很好聽的
總之要那種輕快，流暢，好聽，讓人心情愉悅的調調（只有曲調沒歌詞），不能太火爆，也不能太沉悶，嚴肅，也不要放那些太老太舊的調調（經典除外），要跟得上時代的步伐啊，呵呵

最好能定期更新，不然老是那幾首循環播放，銀行員工會審美疲勞的。

千萬不要放惡俗的歌曲，比如《200X的第x場雪》之類的

Ⅳ 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權

jacsen001:
你好！
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播，故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司，在版權法上稱為「錄音製作者」，你可按所需音樂作品的唱片出處找到它，但不要找相關的音像出版社，出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是，絕大多數唱片公司（尤其是國內的公司，主要分布於北京和廣州兩地）內部的版權管理十分混亂，老闆也不真正具備版權意識理念，所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰（《老鼠愛大米》曾被一女五嫁），這一點在你尋求授權時需特別注意，否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用！
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權，因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會，中國音著協為國家新聞出版總署（國家版權局）成立，其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。

廣州熊律師

Ⅵ 請教關於公共場所播放MTV、音樂作品是否侵權的問題

我在公共場所安裝了一批液晶廣告機,在播放廣告中間插播一些節目.
使用作品的回人是安置廣告機的人，而答不是觀眾。
你沒有權利用別人的作品供他人免費欣賞。
任何權利都不是絕對的。為了協調作者與傳播者和公眾的關系，著作權法對作者的權利也做了合理限制。例如，為了個人學習。研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經作者的許可，不向其付酬，不指明作者姓名。又如，免費表演已經發表的作品，可以不經作者許可，不向其支付報酬。(《中華人民共和國著作權法》)
排除法定許可和合理使用的情形，未經著作權人的同意，使用著作權人的作品，都視為著作權法意義上的侵權行為。

Ⅶ 刻錄電影，音樂的光碟在公共場所播放，但是是免費的。構成侵權嗎如何才能讓此行為合法

《音像製品管理條例來》源第五條第一款規定 國家對出版、製作、復制、進口、批發、零售、出租音像製品，實行許可制度；未經許可，任何單位和個人不得從事音像製品的出版、製作、復制、進口、批發、零售、出租等活動。

購買正版光碟播放

Ⅷ 商場內播放背景音樂 會不會侵權

「我經常能在這里聽到歐美或是日韓流行音樂。」常在淮海路某商廈購物的陳小姐說，對版此她已習以為常權。事實上，本市一些購物中心、大賣場內，不少商家都在播放背景音樂，曲目包括流行歌曲和經典鋼琴曲等。不僅如此，一些設置在商場中的專賣店，也在各自播放不同風格的背景音樂。然而，前不久發生的一場官司，卻給商場播放背景音樂的合法性打上了問號———中國音樂著作權協會以「未徵得權利人和音著協許可，在未繳納著作權使用費的情況下，公開表演和使用音著協管理的音樂作品構成侵權」為由，將深圳一家播放背景音樂的知名商場告進了法院。 商場內播放背景音樂，會不會構成侵權？說法 中銀律師事務所上海分所主任徐強律師指出，根據我國法律的規定，音樂作品也享有著作權，因此使用有關作品時，使用人應依法向著作權人繳納版權費。 其實，從1994年起我國公共場所播放背景音樂就已經開始徵收版權費。到2000年，國家版權局頒布了正式的收費標准，上海、北京、深圳、浙江、江蘇等省市的背景音樂收費也隨之鋪開。這意味著，不少商家一直認為的背景音樂「免費午餐」，其實並不能免費享用。在公共場所，以營利為目的公開播放音樂，都應該向音樂作品著作權人支付使用費。

Ⅸ 公共場所播放電影是否需支付版權等費用

需要支付。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條：錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十二條：被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十三條：廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條：電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。

(9)公開場所可以放音樂版權擴展閱讀：

根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經著作權人許可，發表其作品的。

Ⅹ 商場隨便放國歌作為背景音樂屬於違反了國歌法嗎該怎麼投訴

都9102年了還有人說國歌在哪放都不犯法。。國歌法、國旗法了解一下謝謝