央視版權糾紛

1. 陳佩斯和央視有什麼糾紛

陳佩斯、朱時茂之所以被封殺，是因為敢叫板央視，敢維護自已的權益。當初央視不爭取各明星的權益，以自己的名義出版春晚音像製品，諸人不敢做聲，只有陳、朱二人敢叫板，結果央視封殺二人，不允許二人上央視任何娛樂節目（新聞除外），至今已有十年了。

2. 求一個央視的處理糾紛的節目名字

金牌調解...

3. 中央電視台綜合頻道的版權爭議

從1990年全程直播世界盃開始，央視購買了此後每屆世界盃和歐洲杯在中國大陸地區的直播版權。而中CCTV-1自1984年上星以來便以免費開鎖方式進行廣播，故亞太大部分地區的觀眾可以通過CCTV-1免費收看到這些賽事。
2012年歐洲杯期間，CCTV-1參與轉播，讓已經買斷了本屆歐洲杯直播版權的亞太地區轉播機構大為不滿，招致對方投訴。故CCTV-1和原中央電視台高清綜合頻道於北京時間2012年6月18日凌晨，在毫無預兆的情況下，突然中止了對歐洲杯賽事的轉播，引發部分觀眾不滿。
2014年6月13日至7月14日巴西世界盃期間，央視為避免版權爭議，對CCTV-1（境內版）進行分頻播出。根據國際足聯版權相關規定，在世界盃比賽時段，CCTV-1（境內版）的高清信號（加密傳輸）、通過國家廣播電視光纜傳輸干線網（簡稱「國干網」）傳輸的標清信號以及中星九號「戶戶通」Ku波段的標清加密信號可以轉播世界盃賽事，而由於中星6A、中星6B以及中星九號「一代機」的CCTV-1（境內版）標清信號開路信號覆蓋范圍涵蓋了周邊國家，故改播其他節目。 之後的2014年仁川亞運會轉播也採取了分頻播出的方式。但因部分地區的有線電視供應商以及無線電視發射台提供的標清信號非國干網的信號，導致一些地區的用戶無法通過CCTV-1（境內版）標清版本收看賽事的情況。
2015年5月1日起，中星6B衛星上的CCTV-1（境內版）標清信號加密播出，2015年11月1日，CCTV-1（境內版）停止在中星6A的標清信號傳輸。並且，由於央視從未（也不可能）獲得上述國際賽事在香港地區的轉播權，這些賽事從未（也不會）在CCTV-1（香港版）播出。
自2015年5月1日起，中星6B衛星上的CCTV-1（境內版）標清信號改為加密播出，衛星用戶需申領解密卡才可繼續收看。中星6A衛星信號開路截止至2015年11月1日。

4. 上海的iptv與央視的版權爭議的最新結果

這是因為3、5、6、8是廣電的加密衛星頻道，除了上海以外（因為IPTV是上海文廣集團運營的產品，上海文廣是上海的廣電主管部門，中國第二大傳媒集團），在其它地區是沒有落地權的，什麼叫落地權？就是衛星信號落戶的權利。

5. 央視音樂頻道播放歌曲的版權問題。他們還需要給版權方費用嗎

是需要給版權方支付費用的，但是，實踐中沒有哪個版權方願意向央視要版權費，因為通過央視播放可以擴大版權的影響，提升版權的價值。

6. 陳佩斯為何與央視版權問題鬧僵而被央視封殺十幾年，求具體

偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。到了90年代，藝人的版權問題受到重視，於是陳找央視理論，希望能夠得回版權和

7. cntv上面CCTV5顯示「版許可權制，無法播放！」怎麼解決

因為該時段播放節目央視只有電視直播權，沒有網路直播權，如NBA，網路直播有騰訊和百視通，央版視並沒權有網路直播權。

版權不僅表示復制權，而且表示對作品本身及其載體的所有權和控制權，有時也與文學藝術產權交替使用。

與英語版權一詞相對應的法語是droit d'auteur，德語是Urheberrecht，西班牙語是derecho de autor。這些名詞直接指明了權利的受益人，譯成漢語為「作者的權利」。

(7)央視版權糾紛擴展閱讀：

版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。

在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

8. ＂大頭兒子＂著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日，杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決，央視動畫被判支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為，央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來，仍包含原作者的獨創性成分，未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下，央視動畫從許可中直接獲得經濟利益，應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖，而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用；侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象；此前，央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任；法院採納較低值確定賠償金額，判處央視動畫支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

9. 分享CCTV的視頻屬於侵權嗎

照例，在沒有得到被分享電視台的許可，私自去分享它的節目，應該是屬於侵權。
但是，在中內國容，在現在，分享CCTV的視頻應該不屬於侵權。
因為所有的視頻網站基本上都是分享各個電視台的新聞和娛樂節目。
否則，要屬於侵權的話，優酷網、土豆網等所有的視頻網，全都要關閉廢棄。那裡面鋪天蓋地的都是下載了國內中央到各地和外國電視台的節目，再來上傳的。

10. 為什麼說「因為版權問題，陳佩斯在90年代中期就離開了央視的舞台」

對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂偏不識抬舉，非要和中央電視台打什麼官司，他們吃了「豹子膽」？

二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。

這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。

有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？

偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。

盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
參考資料：開心娛樂城
今天，上海市第二中級人民法院對陳佩斯、朱時茂小品著作權糾紛案作出一審判決，判令被告湖北省揚子江音像出版社和廣東中凱文化發展有限公司停止出版、發行《陳佩斯小品》；在《中國電視報》、《文匯報》上刊登內容經法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元，並承擔連帶責任；被告上海天鼎音像製品有限公司停止銷售《陳佩斯小品》。

1999年，由揚子江出版社提供版號、並出具復制和銷售委託書，中凱公司負責具體實施，共同出版發行了《開心一刻》系列劇VCD光碟1套6輯。在其中的開心果經典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經陳佩斯、朱時茂許可，使用了兩人分別於1986年、1994年、1997年在中央電視台春節聯歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此後，零售兼批發音像製品的天鼎公司向中凱公司購進了陳佩斯小品光碟，在上海地區批發銷售。在購買VCD光碟時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委託書以及河北影視音樂製作交流中心的授權書。

去年底，陳佩斯、朱時茂向上海二中院起訴揚子江出版社、中凱公司和天鼎公司侵權。

法院經過審理，在認定陳佩斯、朱時茂二人確系3個小品的作者和表演者，揚子江出版社和中凱公司出版、發行《陳佩斯小品》確未得到合法授權的基礎上，認為兩被告的行為侵害了兩原告的合法權益。由於揚子江出版社是具有出版資質的出版單位，中凱公司具有音像製品經營許可證，且當時還向天鼎公司出示過銷售許可證，法院認定天鼎公司購進《陳佩斯小品》後再行銷售的行為主觀上無過錯，不構成侵權，但不得再銷售侵權產品。（劉建、潘巳申）前些日子網上一度流傳陳佩斯和朱時茂會重返春晚演小品，甚至更邪乎的是連小品的名字都起好了公布出來，而這兩天關於陳佩斯和春晚的「進展」是：陳佩斯自己不參加春晚演出，會輔導一個小品上春晚，「怎麼老有這樣的消息？我每年一到年底就總會被問到這個問題。今天我在這當著各位記者澄清，我和春晚不再有任何聯系。春晚辦了20多年了，還拿我們這些人來炒作，似乎只有這樣才能受人關注。我覺得很無奈，也很可悲，挺沒勁的。」當然似乎事情也並不是空穴來風，陳佩斯解釋道：「我在演《陽台》的時候，郎昆是到後台來了，還送了花，結果第二天就有『我參加春晚』這樣的消息。」

革新總是遭到春晚的拒絕

說起和春晚「掰」的舊話，陳佩斯到現在還有很多話要說：「最早是1988年演《狗娃與黑妞》的時候，我就和央視春晚的導演說過要求單機拍攝，運用電影蒙太奇的手段，這樣小品就可以不受時間空間的限制，喜劇量會更大，結果沒人聽。後來到了《警察與小偷》我又提出這樣的要求，其實那時已經有電視牆了，單機拍攝營造的氣氛更好，結果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。觀眾看到我們的小品不滿意，連我們自己也不滿意。經他們一弄，我們的創作至少縮水50%。一年一年的，這時我們提出的意見總是遭到春晚的拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在我和春晚相距很遠。」