A. java api 用什麼查看比較爽些，chm文件原始的看起來好煩啊，大神們都是用什麼看的
一直以來都是這樣的 可以考慮吧這些內容做個小東西 方便查看和檢索 但是可能涉及到版權問題
B. 開發環境從jdk換成open-jdk 它們有什麼區別
openJDK去掉了JDK中涉及一些版權問題的API，開發源代碼，也就是功能比JDK少點，開發基本不受影響，這個得看你開發中都用到了什麼，每個項目用到的東西不同，所以不能一概而論，
OpenJDK 與 Sun 的 JDK 功能都是一樣的，只是版權信息不一樣。
OpenJDK 公開了 JDK、JVM、JRE、Java 類庫的源代碼，而 Sun JDK 只公開了 Java 類庫的源代碼。
C. Java API在中國版權保護方面的可能性如何
api，application programming interface，應用程序編程介面。
在不同場合，這個編程介面的含義不同
java api是指內java標准類庫容提供的函數，android開發的api是指android sdk函數庫。
網站api一般是指一個網站提供的介面，比如登錄驗證、信息查詢、通知、支付等等。
windows api是指windows操作系統提供的api
D. 官網有java的中文chm格式的jdk嗎它在官網的位置在哪
官網是不會提供chm格式的Java API的，chm是微軟的幫助文檔格式，是微軟的標准，是由版權的，java作為開源軟體肯定不會提供chm格式的幫助文檔，你也發現了，只要是開源軟體，基本上提供的都是pdf或者html格式的。
E. 甲骨文為什麼告谷歌android侵權java不是免費的語言
Java作為一個編程語言來說，它是開源的，但是Java的JRE是不開源的；同時甲骨文認為Java中的專api也是有版屬權的，谷歌採用了Java中的api（沒用原生的實現方式，api的具體實現谷歌是重寫了的）所以甲骨文就認為谷歌侵權了，同時甲骨文掃描了Android中相應api的幾千萬行代碼後，發現其中有幾行代碼(好像不到10行)是直接抄襲的Java原生的，所以這個就被作為了侵權的證據
F. 甲骨文訴谷歌案，法院裁決 Java API 受版權保護，這是破壞性先例嗎
你的詞太高深了！
G. java 中的AIP是什麼是做什麼的
智能文檔的必要性
智能文檔目前已經成為被全球軟體業關注的又一個焦點。隨著我國電子政務的快速發展和微軟、 adobe的加入，智能文檔的革命將愈演愈烈，點聚作為國內為數不多的擁有智能文檔技術的公司之一，將為捍衛國產軟體在智能文檔的地位作出必要的貢獻。
aip通用文檔處理系統(dj universal all in page system)是北京點聚信息技術有限公司歷經近兩年時間自主開發完成的智能文檔產品，點聚擁有全部的知識產權。
點聚aip通用文檔處理系統通過虛擬列印技術來兼容各種文件格式(如：word、pdf、rtf、wps、jpg、autocad、txt...),達到排版、內容固定(紙質化)，實現全文批註、全文檢索、文字選取、電子印章、手寫簽名意見等主要功能，更可輸出為word、wps、pdf等通用文檔格式方便存檔。
適用范圍
文字版權保護
aip文件可以防止對文字的非法復制，可以控制文件的各種許可權，有效的保護自己的文字版權，適用於電子圖書館、電子雜志、電子周刊、電子發文等。
版式文件
aip文件通過虛擬列印技術實現了紙質化，保持原來的版式固定，有利於文檔的存檔，適用於政府公文、企事業發文等。
全文批註
aip提供功能強大的全文審批、全文批註功能、支持壓感，可以實現鉛筆、鋼筆、毛筆等效果，徹底實現無紙化辦公，適用於政府公文審批、企事業發文審批等。
電子印章
aip內建支持標准pki體系(兼容第三方ca)，實現電子印章的功能，有效防止非法的簽章行為，適用於政府公文蓋章、企事業發文蓋章、稅務、銀行等需要蓋章的單位。
主要技術挑戰
挑戰一
由於辦公文檔格式呈現的多樣化，如何保證不同的辦公軟體生成的文件在審批、歸檔、查閱等流程中具有一致的表現形式和保存格式。aip通過虛擬列印技術兼容各種文檔格式(也就是說：支持列印的文檔都可以轉化為aip)。
挑戰二
帶有審批意見的文檔通常是專有格式文檔，不便於發文流轉。aip系統通過支持審批文檔存儲為通用格式(word,wps,pdf等)有效的解決了這個問題。
挑戰三
採用虛擬列印技術的產品通常都不能很好的支持b/s架構。aip採用中間件技術(組件技術，瀏覽器自動安裝)，可以很方便得嵌入到各種環境和文檔處理流程中。
點聚公司經過兩年多的研發測試，終於使aip成為目前市場上唯一很好的解決了上述問題的產品。
H. 如何評價Android用Java侵犯甲骨文版權
Java作為一個編程語言來說，它是開源的，但是Java的JRE是不開源的；同時甲骨文認內為Java中的api也是有版權的容，谷歌採用了Java中的api（沒用原生的實現方式，api的具體實現谷歌是重寫了的）所以甲骨文就認為谷歌侵權了，同時甲骨文掃描了Android中相應api的幾千萬行代碼後，發現其中有幾行代碼(好像不到10行)是直接抄襲的Java原生的，所以這個就被作為了侵權的證據
I. 介面 java裡面必須有方法嗎
可以沒有，介面我們還有經常用來作為常量定義使用。因為介面里的的變數默認就是public static final 修飾的。
比如下面這個介面定義的類。
packagecom.sojson.core.statics;
importjava.util.Calendar;
importcom.sojson.admin.controller.SyetemSettingsController;
importcom.sojson.common.utils.DateUtil;
importcom.sojson.core.config.IConfig;
/**
*
*開發公司：SOJSON在線工具<p>
*版權所有：©www.sojson.com
*博客地址：http://www.sojson.com/blog/
*<p>
*
*注釋寫這里
*
*<p>
*
*區分責任人日期說明<br/>
*創建周柏成2013年2月4日<br/>
*
*@authorzhou-cheng
*@[email protected]
*@version1.0,2013年2月4日<br/>
*
*/
publicinterfaceConstant{
/***Freemarker使用的變數begin**/
StringTARGET="target";//標簽使用目標
StringOUT_TAG_NAME="outTagName";//輸出標簽Name
/***Freemarker使用的變數end**/
/**其他常用變數begin**/
StringNAME="name";
StringID="id";
StringTOKEN="token";
StringLOING_USER="loing_user";
/**Long*/
LongZERO=newLong(0);
LongONE=newLong(1);
LongTWO=newLong(2);
LongTHREE=newLong(3);
LongEIGHT=newLong(8);
/**String*/
StringS_ZERO="0";
StringS_ONE="1";
StringS_TOW="2";
StringS_THREE="3";
/**Integer*/
IntegerI_ZERO=0;
IntegerI_ONE=1;
IntegerI_TOW=2;
IntegerI_THREE=3;
/**其他常用變數end**/
/**cache常用變數begin**/
StringCACHE_NAME="shiro_cache";
StringCACHE_MANAGER="cacheManager";//cacheManagerbeanname
/**cache常用變數end**/
/**當前年份**/
intNOW_YEAY=Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR);
/**地址**/
StringDOMAIN_FANG=IConfig.get("domain.fang");//房前端域名
StringDOMAIN_WWW=IConfig.get("domain.www");//前端域名
StringDOMAIN_CDN=IConfig.get("domain.cdn");//後台域名
staticStringVERSION=DateUtil.dateToStringWithTime();//版本號，重啟的時間
//存儲到緩存，標識用戶的禁止狀態，解決在線用戶踢出的問題
StringEXECUTE_CHANGE_USER="SOJSON_EXECUTE_CHANGE_USER";
//系統緩存配置的Key
StringSETTINGS_KEY=SyetemSettingsController.class.getCanonicalName();
}
J. 使用java語言需不需要給甲骨文付專利費
當然需要，GOOGLE ANDROID因沒有支持專利費最後被法院判罰賠償ORACLE88億美元
JAVA、ANDROID等普通人學習和使用是免費的
但像GOOGLE ANDROID使用JAVA API賺取巨額收入，你憑什麼不支付專利費
三星晶元也是 JAVA定製的，自然也需要支付專利費，技術支持肯定不是免費（開發和維護一門編程語言成本可不低），但是這種產業鏈頂端涉及到知識產權的事情，除非有重大事情否則外界無法獲知詳情，偶也是在工作時涉及到貼微軟商標支付龐大費用才意識到這類問題，很多人印象微軟產品到處都是盜版和免費，但是忽略在商場使用人家系統沒有經過人家認證一但被告需要付出多大的代價，這個世界上沒有比「專利案」更被律師喜愛的案件了，索尼連一個個角色都要老老實實地漫威手裡購買而不敢未經對方同意擅自使用（目前索尼擁有900多漫威角色，索尼電影實際上漫威漫畫關系不大甚至徹底顛覆）
網上有朋友說GOOGLE ANDROID支付ORACLE JAVA專利費賠大發了，那你們知不知道GOOGLE要求微軟每年支付40億美元專利費，若不支付則停售XBOX。最後結果是雙方和解，但誰勝誰負專利費最終每年多少就不被外界知道了（傾向於微軟還是GOOGLE，也就是誰贏了官司，庭外和解，就是其中一方認輸了同意對方的條件（這個條件實際上依然是法官的最後裁決數字，庭外和解僅僅是避開了法庭宣判），庭外和解從來不是哥兒兩好的意思）