㈠ 我國法律規定了著作權的合理使用制度,其具體情形是怎樣的
著作權「合理使用」制度是各國著作權制度中對著作許可權制的主要內容。合理使用制度體現了著作權法保護作者和其他著作權人的利益與促進知識與信息廣泛傳播的雙重目的。著作權的限制，是指法律規定對對某部作品享有充分的權利時，在作品的利用方面對社會必須履行一些應盡的義務。
2001年我國新修訂的《著作權法》依然按照傳統模式，採取列舉的方式對合理使用制度進行了規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：土地。l、為個人學習、研究或者欣賞、使用他人已經發表的作品；2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已發表的作品；3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免的再現或者引用已經發表的作品；4、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；5、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；7、國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；8、圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或看保存版本的需要，復制本館收藏的作品；9、免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；10、對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；11、將中國公民、法入或者其他組織己經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；12、將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄者錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
㈡ 試論述我國《著作權法》對合理使用的相關規定。
合理使用是著作權法中的一項重要的制度，是指根據著作權法的規定，以一定方式使用作品可以不經著作權人的同意，也不向其支付報酬。在一般情況下，未經著作權人許可而使用其作品的，就構成侵權，但為了保護公共利益，對一些對著作權危害不大的行為，著作權法不視為侵權行為。這些行為在理論上被稱為「合理使用」。
參考內容：法律界網站法務通VV
㈢ 著作權合理使用有哪些相關法律規定
合理使用是著作權法中的一項重要的制度，是指根據著作權法的規定，以一定版方式使用作品可以不經著權作權人的同意，也不向其支付報酬。在一般情況下，未經著作權人許可而使用其作品的，就構成侵權，但為了保護公共利益，對一些對著作權危害不大的行為，著作權法不視為侵權行為。這些行為在理論上被稱為「合理使用」。
㈣ 我國著作權使用人如何合理使用
【著作 使用合同】《著作權法》主席令第26號第二十二條規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
㈤ 我國著作權法中為教學與科研目的合理使用的條件
按相關法律規定，為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
相關法律規定《中華人民共和國著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
㈥ 我國著作權法的合理使用違背三步檢驗法嗎
您好，合理使用一般不違背三步檢驗法。所謂的「三步檢驗法」，是指只能在特殊情況下做出、與作品的正常利用不相沖突，以及沒有無理由損害權利人合法利益的情況下，可以對著作權進行例外的限制。
根據上述定義可知「三步檢驗法」主要包括以下內容：第一，合理使用只能是在某些特殊情況下使用，這里的「某些特殊情況」應當是非營利性的、為社會發展需要而不得不使用的，例如個人使用、適當引用、新聞報道等。
第二，合理使用不得與作品的正常利用相沖突。這一條的規定主要是保護著作權人的權利優先權，在社會發展和著作權人權利保護的過程中，應傾向於保護著作權人的權利。只有著作權人正常的權利不受影響的前提下，才能對著作權人權利進行限制，並且這種限制是以上一條為前提的。第三，不得損害著作權人的合法權益，這一條側重於對著作權人精神權利的保護，例如，在合理使用過程中應當保護著作權人的署名權等。
需要注意的是，上述三條缺一不可，否則不能稱之為合理使用。
㈦ 簡述我國著作權法中為教學與科研目的合理使用的條件
1. 使用者必須是教學人員或科研人員.
2. 必須上少量復制,大量的話不允許.
3. 不能出版發行.
㈧ 我國著作權法規定的合理使用與法定許可使用的異同
合理使用是著作許可權制方法中的一種常用的方式，是指作者或者其他著作權人以外的人，為法定的目的或需要，採取合理方式，依法使用有著作權的作品而不須經作者或其他著作權人的同意，且不支付報酬的一種合法行為。
著作權法律關系中的法定許可，是指在法定條件下，使用人在不侵害作者合法權益的前提下使用有著作權的作品，只向作者或者其他著作權人支付規定的報酬，指出作品名稱、出處和作者的姓名，而無需徵得作者同意或許可，且不構成侵權的一種法律制度
法定許可制度與合理使用制度想比較，主要有以下幾點區別：
（1）限制的權利范圍不同：
法定許可制度依法承認和保護作者或著作權人對其作品的財產權，其限制的對象僅僅是作者人身的、精神上的權利，即不需要徵得作者同意或者許可，便可使用其作品，而合理使用制度，不僅限制了作者的人身權利，也限制了作者的財產權益，這是兩者最主要的區別。
（2）使用的目的不同：
法定許可制度下使用人的使用目的是為了營利，使用人隨時可以使用他人作品，並且在使用的數量和次數上無任何限制。而合理使用制度下的使用人使用目的具有非商業性，凡是以營利或者商業性目的使用他人作品的行為，均不構成合理使用。
（3）法定許可制度往往涉及鄰接權人
在法定許可條件下的使用行為，除了使用者與原作者之間的關系外，往往還涉及與鄰接權人，如表演者、演唱者、演奏者等之間的法律關系，法定許可制度比合理使用制度的法律關系要復雜得多。
（4）法定許可制度下作者有權以事先聲明的方式保留其權利，排除適用法定許可制度，而合理使用制度下作者則不能保留其權利
㈨ 比較我國著作權法的合理使用制度和美版權法的區別和不足
中國著作權法存在的不足
（一）著作權法的行使范圍相對模糊
著作權法的行使范圍作為著作權的核心內容之一，
是中國著作權法需要慎重對待的組成
部分，
但是由於著作所涉及的領域、
體裁，以及種類等的不同，著作權法出現了著作的定義
不夠嚴謹、
著作的分類不夠科學、
著作的種類不夠齊全，
以及著作的具體種類定義不夠科學
等問題，
正是這些問題的存在使得著作權法的行使范圍相對模糊，
界定標准不夠明確，
也因
此而帶來了一些不必要的糾紛，
使得相關人士都受到了不同程度上的困擾。
從某種意義上來
說，
著作權法的行使范圍的合理不但體現了法律對著作權人付出時間和心血所得的最終成果
的保護，而且在一定程度上，保障了著作權人對自己原創著作的合理使用的權利。
（二）著作權法對作者的維護力度有限
作品是作者的思想和個性的體現，
是作者的心血鑄成的智慧結晶，
應當保護作者的權利，
而著作權法的頒布其實在很大程度上就是為了維護作者的權利。
但是，
在信息化時代，
隨著
互聯網的普及，
各種各樣的文學和藝術作品傳播環境也越來越廣泛，
可是也越來越難以約束，
尤其是網上所傳播的一些作品並沒有標注作者或者沒有明確標出作者，無論是轉載者的原
因，
還是作品本身的作者的疏忽，
由於一些法制觀念不強或者為了謀利而明知故犯的人對其
的不合理的使用，
導致一些很棘手的問題的出現。
但是著作權法並沒有對相應的情況給出明
確合理的規定，
這就意味著著作權法沒有對作者進行有力的保護，
從而導致一些非法行為嚴
重破壞了作者的合法權益。
（三）著作權法在網路著作權方面的不足
網路早已經成為人們生活、
學習和工作不可或缺的平台之一，
因此，
在完善中國著作權
法的同時，
我國網路著作權問題也受到了讀者、作者，以及與著作權相關的部門的重視，但
是中國著作權法在網路著作權方面仍然存在著許多不足。
雖然，
我國的著作權法也在不斷得
到完善，
但是網路技術的迅速發展和嚴謹穩定的立法之間出現了明顯的矛盾，
特別是網路平
台本身所具備的自由性、
廣泛性，以及傳播、
更新速度快等特點，
使得網路著作權的審核和
監管產生了一定的難度，尤其是中國著作權法在這個方面沒有十分明確的條文規定和約束，
所以，在網路著作傳播的過程中出現了不少關於網路著作權侵權的惡劣事件。