㈠ 名詞解釋：風險負擔
推薦答案大部分是對的，但是在對我國合同法142條的解釋中債權人主義和債務人主義理解反了。該答案開始也說了風險負擔有多種學說：債權人主義、債務人主義、交付主義、所有權主義或者合理分擔主義。中國學者大都圍繞交付主義和所有權主義爭論，沒必要一半一半討論142條分別運用了什麼主義。按照該答案的邏輯，正確的應該是：在未交付前由出賣人承擔，這是債務人主義，即買受人無需付對價，價金風險由出賣人承擔。交付後由買受人承擔風險，即相當於債權人主義，買受人仍應當付價金。以上來自劉貴祥《合同履行與風險負擔制度》。
㈡ 法院拍賣成交後多久可以拿到錢
法院拍賣成交後十日內可以拿到錢。
根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》規定：
第二十三條 拍賣成交或者以流拍的財產抵債的，人民法院應當作出裁定，並於價款或者需要補交的差價全額交付後十日內，送達買受人或者承受人。
(2)劉貴祥物權擴展閱讀：
司法拍賣的前提
司法拍賣：分法院強制拍賣和法院委託清算管理人再進行程序上的破產企業拍賣兩種。
1、破產企業拍賣：是企業資不抵債或其他經營方式不當等原因造成的企業撤銷、倒閉，由法院組織清算管理人成立專門的破產企業清算組來委託有資質的拍賣企業或其他機構拍賣該標的
2、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十條：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產」規定，法院強制拍賣：是指由於債權人合法權益遭到被執行人的損害後，根據已經生效的法律文書向法院申請進行強制執行。
第一次拍賣(拍賣不動產，應當在拍賣十五日前公告)
1、競買人應當於拍賣前向人民法院預交保證金。申請執行人參加競買的，可以不預交保證金。保證金的數額由人民法院確定，但不得低於評估價或者市價的百分之五。
2、人民法院應當在拍賣五日前通知當事人和已知的擔保物權人、優先購買權人於拍賣日到場。
3、拍賣時無人競買或者競買人的最高應價低於保留價，到場的申請執行人或者其他執行債權人申請或者同意以該次拍賣所定的保留價接受拍賣財產的，應當將該財產交其抵債。
參考資料來源：網路-關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定
㈢ 當執行規定第88條多個債權人按執行措施順序受償與第90條債權人按比例參與分配沖突時如何適用。
截止到2019年2月18日
《最高人民法院關於執行若干問題的規定》第88條和第90條已經廢止，取而代之的是《最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋》第五百零八條和第五百一十六條等規定。
具體按如下程序分配：
在執行程序進行中，已經取得執行依據的債權人，可以申請參與分配。優先權人、擔保物權人可以直接參與分配，主張優先權。
如被執行人是企業，符合破產條件，而不申請破產或者法院不受理破產的案件，按財產保全和查封措施的先後順序清償。
最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋：
第五百零八條被執行人為公民或者其他組織，在執行程序開始後，被執行人的其他已經取得執行依據的債權人發現被執行人的財產不能清償所有債權的，可以向人民法院申請參與分配。
對人民法院查封、扣押、凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以直接申請參與分配，主張優先受償權。
第五百一十六條 當事人不同意移送破產或者被執行人住所地人民法院不受理破產案件的，執行法院就執行變價所得財產，在扣除執行費用及清償優先受償的債權後，對於普通債權，按照財產保全和執行中查封、扣押、凍結財產的先後順序清償。
(3)劉貴祥物權擴展閱讀：
近年來，我國法院的執行工作取得了突出成績。
10月31日，最高法院審委會專職委員劉貴祥接受采訪時介紹，從2016年至今，真金白銀執行到當事人口袋中的金額近4萬億元，與前三年相比提高了50%以上。僅2017年至2018年9月底，通過網拍變現資金達到五千多億元。
但是，總會有「執行不能」的案件。從世界各國通例來看，「執行不能」案件都屬於當事人應當承擔的商業風險、法律風險、社會風險，並非法院執行不力所致，需要通過個人破產、社會救助等制度機制予以解決。
而在我國，對於「執行不能」案件，法院通過嚴格審查後會終結本次執行程序，納入「終本案件庫」管理，一旦發現有財產必須及時恢復執行。
中國政法大學破產法與企業重組研究中心主任李曙光介紹，當確實「無產可執」時，自然人債務執行便陷入僵局，這既無法解決債權人的訴求，也難以給個體債務人重新再來的機會。
近年來，我國居民債務大幅增加。中國人民銀行數據顯示，截至第二季度末，銀行卡授信總額為13.98萬億元，環比增長6.40%；銀行卡應償信貸余額為6.26萬億元，環比增長7.83%。信用卡逾期半年未償信貸總額756.67億元，環比增長6.35%。數據顯示，2017年我國居民杠桿率已達48.6%。
中國政法大學破產法與企業重組研究中心研究員陳夏紅對記者指出，「房奴」「車奴」「卡奴」等詞彙的泛濫，意味著在未來我們的經濟生活還將在高負債情形下運行。在這種情況下，通過個人破產法對於消除金融風險、修復市場信用機制具有十分重要的意義。
杜萬華在文章中寫到，建議全國人大常委會，立即開展個人破產法的調研工作並適時將其列入國家的立法規劃，也可以考慮在修改企業破產法時，將企業破產法改為破產法，將個人破產、合夥企業等非法人組織的破產問題，納入到破產法的范圍。
《企業破產法》修改已被列入十三屆全國人大立法規劃的第二類項目，即需要抓緊工作、條件成熟時提請審議的法律草案。
陳夏紅對《企業破產法》修改時寫入個人破產制度表示樂觀，「沒有個人破產支撐，破產制度走不遠。最高法院等有關部門已經認識到了重要性。」
完善制度防止借破產逃債
真的實行個人破產，這是否會成為債務人逃避債務的手段？
「隨著個人徵信系統的不斷完善、金融系統之間的互聯等，躲債、逃債將越來越躲無可躲、逃無可逃。」陳夏紅說。
這種擔心也可能是因為人們對個人破產制度較為陌生。香港《破產條例》規定，破產期間為自破產開始起計的4-5年，德國破產法則對破產債務人規定了6年的考查期。完成這段程序，破產人才能徹底免除剩餘的債務。
而在此期間，破產人一般只有權保留滿足基本生活費用的收入。比如在香港，破產人最長可以居住在其所有的房產內12個月，期滿後必須騰退交付給受託人，由受託人將其變現償還債務。破產人也不得有任何高消費行為，在信貸消費超過100港幣時，應當事先向對方告知其破產人的身份。
在美國，破產人在破產期間，保留的房產不能超過1.5萬美元，汽車不能超過2400美元，生活必需品單價不能超過400美元。
李曙光認為，在清算分配程序完結後，債務人對剩餘負債不再清償。為了防止個人破產制度的濫用和自然人逃廢債的可能，應保留對債務人欺詐性轉讓或藏匿財產的追索，以及其他不應該豁免的稅收、費用、罰款等。
對建立個人破產制度的另一個擔心是，給法院帶來過重的工作壓力。
「美國破產法院每年審理的上百萬起破產案件中，絕大多數是個人破產案件。」李曙光告訴21世紀經濟報道記者。
2017年，我國法院新收企業破產案件只有9542件，且集中在少數經濟發達地區。
「現在我們破產審判庭的法官，也審理普通民商事案件。」浙江省一名破產審判庭法官告訴21世紀經濟報道記者，「但目前執行轉破產的案件量已經增加，如果制度順暢後，破產案件數量或許將劇增。」
㈣ 求謝在全《民法物權論》和劉貴祥《合同效力研究》電子版
鳩摩搜書上可以搜到