軟體著作權隱私

1. 公司收到AUTODESK的法務函，關於版權問題，還說有證據證明，不知該怎樣處理，

不要怕，不是律抄師函只是法務函而已。

處理步驟如下：
首先，收到了就當沒收到，等他自己打電話問你有沒有收到，這個時候你回答相關人員不在，拖2周。
然後，等他再打電話過來，就告訴他，公司是用了這個軟體，但不是公司上下都用了，而是員工的個人行為，他自己偷偷下的，感謝他的提醒，已經都刪除了。要是對方表示不信並出言威脅控告法院，那你就說讓他出示證據，如果出示不了，視情況而定會告他們肆意查看公司隱私和耽誤公司正常運作。
最後，掛電話，此事終結。

有法律界的朋友告訴我，一般這種案件，走司法渠道，大概從開始受理到結束，差不多1~2年時間，如果沒有千萬的利益，這個公司不會和你扯1~2年的官司的。放心使用吧，他們不會告你的。

2. 誰知道軟體著作權里的軟體用途和技術特點怎麼寫啊我想要個範例

一、軟體的適用行業及主要功能和技術特點
1、適用行業：傳媒業，商業攝影，品牌營銷，戶外燈箱廣告，廣告設計，廣告製作，網路廣告，廣告印刷業，噴繪寫真等國內廣告行業。

2、主要功能和技術特點主要功能：a、廣告位管理系統，b、信息管理系統：信息（供應，求徵集，戶外廣告，公司動態，廣告作品，人才招聘，求職）的發布，審核，修改，刪除，控制顯示。c、合作網站管理系統，d、廣告作品管理系統，e、系統設置：網站用到的類型設置，網站基本設置。f、賬號管理系統：用戶注冊，審核，授權，修改，刪除，解鎖，登錄，認證，留言等。g、其它功能：木馬檢查，系統日誌，庫存查詢，成功案例管理。h、會員管理系統：續費，成功，撤銷。i、使用外部系統：科訊文章管理系統，google\cnzz網站訪問統計系統。

技術特點：功能強大，操作簡便，安全性高監控性強，智能，許可權管理機制完善a、建立了合理的分權管理機制：根據需要設置管理角色，管理角色分為 超級管理員：擁有所有功能的最高許可權。 一般管理員：授權會員等級和定位。 客服管理員：負責會員注冊賬號，供求信息真實性的審核。文章編輯：對文章欄目進行維護。 注冊用戶：僅有信息發布權，和本人信息管理權。信息發布自主進行，審核通過顯示。b、信息管理規范真實高效：實時更新，資料庫方式存儲，根據需要在前台顯示。c、所有操作，易學易用，操作簡便，只要會打字，就可以發布信息。d、程序做了相應的安全設置，保證數據的安全。整個操作的過程都被記錄下來，方便責任調查。e、整個網站信息、廣告位可在後台智能調整智能高效

3. 請問軟體著作權轉讓需要登記嗎

我們大家都知道，國家設定相關法律來維護我們的權益。比如隱私權、肖像權、著作權等，這些都是我們身為公民而享有的基本權利，我們有義務，也有權利去行使它們，並且獲得相應的保障。而今天，我們要講的就是著作權，不止文章有著作權，軟體亦是如此。下面，請問軟體著作權轉讓需要登記嗎？請問軟體著作權轉讓需要登記嗎一、軟體轉讓是否必須登記舊《條例》第二十七條明文規定，凡已經辦理登記的軟體，在軟體權利發生轉讓活動時，受讓方應當在轉讓合同正式簽訂後3個月內向軟體登記管理機構備案，否則不能對抗第三者的侵權活動。該條頒布實施時曾經在實踐中引起爭議：一種觀點認為，軟體轉讓合同如果在3個月內不予備案，則轉讓合同不發生法律效力，即使是已經實際履行的也不影響合同的無效；另一種觀點則認為，軟體轉讓合同雖然沒有備案，但是在軟體轉讓合同雙方當事人之間轉讓已經發生法律效力，不過不能對抗第三人。現行《條例》第二十一條對此的規定是，軟體轉讓合同可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟體登記機構登記(國家版權局主管全國軟體管理工作，國家版權局認定中國版權保護中心為軟體登記機構。經國家版權局批准，中國版權保護中心可以在地方設立軟體登記辦事機構)，強調的是自願登記原則。該規定的合理性表現在：一、充分尊重當事人的意思自治，體現了國家對私權的尊重；另外從實際情況看，國家進行了幾次的機構改革，原來的軟體轉讓合同登記管理機構已幾經轉換；二、減輕了政府相關部門的負擔，符合入世後政府職能轉變的大的趨勢；三、避免了司法部門在審理案件時因為軟體轉讓合同是否生效而產生的分歧，有利於法制的統一。故在實踐中應當充分認識和掌握現行《條例》對軟體轉讓合同登記已經由舊《條例》的強制登記改為自願登記，准確把握軟體轉讓合同是否登記本身並不影響該轉讓合同的效力。二、軟體著作權轉讓合同的主要內容1、軟體的名稱。軟體名稱是確定轉讓合同標的的基本依據，因此必須在合同中訂立。2、轉讓的權利種類、地域范圍。權利種類是指復制權、發行權、翻譯權等的原始權利。地域范圍是指受讓人享有權利的地域范圍，一般是指中國還是其他國家或者地區。如果僅僅是中國的某一省區，則不認為是權利的轉讓，而是許可使用。3、轉讓價金。價金是權利人行使權利的主要目的之一，是轉讓合同的重要內容之一。4、交付轉讓價金的日期和方式。轉讓價金可以一次總付，也可以分期付款。5、違約責任。違約責任是任何合同中的必備條款之一。6、雙方認為需要約定的其他內容。前五項是合同的基本條款，對於合同解釋、糾紛解決方式、管轄法院等問題，往往也需要著作權轉讓合同當事人予以明確。尤其是對於涉外著作權轉讓合同，管轄法院條款尤為重要。

4. 網路著作權侵權保護措施

根如何保護網路著作權？為避免著作權被侵權，就需要做好著作權的保護舉措。網路著作權侵權保護措施有哪些？下面來看看關於網路著作權侵權的一些保護措施。網路著作權侵權保護措施措施一：刑事救濟我國刑法雖已規定了侵犯著作權罪，但在實踐中行政執法人員更多的是以罰代刑，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網路著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監禁或罰金，是今後著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。措施二：訴前禁令訴前禁令指提起訴訟前責令侵權人停止有關行為和財產保全的措施。法院有權依照一方當事人請求，採取及時有效的臨時措施，以防止遲誤可能給權利人造成不可彌補的損害或者證據被銷毀的危險。著作權人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害後果，著作權人可在提起訴訟前向人民法院申請採取責令侵權行為人停止有關行為和財產保全的措施。但申請錯誤或法院採取的措施不當，將會造成被申請人較大的損失，故應在執行訴前禁令時要注意：1、訴前禁令的適用具有嚴格的條件，只有在其它救濟手段不足以保護著作權人利益的情況才能考慮適用。2、必須要求申請人提供足夠的擔保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業競爭行為。3、嚴格審查制度。措施三：訴前證據保全由於計算機軟體極易復制、轉移，刪除和銷毀，如不立即採取保全措施，很有可能會造成證據滅失，使權利人的合法權益得不到保障，訴前證據保全措施對審理網路著作權案件意義重大。為了制止侵權行為在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據。法院接受申請後，經審查，應當及時裁定是否准予採取保全措施。採取訴前證據保全措施後著作權人應當在15日向法院起訴，逾期不起訴，應當立即解除保全措施。採取訴前證據保全應當注意：1、主要適用於涉嫌侵權證據基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、保護市場主體正常的工作秩序，並不得損害國家機密、商業秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限於法官。3、有義務披露證據的一方無正當理由拒絕提供有關證據的，視為被申請人認可申請人的證據和主張，法院應根據申請人的證據作出對被申請人不利的事實認定。措施四：全面賠償原則償原則對侵犯軟體著作權的損害賠償應實行全面賠償原則，即侵權人不僅應賠償權利人因侵權損失的利潤或侵權人的侵權所得，而且還應補償權利人為制止侵權直接支出的費用，包括交通費、公證費及其他實際支出費用。人民法院在審理侵權案件時，要准確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償金額。

5. APP做隱私檢測有必要嗎

當然有！
ZAO一夜成名 讓蘋果伺服器懷疑「數據造假」

8月30日，一款名為「ZAO」的AI換臉軟體一夜成名。

隨後各大門戶網站、科技網站頭條、自媒體等都在報道這款換臉應用神器ZAO。據悉用戶只需上傳一張正臉圖片，便可以在ZAO上把視頻里的明星臉替換成用戶自己的臉，一夜之間無數用戶滿足了自己擁有一張明星臉的慾望。31日，ZAO的火爆程度讓其迅速在蘋果應用商店排到了免費榜下載第9位，娛樂榜下載第2位，且因短時間大量用戶下載，讓蘋果伺服器懷疑「數據造假「……

達成AI換臉的目標也很簡單，用戶只需通過手機號注冊，提交清晰的面部照片，即可將經典影視劇片段中的男女主角替換成自己的臉。直到有人無意間將ZAO的用戶協議曬出來後，一時間對ZAO的「隱私擔憂」鋪蓋全網。

生物識別信息收集個人隱私泄露風險高懸

原來，ZAO的用戶協議第6條是這樣規定的：

「您的必要授權：除非另有約定，您使用「ZAO」上傳及/或發布的用戶內容的所有權、知識產權及其他法律權利，歸您、您的許可方或者您的關聯方所有，責任亦由您承擔。

1、在您上傳及/或發布用戶內容之前，您同意或者確保實際權利人同意授予」ZAO」及其關聯公司以及」ZAO」用戶全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯(如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等)以及對修改前後的用戶內容進行信息網路傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財產權利及鄰接權利；

2、如果您把用戶內容中的人臉換成您或其他人的臉，您同意或確保肖像權利人同意授予」ZAO」及其關聯公司全球范圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利，包括但不限於：人臉照片、圖片、視頻資料等肖像資料中所含的您或肖像權利人的肖像權，以及利用技術對您或肖像權利人的肖像進行形式改動。」

ZAO的這一協議讓用戶普遍擔心，是否會對自己的財產造成安全隱患。有相關業內人士表示，對於ZAO這樣的「爆品「背後，其本身存在的問題跟風險是經不起深挖的，而且很多點都涉及到用戶的權益，稍有不慎很有可能會給用戶帶來不少風險。

指紋、虹膜、人臉等生物識別信息是比身份證號碼、手機號更重要的個人隱私。從人臉識別、指紋識別到虹膜識別、步態識別，在應用方面，國內生物識別技術已經在支付、門禁、手機解鎖等眾多領域獲得了廣泛應用，以當下最火熱的刷臉為例，已經成為了人盡皆知、無處不在的存在。人臉、指紋作為非常敏感的用戶核心信息，正因為其難為一般人所更改，所以被廣泛用於身份認證、交易和支付環節，但其發展過程中的各種問題也引發了強烈爭議。

其中，關於用戶隱私泄露和數據濫用的問題，最是飽受社會關注和民眾強調。而這個問題不僅存在於我國，如今更是全球性的共同問題。不管是2017年穀歌50萬用戶數據泄露事件，還是2018年Facebook的數據泄露醜聞，亦或是今年優衣庫、B 站等企業的數據安全問題，都讓企業、行業和用戶深受其害。

數字化安全時代個人信息安全的解決之道

通付盾動態許可權檢測以適合當前時代背景下注重更少的人工操作，更真實的運行場景，更加全面的許可權調用行為等需求出發，提供高度自動化的檢測方案，以全面且高關聯性的數據提供有信服力的檢測結果並提供檢測依據，通過簡單的操作配置完成不同場景、不同需求下，對不同類型應用的檢測，提供多維度不同針對性的檢測結果與報告，從而提供客觀全面的個人信息安全許可權檢測方案。

通付盾磐石——移動APP安全檢查工具箱

除動態許可權檢測外，針對當前普遍存在的移動應用安全問題，通付盾提出全面、專業的加密保護方案，產品覆蓋Android、iOS兩大平台，移動APP安全檢查工具箱：通付盾磐石——通過研究移動應用自身安全風險、移動應用運行環境安全風險、移動應用市場監管風險等，結合技術手段將合規性要求轉化為了高可用、高性能、高安全的專業化移動安全便捷式產品，實現一站式檢測加固業務。磐石適用於網路安全等級保護 2.0 中，面向信息系統運營/使用單位、監管單位、測評機構，同時支持Android 、iOS 、H5以及SDK應用安全檢查與防護，能從源頭處解決移動應用存在的惡意行為、安全漏洞、內容違規、仿冒等安全問題，防止移動應用「帶病上線」，大大提高其安全防護水平。

接下來，通付盾會繼續在移動安全監測、預警、防禦、溯源以及態勢感知等多個方面為網路安全建設提供全方位的技術支撐,為企業數字化轉型及數字中國的建設,打造強有力的數字安全堡壘,為數字化安全的發展保駕護航。
—來自於網路

6. 申請軟體著作權時說代碼網上可查，怎麼辦

您好，不太懂您題目的意思，是您辦理軟體著作權的時候，代理公司的人說您提交的代碼以後都會在網上查到是嗎，我也是代理，我可以和您保證這種情況是不會發生的，我們像版權中心提交的代碼都是紙質材料，我們這邊是絕對不會泄露客戶的隱私的，版權中心也不會，這點您可以放心。

7. 開發軟體如果侵犯到個人隱私，應該如何處理

侵犯個人隱私屬於民事侵權，可以要求停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。
1、《憲法》第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。
2、《民法通則》第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。【人格權就包括隱私權】
3、《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
拓展資料：
根據《侵權責任法》第三十六條規定：「網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。」
《侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

8. 網路著作權侵權的保護措施有哪些

網路著作權抄侵權的保護措施，在現如今這個科技告訴發展的現代化社會，各種稀奇古怪的東西可謂是層出不窮，讓人流連忘返啊，每當這些稀奇古怪又便利的東西一出現，那麼網路著作權侵權的保護措施有哪些？網路著作權侵權的保護措施網路著作權侵權的保護措施有哪些？網路著作權侵權的保護措施一：報警尋求警察叔叔的幫助。網路著作權侵權的保護措施二：在起訴前禁止一切有關行為。網路著作權侵權的保護措施三：起訴前要保證自己的證據足夠。由於新時代的發展，計算機也是普及到我們人民群眾的家裡，幾乎是人手必備，而計算機功能強大，幾乎啥事都能乾的出來，很可能會顛倒是非，顛倒黑白。網路著作權侵權的保護措施四：要對原作者進行全面賠償，以保護公民的合法權益。

9. 在防範個人隱私信息被竊取上，為什麼要禁止使用盜版軟體

因為盜版軟體沒有相關的培訓、技術支持；可能被攻擊者捆綁木馬病毒；無法享受正版軟體的升級服務，易被攻擊利用。

使用盜版軟體是犯法的，被侵權人可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款。

情節嚴重，觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任。

(9)軟體著作權隱私擴展閱讀：

參照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復名譽；

（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

10. 法律中軟體侵權如何界定

如何界定網路侵權的「侵權行為地」2008年12月11日 星期四 10:51最近，發生在互聯網上的各種侵害他人合法權益的行為不斷發生，概括起來網路侵權案件主要集中在侵犯人格權和侵 犯知識產權兩大類。侵犯人格權主要表現：一是侵犯名譽權，譬如在網上散布攻擊他人的言論；二是侵犯姓名權，譬如未經他 人許可，以他人名義在網上從事民事行為；三是侵犯肖像權，譬如未經權利人許可，擅自將權利人的照片上傳；四是侵犯隱私 權，譬如在網上公布他人隱私，泄露某些與個人相關的敏感消息等。網上侵犯知識產權的案例則以侵犯著作權為主，譬如在未 經著作權人許可的情況下，將其作品上傳到網上，擅自從網上下載著作權人的作品進行營利等。

關於網上侵權問題，全國人大《關於維護互聯網安全的決定》規定，「利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權 的，依法承擔民事責任」。這個決定表明，網上侵權可以適用傳統法律，追究侵權人的民事責任。根據民訴法第29條規定， 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地法院管轄。關於「侵權行為地」的認定，最高法院司法解釋說，侵權行為 地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。而互聯網空間的全球性、虛擬性、非集中管理性、人機分離性等特徵，使得它與傳 統的物理空間有較大的差異。網路侵權行為地和傳統侵權行為地相比較具有行為地的不唯一性、行為地的跨國性、行為地的模 糊性等特點，因此，如何確定網上侵權行為的「侵權行為地」變得比較復雜，是侵權行為人住所地、侵權信息編寫地、侵權信 息上傳地還是所使用的網路伺服器所在地？而何處是侵權結果發生地——是否每一台能夠瀏覽侵權內容的終端設備所在地都可 視為侵權結果發生地？

筆者結合最高法院的司法解釋，將網路侵權的「侵權行為地」分為以下五類：

一、實施侵權行為的計算機終端設備所在地，也就是侵權信息編寫上傳地。

二、發布侵權內容的網路伺服器所在地。與虛擬的網址相比，伺服器位置所在地相對穩定，關聯度高。由伺服器所在 地法院管轄網路侵權糾紛案件，與傳統的管轄權原則更容易融合。

三、其他提供鏈接服務的網站的伺服器所在地。實踐中，侵權信息一經上傳，很快就會通過大量的鏈接而廣泛傳播， 這種傳播與主動上傳侵權信息有所不同。此時的侵權行為地如何界定？按照最高法院的司法解釋，這時的侵權行為地應當以服 務器所在地址為標准。

四、發現侵權內容的計算機終端設備所在地。最高法院的司法解釋是這樣規定的：對難以確定侵權行為地和被告住所 地的，原告發現侵權內容的計算機終端設備所在地可以視為侵權行為地。因此，發現侵權內容的計算機終端設備所在地作為侵 權行為地有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地和被告住所地」，這樣做的目的是防止侵權行為地的規定被泛化。

五、侵權結果發生地。由於互聯網的特殊性，一條侵權信息可以瞬間傳遍全球各個終端，因此，從理論上講，在全球 任何地方都可以作為侵權結果發生地。所以，筆者認為，侵權結果發生地也必須有一個前置條件，就是「難以確定侵權行為地 和被告住所地」時，才可以適用。

不知道對你有沒有幫助。

這是你要求的我又做了調查如下：
作為專業律師，在代理計算機軟體侵權案的實際工作中，我們常常碰到這樣的問題，原告指控被告的軟體侵犯了自己的著作權，向法庭提供大量證據證明其主張，而被告也同時向法庭提供許多證據證明其軟體不構成侵權。在原、被告雙方均以證據證明自己的軟體是獨立開發完成的情況下，法官在庭審過程中通常採用什麼樣的方法和准則來判斷被控軟體侵權與否呢？毫無疑問，明確軟體著作權的歸屬是關鍵，軟體開發完成的時間是重要證據之一，只有先完成的軟體才有資格指控後出現的軟體產品存在侵權的嫌疑，至於後出現的軟體產品是否真的構成侵權，卻是有許多情況存在的。因為按照《中華人民共和國著作權法》的規定，計算機軟體產品是受著作權法保護的，而著作權法明確規定著作權是由獨立創作完成而取得的，與時間先後沒有必然的聯系。因此，法官通常依靠什麼因素來認定計算機軟體侵權案件的法律事實就成為案件勝訴與否的關鍵。
在實踐中，我們都知道，計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權；如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品；2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸（Substantial Similarity and Access）。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷；二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
計算機軟體的程序有許多特徵，這些特徵已被用來鑒別兩個程序之間是否相似，包括：
1、 兩個程序產生的輸出是否相類似；
2、 兩個程序接受的輸入是否相類似；
3、 兩個程序的數據結構是否相類似；
4、 兩個程序邏輯流程是否相類似。
在計算機軟體侵權案的專家鑒定和技術對比工作中，上述的每一個特徵都成為鑒定人員進一步詳細分析兩個計算機程序的表現形式是否一致的關鍵對比點，而鑒定人員正是通過這些關鍵點的對比得出供法官參考的鑒定結論。如果這些特徵均不存在相似性，實際上也就不存在侵權行為的可能性。當然即使每一個特徵都在一定程度上存在著相同或者相似，也不能充分證明侵權行為的發生，因為除了功能上的相似外，更重要的是實現功能的計算機程序的表現形式相類似，因為通常功能性的特徵主要是體現軟體開發者的設計「思想」(Ideas)，而依據《中華人民共和國著作權法》和《計算機軟體保護條例》，這種設計「思想」本身是不受著作權法保護的，因為實現同一功能可能會有許多不同的方法，僅僅是功能性特徵相同並不能證明計算機軟體程序代碼相同。
證明計算機軟體侵權的另一個重要因素就是接觸，所謂「接觸」是指原告的軟體產品已公開銷售，或者被告主要的軟體開發人員曾在原告處工作過，或者原、被告之間曾有過合作關系等，這些通常可以證明被告曾有機會接觸原告軟體產品的核心內容，從而使得被告軟體的開發工作有「借鑒」原告軟體核心內容的嫌疑。
法官在審判過程中運用「實質性相似加接觸」這一標准進行侵權判斷時，「接觸」是容易證實的，因為前期存在的聘用、合作關系往往有相應的文件作為證據，而軟體已經公開發表、銷售的證據也不難取得。比較難證實的是「實質性相似」，因為在通常情況下，如果是盜版者，則其對計算機程序的復制行為並不僅僅局限於一成不變的復制，它還包括侵權者為掩蓋其剽竊行為而對計算機程序所做的偽裝性改動，這點在計算機軟體侵權案中表現得非常突出。在計算機軟體開發工作中，文本編輯程序的使用，使得一個軟體盜版者，可以通過更改名稱和重新排列操作運算的指令序列順序，來掩飾其對他人源代碼和目標碼的抄襲行為，如果不是專業的人員，往往不能識別這一情況。鑒於太多的計算機軟體侵權行為存在，許多計算機軟體著作權人在軟體開發工作中往往運用「摻假」的辦法，即：在計算機程序中加入沒有意義和作用的指令，或者採用不太可能為盜版者發現和修改的較為獨特的代碼序列，作為「偽裝記號」來保護程序。這樣，如果侵權者進行了復制工作，就會在其計算機程序和文檔中出現與原始軟體著作權人同樣的特徵或錯誤，在法院審理侵權案件過程中，侵權者往往無法向法官提供對這種現象的合理解釋，從而成為原告在訴訟過程中確定被告實施了侵權行為非常有說服力的證據。雖然根據我國的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，只要確實存在侵權行為，不管軟體著作權人用不用上述「摻假」的技術保護手段，也不論盜版者做了多少非實質性的表面上的改動，侵權的法律責任都是要承擔的。但是，如果沒有一定的技巧，想真正通過法律懲罰盜版者並不是件容易的事，因為客觀事實必須通過法律事實予以認證才能受到法律保護。
在法院審理案件確定是否侵權的過程中，如果原告能夠出示被告已經「接觸」了其計算機軟體產品的證據，又能出示在兩個軟體作品中存在實質性相似的證據，則法院會認為原告完成了對指控侵權行為的舉證責任。一旦原告出示了這兩方面的證據，舉證責任便移轉至被告方面，法官將要求被告證明其軟體產品是獨立創作的，或者是有合法授權的，被告需要向法庭提交其獨立創作、完成軟體產品的相關證據，以及得到合法授權的相關證據。舉證責任的轉移有助於原告主張自己的權利。
通過「實質性相似加接觸」形成的相互映證的證據鏈，向法庭呈現的初步的、表面的事實就是：被告自己的軟體是否是通過「使用」原告軟體程序中實質性的、有價值的信息而形成？原告受保護的關鍵軟體程序的表現形式是否受到被告的侵犯？這樣的判斷標准與法院通常採用的傳統判定侵權行為的方法不同，而且這種判斷方式更為全面、客觀，其結果往往較真實地反映了客觀情況，也比較容易被原、被告雙方所接受。
「實質性相似加接觸」標准在立法中尚未得到完全認可，但是司法實踐中已在廣泛應用。在我們辦理計算機軟體著作權侵權案件過程中發現，許多法官正在慢慢接受這種新觀念，尤其在美國，由於英美法系採用判例法制度審理案件，上述判斷標准在計算機軟體著作權侵權案件的司法審判中已廣為採用，一直發揮著積極的作用。隨著我國市場經濟的高速發展，我國的知識產權保護問題越來越受到重視，知識產權突出的重要地位已得到共識，加強知識產權保護的工作已由立法領域逐漸擴大到司法、執法領域，計算機軟體日益成為知識產權法律保護的重點。特別是我國加入WTO之後，參照國際慣例、依據我國參加的世界知識產權組織的章程，建立、健全國內的知識產權法律保護制度，完善國家的法律和法規已勢在必行。相信在強化知識產權法律保護的氛圍和社會環境下，「實質性相似加接觸」的判斷標准不僅有利於法官正確審理計算機軟體著作權侵權案件，而且更有利於軟體企業建立軟體著作權保護意識，從而在充分保護計算機軟體著作權人利益的前提下，更好地促進我國計算機軟體產業快速健康地發展。