知識產權資本論

Ⅰ 為什麼所有科技發達的國家都是資本主義

.戰後發達資本主義國家經濟較快發展的原因。
戰後發達資本主義國家經濟快快速發展的原因主要是：
第一，第三次科技革命的強勁推動。
第二，國家壟斷資本主義加強了對經濟的行政干預和控制，以及政府對經濟體制與政策的調整。
第三，在國際金融與國際貿易方面，國際性經濟合作與協調組織的促進與推動。
第四，長期和平的國際環境也有利於資本主義國家的經濟發展。
第五，發達國家充分利用其在國際經濟舊秩序中的有利地位，加強了對第三世界國家的剝削與掠奪。
二、戰後發達資本主義國家經濟體制和社會政策的調整
針對二戰後出現的科技進步，社會化大生產不斷發展，國際競爭日趨激烈，經濟危機出現新特點等新情況，發達資本主義國家在不動搖資本主義私有制的前提下，對生產關系和經濟結構進行調整。

Ⅱ 專利制度和自然辯證法的關系

專利制度的經濟效益是該制度存在的主要理論依據。1傳統的專利理論認為，專利制度有利於鼓勵發明創造，促進經濟發展和技術進步。[1]如英國貿易部組織的專利法調查委員會、2美國專利委員會3都曾毫無保留地宣揚專利制度的積極作用。相應地，中國《專利法》自1984年頒布以來已經多次修訂，不斷加強對專利的保護。2000年8月修訂後的《中華人民共和國專利法》第1條規定：「為了保護發明創造的專利權，鼓勵發明創造，有利於發明創造的推廣使用，促進科學技術進步和創新，適應社會主義現代化建議的需要，特製定本法。」但是，這種對專利制度的樂觀肯定可能難為經濟學者所贊同。本文從經濟成本與效益的角度分析專利制度的利弊，指出，專利制度在可能鼓勵發展創造的同時，存在嚴重的局限性。[2]本文旨在分析專利制度潛在積極和消極影響，以期更多的立法者、執法者和學者能夠從成本與效益的角度更全面的評估和衡量專利制度，認識到我國專利法過度保護專利權的局限性。
關於專利制度的成本與效益比，即到底專利制度是促進還是阻礙技術進步與經濟發展，一直是一個爭議不休的話題，至今沒有定論。專利制度的支持者認為，專利制度將產生大量的經濟效益，即專利制度能夠刺激更多的發明創造，[3]從而為社會增加從所未有的新產品或新方法。這種理論認為，發明創造本身是一種社會財富，應鼓勵它的實現。但是，發明創造以及其他知識產權的產生，需要投入大量的人力、物力。同時，發明創造產生公布之後，其他人很容易模仿、抄襲。因此，如果沒有知識產權的保護，其他競爭者將可以以極低的成本進行仿冒。這就會產生一個「搭便車」(free-riding)或者「外在化」的問題，即少數發明者承擔巨大的研究和開發成本，其他競爭者可以幾乎無償地使用和仿冒發明者的科研成果。[4]這種狀況將影響發明者就其發明技術獲取利潤的能力，導致效益的外在化，可能損害個人或企業投入資源從事科研創造的積極性。於是，每個企業從自身利益出發將不願意投入科研基金，而是等待他人投資科研活動獲得成果後，進行仿冒。其結果是，沒有企業願意從事科學創造活動，這樣，最終可能減少發明創造，並由此減少社會財富。然而，市場本身無法解決這種「搭便車」的問題，需要政府的干預。
首先，專利制度的主要作用在於鼓勵企業發明創造的積極性，具體表現為刺激企業增加研發投資(R&D)的積極性。7而，對於政府和非營利機構的科研投入，專利制度的作用可能十分有限。這類科研投資很少受專利制度的影響，因為政府機構和非營利機構進行科研投入時主要考慮國家的經濟和社會發展需要，很少受專利壟斷權的利益驅使。實踐中，許多發明創造是由政府和其他非營利性機構提供的基金研究8產生的，這部分的科研投資一般不受專利制度的影響。如大型跨國制葯公司Bristol Myers Squibb (BMS)生產的治療艾滋病的專利葯品d4T(Stavudine)是由「密執安癌症研究基金會」運用一項國家研究基金取得的成果；這種葯品對艾滋病的治療作用是耶魯大學研究發現並取得專利的。1988年，該校許可BMS公司生產該專利葯品。[9]BMS公司生產的另一種治療艾滋病的專利葯品ddI是美國「國家健康研究所」的發明成果，並以5%的專利使用費許可BMS公司生產。[10]在這些情形下，發明創造受專利制度的影響很小。
第二，即使是私人(個人和公司等商業機構)的發明創造，專利制度並非鼓勵科研投資的唯一途徑。除了專利制度以外，還有許多其他因素(如市場領先地位、保密措施等)可以鼓勵發明創造。換言之，發明創造的產生並不完全依賴於專利制度的刺激作用。例如，英國的一項研究結果顯示：只有少數的發明創造依賴於專利保護，而且專利制度的影響程度因行業的不同而異。例如，專利對復雜的工程技術影響很小，而在化工、制葯等行業則影響較大。這可能是由於復雜的工程技術較容易採用保密措施，因而受專利保護的影響較小；反之，在化工、制葯等行業因專利技術易於被仿冒，技術擁有者難以保密，因而專利保護顯得比較重要。美國學者萊文還指出，保密及市場領先地位對新發明的保護比專利保護更重要。[11]這些研究結果在一定程度上為最近澳大利亞的一項實證研究結果所認同，[12]還得到部分實證證據的支持。例如，瑞典在TRIPS協議出台前並沒有對葯品給予專利保護，但是，該國制葯行業的仍然興旺發達。[13]此外，最近雪瑞爾教授和韋斯巴斯在研究義大利葯品專利的影響之後也發現：自1978年起實施的新法對葯品發明授予專利9增強了企業申請專利的積極性，但是，沒有證據表明葯品專利刺激義大利制葯企業增加R&D投資。[14]這些現象似乎應證了泰勒和席伯頓的研究結果，即：即使沒有專利制度，許多公司的科研活動將照樣進行；[15]即使實行專利保護，並不一定增加企業投資於科研活動的積極性。
其次，專利壟斷權會使消費者承擔過高的壟斷價格。[19]因為專利制度使專利權人能夠壟斷專利產品的產量和市場價格，[20]並人為地提高專利產品的價格，11因此，專利壟斷權可能使消費者承擔過高的價格。專利制度的這一消極作用已為許多研究結果所應證。如治療艾滋病用的「三合一」配方按美國葯廠的價格，每個病人每年需要2000美元；但如果由印度的工廠生產只需500美元，另加 200美元的包裝費。[21]又如，Bristol Myers Squibb(BMS)公司生產的治療艾滋病的葯品d4T在美國的銷售價格為每40毫克4.5美元；而巴西的平海諾(Pinheiro)葯廠可以以30美分的價格銷售同樣的葯品。[22]印度的葯廠(Cipla)可以以每10毫克10美分的價格出售d4T葯丸，其葯價比BMS公司低98%，仍可獲得利潤。[23]又如，加拉索(Glaxo Smith Kline)公司銷售的AZT—一種治療艾滋病的主要專利葯品的價格高達其製造成本的犯倍。[24]最近，一名為「美國家庭」的機構的調查表明：2001年，50種老年人常用的處方葯在美國的價格漲幅是同期通貨膨脹率的3倍；有的葯品(Metoprolol漲幅超過8倍。其中，專利葯品的價格漲幅是非專利葯品的4.15倍(前者漲幅為8.1%，後者為1.8%)。[25]可見，專利制度可能造成人為地提高產品價格，給消費者造成損害或不便。
還有，許多無效的或者低水平專利將給社會增加不必要的成本。因為專利壟斷權實質上是以犧牲競爭者和消費者的利益為代價獎勵發明者，其目的在於鼓勵科學創造和技術創新。然而，實踐中存在大量的無效或低水平專利。這意味著該新技術缺乏必要的創造性或新穎性，並不符合專利保護的條件。從合同的角度看，國家與發明者之間形成雙務合同，國家賦予發明者以壟斷權，發明者提供符合條件的新技術。當專利被宣告無效時，通常意味著發明者在此情況下沒有提供相應的對價，合同另一方——即國家或者社會公眾可能受到損失。維特索斯(Vaitsos)在20世紀70年代的一項研究中指出，大多數美國專利在競爭者對其有效性提起訴訟時，被宣布無效。在1941年至1945年，被上訴法院和高等法院宣告無效的專利佔有關專利有效性糾紛總數的89%。[28]此外，設在美國的一個技術消費者組織主席詹姆士·拉夫(J·Love)指出：[29]美國的專利審查過寬。美國專利局批準的大量專利如果用合理的新穎性和創造性標准進行審查，很可能是無效的。這些專利的所有人如果試圖強制執行其專利權，其專利的有效性將不堪一擊。例如，「艾滋病健康基金會」最近正在美國起訴格拉索公司(Glaxo Smith Kline)，要求取消後者對治療艾滋病葯品AZT的專利壟斷權；其訴訟理由之一是AZT的專利無效。因為早在60年代，此葯的功效即為美國一公共研究所發現，而格拉索公司至80年代才申請專利，[30]因此，格拉索公司的申請已失去新穎性。
最後，有關專利糾紛的成本也不可低估。根據加拿大20世紀70年代的一項統計結果，大多數專利糾紛案件需要3年至5年時間才能結案，僅律師費每一案件需20000(簡單案件)或100000加元以上(復雜案件)；同時，專家證人費需3000到10000加元。此外，還有法院費用、印刷費用等。[31]在美國，專利糾紛費用近年來達到天文數字。1998年，專利訴訟案件的平均費用為每件各當事方120萬美元；復雜的案件費用更高。例如，一位美國法官在有關AZT葯品專利糾紛案中評述：「從1991年5月14日該專利侵權案件起訴至1993年6月28日開始審理這段期間，法院處理了約541項請求、進行數十次聽證會以及各種調查；法院簽發了88項書面裁定以及無以計數的當庭裁定。因此，法院對案件的事實和雙方當事人的爭議了如指掌……對法院和雙方當事人而言，審理這類案件復雜多端……可以想像，除了法院和陪審員的時間外，各方當事人在案件審理期間每天花費10萬美元。當案件審理進入第四周後，雙方當事人保守地估計，該案的審理還需要6周到8周。」[32]可見，專利制度的存在並非沒有成本。」
由上可見，專利制度可能在產生潛在效益的同時，引起巨額的經濟成本。由於缺乏可靠的實證數據，這一問題至今眾說紛紜，沒有定論。支持專利制度的人認為，專利制度是對發明者適當的保護，通過給予發明者「正常的利潤」及相應的超額利潤補償其承擔的風險、鼓勵發明創造。13但是，許多經濟學家對專利制度的經濟效益持懷疑甚至否定態度。上個世紀50年代，美國參議院「專利分委員會」委託研究的經濟學家就專利制度的經濟得失展開了激烈的爭論。[33]其中，福若斯特樂觀地宣稱，專利對於刺激和鼓勵科學研究和技術創新的積極性十分重要。14但是，維能(Vernon)卻認為，福若斯特的研究所依賴的數據是片面的、帶有偏見的。[34]他懷疑專利制度對科學研究和發明創造的直接影響，並指出：國際大公司之間對專利技術的相互許可行為妨礙了國際貿易，因此，應擴大強制許可的使用。15除了維能之外，頗負盛名的美國約翰霍普金斯大學的馬克路普教授(Machlup)在全面考察各國的專利制度及有關的研究成果後也指出，專利制度利弊兼有、難分高下，具體結果依各國的具體情況而定。專利制度對美國等發達國家可能產生較為明顯的利益，但對於不發達的非工業國家，其弊可能大於利。他總結到：「就我們目前的認識而言，沒有經濟學家有可能肯定地說目前的專利制度給社會帶來凈利益或者是凈損失。至多，他能假設並猜測現實與其假設的一致程度。如果一個人不知道一個制度『總體上』(而不是其中的一部分特徵)的好壞，最安全的『政策』是『聽其自然』：如果原來有此制度，則隨它去；如果原來沒有，也就不需要去建立它。如果我們沒有專利制度，根據我們今天了解的關於專利制度的經濟效果，建立一套專利制度是不負責任的。但是，因為我們長期以來擁有一套專利制度，根據我們現有的知識，建議取消專利制度也是不負責任的。這後者是像美國這樣的國家，而不是實質上的非工業國家。對於非工業國家，專利制度利弊分析將顯示另一種結論。」16
許多其他的經濟學家也得出類似的結論。[35]如英國的經濟學家在比較專利制度與廣泛的強制許可制度之後，總結道：「專利制度的經濟效益稍稍超過在世界范圍內實行的廣泛的，以合理的商業條件支付使用費的強制許可制度。」[36]美國學者彭若斯則指出：「對於專利制度對刺激發明創造和運用新技術的必要性，難以評估而且不可能作充分的測試」。[37]美國學者馬斯庫斯(K·E·Maskus)雖傾向於肯定專利制度的積極作用，但是，他也不得不承認，「從理論上說，加強知識產權保護可能提高也可能阻礙經濟發展，從實證角度而言，經濟學方面的證據分散的甚至矛盾的，部分原因是許多概念難以衡量。[38]此外，還有許多經濟學家認為，專利制度問題重重，因此，應該由其他制度所取代。如經濟學家阿勞(K·J·Arrow)建議以一種「集中決策制度」代替專利制度，這種制度可能包括經費、補貼和獎金等。[39]戴姆茲(H·Demsetz)卻認為，盡管專利制度不是完美的，但並不意味著其他制度更佳。[40]
此可見，專利制度總體上到底是利大於弊還是相反沒有最終的結論。但是，上述分析清楚地表明，專利制度存在固有的消極作用，它會引起巨大的社會成本，因而不作限制的專利權或者過度保護的專利權將對社會構成無法承受的負擔。因此，各國在制定專利法時，應力求實現一種理想的平衡：給予發明創造一定的獨占權，以確保科研和創造的積極性；同時，對專利壟斷權作一定限制，允許社會公眾盡可能廣泛地傳播和使用發明技術。否則，如果這二者失去平衡，都會導致不利的經濟後果。如果對專利保護不夠，則可能損害發明創造的積極性，減少可能產生的社會財富；反之，如果過度地保護專利(如專利期限過長或專利權的范圍過泛或沒有限制)，則不僅不能刺激有效的科學創造活動，還可能影響新技術的傳播和使用，妨礙技術進步，造成不必要的社會成本。如伯森和馬斯金最近的研究表明，專利制度在計算機、半導體技術和軟體行業造成技術創新和社會福利的減少，因此，專利保護並非越強越好，而是應達成一種妥善的平衡。[41]因此，幾乎所有國家在賦予專利權人以專利權的同時，都對專利權實行一定的限制，[42]如規定保護專利權的例外、專利保護期限、強制許可制度等。
1.彭若斯(E·T·Penrose)指出，專利制度存在的主要原因是許多國家認為，專利制定能促進新的發明創造和社會財富，其經濟效益超過社會成本。除了經濟理論外，支持專利權的理論還有:第一，自然權利說，即認為專利權是發明創造者對其新發明的一種自然權利。第一，經濟獎勵說，認為發明創造為社會福利作貢獻，社會授予其對發明的獨占權、控制權，作為一種獎勵。第三，勞動所得說，即一個人應該享有其勞動成果。如約翰·洛克主張，人對其創造的成果應享有財產權。因此，發明人對其勞動成果應享有自然的控制和權利。換言之，由於一個人對其身體擁有財產權，因此，應對其勞動成果享有財產權(J·Locke. Second Treatise of Government[M] . chap. 5 )。這也許是對專利制度最具本能性的解釋。第四，主權和隱私權說。如羅納德·多金認為，人的生存需要使用和消耗一些物質，而個人對某此物品擁有主權對於人的尊嚴至關重要，擁有私人財產權使個人獲得自主權、隱私權和安全。因此，法律應賦予個人以知識產權。(E·T ·Penrose. The Economics of The International Patent System[M].The Johns Hopkins Press, 55 , 76 - 79( 1951 ))。這些學說曾遭到美國學者赫汀格的一一駁斥(E·C·Hettinger, Justifying Intellectual Property, Philosophy & Public Affairs, 31(1989).)
Abstract: The current patent laws in various jurisdictions claim that the patent system has the effect to facilitate economic development. However, the views of economists on this matter have been vastly divided. Most commentators are skeptical about the net economic gain of the patent system considering its enormous economic costs. The analytical method from the economics of law shows that the economic benefits of the patent system may well be surpassed by its enormous potential cost. Thus, the patent law should strike a balance between the protection of patent rights and public interest in order to rece the cost of the patent system. Viewed in this light, China' s patent law seems to overemphasize the positive effect of the patent regime and underestimate its negative effect. Thus, the current law needs to be revised in the light of economic efficiency.

信息類別:大學、科研院所

網址: http://www.iprcn.com/new2005/view.asp?idname=1138
參考資料：http://211.88.5.45/inforadar/radar_detail.do?id=249456

Ⅲ 《資本論》上為什麼沒有恩格斯的名字

有這樣的題目——

卡爾·馬克思
資本論
……

恩格斯 編

Ⅳ 價值的增長不是通過勞動力，而是通過知識實現，應當用知識價值論取代勞動價值論

此觀點錯誤。
(1)商品生產過程是各種生產要素結合在一起發揮作用的過程，各種生產要素在商品生產中的作用與勞動創造價值的關系是不同的。就商品使用價值的生產而言，土地、材料、技術、知識等生產要素是商品使用價值的物質要素，與勞動者的具體勞動一起，共同構成了使用價值的源泉。但就商品價值的創造而言，價值是凝結在商品中無差別的人類勞動即抽象勞動。抽象勞動是形成價值的唯一源泉，離開了人的勞動，價值增長就不可能實現，勞動是價值的唯一源泉。這是馬克思勞動價值論的基本觀點。
(2)在信息經濟社會中，知識轉化為生產力，能提高勞動生產率，給人類的生產帶來極大的方便。在這一時代，知識和技術甚至成為首要的生產力。但價值的增長源泉仍是勞動，而不是知識。知識不創造價值，它本身的價值也必須通過生產者的具體勞動才能轉移到新產品中去，成為商品價值的一個構成部分。
(3)此觀點的錯誤在於，沒有認清價值的來源。

這個回答是馬哲的標准答案，如果你還要多加內容的話就要從下面的內容裡面挑選了：

《資本論》第一卷，第一章《商品》1、商品的兩個因素：使用價值和價值(價值實體，價值量)：
總之，勞動生產力越高，生產一種物品所需要的勞動時間就越少，凝結在該物品中的勞動量就越小，該物品的價值就越小。相反地，勞動生產力越低，生產一種物品的必要勞動時間就越多，該物品的價值就越大。可見，商品的價值量與體現在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產力成反比（勞動價值理論）。
所謂物以稀為貴，是指盡管得到這個稀罕物所付出的勞動可能不多，比如是天下掉下來的，但要生產出這個稀罕物所需要的勞動量是很大的，否則人們很快就能生產很多這樣的東西，它也就不稀罕了。在歷史上，鋁曾經因為生產技術的關系，比黃金還貴。

物的有用性使物成為使用價值。。【「任何物的自然worth〔價值〕都在於它能滿足必要的需要，或者給人類生活帶來方便。」(約翰

Ⅳ 馬克思主義哲學產生的自然科學基礎是

馬克思主義哲學的產生有其自然科學基礎。19世紀，自然科學已經由「主要是搜集材料的科學」發展為「本質上是整理材料的科學」。

地質學、胚胎學、動植物生理學和有機化學等一大批說明自然界聯系和發展的科學，紛紛建立和發展起來，其中最具代表性的是細胞學說、能量守恆和轉化定律、生物進化論。這三大發現和自然科學的其他巨大進步，使人們用聯系和發展的眼光看待周圍世界成為可能，因而，從哲學上概括自然科學的成就，全面、深刻地揭示了自然界唯物辯證性質的條件已經成熟。

拓展資料：

馬克思主義（Marxism）是馬克思主義理論體系的簡稱，馬克思主義理論體系覆蓋了馬克思本人關於未來社會形態——科學社會主義的全部觀點和全部學說。

馬克思主義理論體系包含兩個組成部分，即為現代唯物主義和現代科學社會主義。

馬克思主義理論體系中的科學社會主義理論，包含兩部分內容，科學社會主義革命理論(即政權理論部分)，科學社會主義政治經濟學原理。

科學社會主義政治經濟學原理，包含兩部分內容：第一部分內容，科學社會主義商品經濟結構設計；第二部分內容，科學社會主義商品經濟運行原理設計。

Ⅵ 共同共有著作權的處分是怎麼規定的

著作權就是屬於著作權人的權利，我們知道很多有價值的的知識產權的創造都不是憑一己之力完成的，例如《資本論》是恩格斯和馬克思共同完成，四大名著之一的《紅樓夢》都是曹雪芹跟高鶚完成，那麼對於共同共有著作權的處分是怎麼規定的，下面我們來看看。共同共有著作權的處分是怎麼規定的一、什麼是著作權共有著作權共有是指兩個或兩個以上主體對某一作品著作權的共同享有。二、共同共有著作權的處分（一）共有著作權的行使在共有著作權關系中，任何一個或一部分權利主體不能行使全部權利並享受全部利益。各共有人權利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時，也不是按照其所持份額使用。每一個共有人行使其權利份額內的權利時，都會影響到其他共有人的權利。無論是按份共有還是共同共有，共有著作權應本著協商一致的原則行使。（二）共同共有著作權的處分著作權的各共有部分權利之間具有關聯性，我國《著作權法》實際上是視著作權為人身權和財產權合二為一之權利。故而各共有人對其權利的處分行為都會影響到其他共有人的利益，它必須受到其他共有人權利的制約。具體地說；１、在轉讓或贈與著作權時應經全體共有人同意，各共有人不得擅自單獨行使轉讓權和贈與權。而且按份共有著作權人慾將其所持份額轉讓處分時，其他共有著作權人在同等條件下，有優先購買權。２、共有人放棄其享有的孝：作權時，應通知其他共有人，其放棄部分由其他共有人行使權利和分享利益。如果是按份共有，則應按比例分享。不過，放棄著作權的共有人仍享有免費使用權。３、共有著作權人在共有著作權上設置質權時，應事先經其他共有人同意。我國台灣《著作權法》有這種規定。

Ⅶ 知識資產的競爭優勢

知識資產—在信息經濟中贏得競爭優勢[書摘]
馬克斯·H·博伊索特：巴塞羅那ESADE商學院的戰略管理教授。
《節選》
人類理解「以能量作為經濟的基礎」用了大約兩個世紀，是否對於「以知識作為經濟基礎」的相關問題也要用兩個世紀？而德魯克更加樂觀一些，他在20世紀50年代說，希望在一百年後（2050年左右）出現和《資本論》一樣偉大的《知識論》。——我們不妨可以認同德魯克的樂觀，因為從常識看，知識是加速度地發展的。我個人也不妨做一個更為樂觀的估計，從當前世界上這一領域的研究看，以及信息技術、生物技術的現時成果看，大約在未來20年、即2030年前後，人類應當對「知識」、「知識資產」等「經濟基礎」問題取得突破性的、總結性的理論成果，而人們的規模化的實踐成果將比這個時間還要早——實踐往往是領先於理論的。（事實上，如果玩一個文字游戲，人類規模化的知識實踐成果，已經存在了幾千年了。）
如果采限一元的認識論，那麼最大化知識增長或組織學習，就是要進行不斷的實驗，使企業組織能學習其環境條件，也包括學習如何滿足客戶需求、和應付競爭。但這里存在著認識論難題——除非對於環境描述的知識與該組織無關，否則就無法對這種相互作用進行分析。如果採用的認識論是多元論的，那麼企業組織仍然可以被看做是實現知識增長的一種手段，而多元認識論有了更大的解釋力。除了實證主義傳統所承認的准科學知識外，還包括「組織常規」的經驗性和實用性的知識。而且，還可以將企業描述成為各種類型的知識之間發生相互作用的場所。用波拉尼(Polanyi)的術語說，除了外在的「非個人化的」科學知識外，還有「隱性的」、「個人的」知識。比如，具有創造性的企業家精神的隱性個人知識，可以通過成立一個企業（建立一個系統）來發揮杠桿作用。
博伊索特的多元認識論是三維的。它用「是否可抽象」、「是否可編碼」、「是否可擴散」的三種「特徵」為「知識資產」作為框架性定義——「知識」是以從「數據」中提取的「信息」為基礎建立起來的一種能力。（更通俗的表達是，「知識」就是具有可操作性的「信息」。）隨著時間的推移，知識資產產生了一連串有用的服務，從而具有潛在的經濟價值。然而，和實物資產不同，知識資產可以在與人分享的同時保存自己，即使將知識給了別人，自己也還有一份。就象人們常說的「思想可以象火種一樣傳遞」。可是，雖然分享知識資產並不降低它對原佔有者的效用，但分享卻降低了知識資產自身的（經濟）價值，因為知識因分享而喪失了稀缺性。這是知識資產最重要的一個悖論。人們通過專利制度來保護知識產權，但這是一種越來越脆弱的制度，因為知識很多時候又需要「擴散」（傳播）才能夠完成價值。而且，通常「擴散」順暢的知識都是經過充分「編碼」和經過充分「抽象」的。（比如，我們最常見的知識編碼和抽象形式，就是將某種知識做成產品，比如將關於通信的知識做成手機產品；再比如，傳送一個人的姓名信息，比描述一幅畫的內容要簡單得多。）
知識資產是通過學習過程建立起來的。——除了傳播知識，還有創造新知識的情形。——而學習是以適應性的方式充分利用知識傳播（「擴散」）的一種能力。許多學習，是從我們所說的信息環境中獲得知識營養的（只能用比喻的說話，抱歉）、以社會方式構成的活動。某些環境鼓勵通過分享個人的知識資產存量來從事學習，而某些場合的環境則鼓勵通過獨自累積自己的知識資產創量來進行學習。有趣的是，知識被結構化（「編碼」）和被分享（「擴散」）的程度，可以用來界定不同的文化。例如，官僚制的文化喜歡經營充分「編碼的」、「抽象的」和「顯性的」知識。然而，這種文化卻不習慣於分享它，而是采限行動阻止其「擴散」。早在18世紀，馬克思就（正確地）指出，「所有的官僚等級制，其實質是知識的等級制。」相反地，為了讓市場更加有效率，自由市場文化卻表現出很高的知識分享（「擴散」）程度。當然，市場文化為了鼓勵分享，也需要很高程度的對於知識編碼和抽象的需要。最典型的例子就是「價格」的產生過程。

Ⅷ 資本論簡介2500字

資本論 （卡爾·馬克思著作） 編輯
《資本論》是2004年人民出版社出版的圖書，作者是卡爾·馬克思。全稱《資本論·政治經濟學批判》，是馬克思主義的重要網路全書，同時也是馬克思研究資本主義社會經濟形態的巔峰之作。馬克思在這部著作里，以唯物史觀的基本思想為指導，通過深刻分析資本主義生產方式，揭示了資本主義社會發展的規律，這樣就使唯物史觀得到了科學驗證和進一步的豐富發展。
《資本論》首版出版於1867年9月14日的德國漢堡。
我們學習《資本論》的意義是：運用唯物史觀的觀點和方法，將社會關系歸結為生產關系，將生產關系歸結於生產力的高度，從而證明社會形態的發展是一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程，這就更好地提高了我們的自覺性認識，為探索具體的物質生產和社會生產的運動規律打下扎實基礎，作好了充足的思想准備。[1]
基本觀點
馬克思在這部作品中對古典經濟學家，如亞當·斯密、大衛·李嘉圖等人的理論進行了仔細的分析和批判，提出了全新的觀點，同時吸收了黑格爾的辨證法方法，也受到了法國空想社會主義者傅里葉、聖西門等人的影響。馬克思自己認為他的目的是：「用辨證的方法，經過批判，得出一個科學的結論」，通過分析資本主義的發展過程，「找出現代社會的運動規律」，為現代工人運動提供科學的依據。為此，他在倫敦的大英博物館中埋頭鑽研經濟材料達12年。
馬克思認為，資本主義最主要的不公平在於對勞動的剝削，勞動者得到的報酬要低於他們所生產的價值，其剩餘價值被擁有生產資料的僱主獲得，生產資料的個人佔有與生產產品的社會化矛盾必然會導致周期性地經濟危機發生。他力圖揭示資本積累的過程和對社會發展的影響，他認為「商品」是資本主義社會的最基本單元，商品的流通和對利潤的追求會導致社會中經濟與道德的沖突和分裂，主觀的道德價值和客觀的經濟價值會分道揚鑣，政治經濟學應該研究價值的分配方式，使經濟學的發展符合法律和道德觀念。

馬克思認為政治經濟學家應該按照客觀規律去研究資本主義的發展規律，「社會的經濟發展規律如同自然科學一樣」，不以人的意志為轉移，人們應該了解這種規律，依照客觀規律行事。商品生產要進行社會化，要有意識地控制商品生產，以使其達到最大的利用度。
《資本論》提供的是認識世界的立場、觀點和方法，而不是現成的教條，《資本論》的理論也需要在實踐中隨著時代的發展而不斷發展。[14]
在實踐中不斷豐富和完善社會主義經濟理論，特別是有中國特色的社會主義經濟理論，要把握以下四點：
1.馬克思主義經典著作中的某些重要觀點，由於種種原因過去被忽視簡單化了，如關於科技勞動和管理勞動作為生產勞動創造商品價值的觀點，關於多種財產權及其內部構成關系的觀點等，這些觀點的重要價值已日益為人們所認識，需要我們從現實出發進一步加以研究和闡釋。
2.馬克思主義經典作家的論述中有一些與當時現實相符，但隨著經濟與社會的發展變化，已與當前現實不符的具體觀點，應當實事求是地加以改變。
3.我們在社會主義實踐中遇到的新情況和新問題，面臨的新任務，應當以馬克思主義理論為指導進行與時俱進的新的探索與研究，作出科學的說明，如走新型工業化道路中、建立社會主義市場經濟體制、落實科學發展觀等問題。
4.需要力求准確理解和把握《資本論》的基本理論，減少誤解與錯解。應當區分哪些是附加於馬克思的甚至錯解了的東西，特別是要劃清科學社會主義同空想社會主義、小資產階級社會主義以及民主社會主義的根本區別，堅持在科學社會主義理論的基礎上發展和創新中國特色社會主義理論。

Ⅸ 消費資本論的意義是什麼

‍

資本主義社會————————資本家 機器（工廠） 工人

生活型社會（物質過剩、買方市場）

信息社會（後資本主義社會）———信息

投資理財型———————————資金、資本、物權

創新型—————————————技術、知識產權

銷售型—————————————（通路百貨、超市、購物中心、直銷）

百貨大樓：

封建社會的主體是自給自足的小農經濟，商品交換落後且分散零落。近代資本主義商品市場的發展，催生了百貨大樓這一各種商品綜合體的新型銷售模式。1917年10月20日，中國第一家「國產」百貨公司——先施百貨大樓在上海南京路正式開張，由此開啟了20世紀初的神話，如今不論是超市還是購物中心，都能找到當年百貨大樓的影跡。

自選超市

自選超市撤走了橫在售貨員和顧客之間冷冰冰的櫃台，給了人們更多選擇的自由。當然，自選的前提是：貨物豐富。這必然是經濟積累到一定程度上的產物。超市從昔日的百貨公司中分流走了一部分貨物，比如針頭線腦、牙刷肥皂。不過後來超市又開拓出更多的市場——諸如宜家這樣的傢具店，也可以自己動手了。總之，自己動手越來越成為王道。

1990年，廣東東莞虎門鎮誕生了我國第一家超市——美佳超級市場，隨後國內的超市如雨後春筍般涌現。

購物中心—休閑生活

購物中心集合了綜合、自由等等所有特點，更重要的是，它帶給人們的不僅是商品。在這里，你可以購物、吃飯、閱讀、玩樂……它早已超越了簡單的逛街買東西的范疇，而成為人們休閑生活的一部分。

1996年，中國第一家shopping mall——CMALL銅鑼灣廣場在深圳開業，在國內開創了一個新的商業業態。

直銷——無店鋪 1990年3月22日，美國雅芳公司在廣州正式注冊登記。由此，直銷亮相中國。當人們還在質疑這種沒有店鋪的銷售如何創造利潤時，雅芳公司已經拿出了驕人的業績。有利可圖之下，各路英雄紛紛上陣，鋪天蓋地的山寨版直銷，威力驚人！當直銷大軍迅速擴張時，直銷難民也以超過直銷大軍擴張的速度在倍增！致使當年掀起無店鋪銷售風潮的雅芳、安利、完美等等也不得不找了碼頭來靠岸。

直銷的困惑（解剖直銷）

從直銷聯繫到我的一個江蘇客戶理念，在南方，人們普遍防範別人，上當受騙認為正常並且認為有心計是受尊敬的強者，當時認為山東人實在，來到山東根本沒有設防，購物時受到一點點欺騙就很生氣並且記憶猶新、耿耿於懷，同一個人，感受差別如此之大！這很值得我們反思！直銷本身沒有錯，在西方世界和我國南方很受認可，在中國大部就成了過街老鼠。成了親戚騙親戚、朋友騙朋友的代名詞！意識的差異就是直銷在中國水土不服的根源。

多年直銷經驗終於讓我們明白，並不是中國的直銷不爭氣！也不是中國直銷人不努力！中國的直銷市場無論從哪個角度來說都應該是全球最大的，可是中國卻出現了大批的直銷難民，一波接一波，波濤洶涌！「上了一當又一當，當當不一樣」成了中國直銷最為亮麗的風景！那麼，為什麼會出現這樣詭異的現象呢？我想引用一個直銷界老直銷人的話來說明：

一、運作成本高：雖然有的公司報單費不高，但長時間的運作成本並不低！交通、食宿、會議等等費用開支，沒有一定的經濟實力是很難支撐到所謂的成功的！沒有任何經驗的，僅憑「有激情一切都有可能」的滿腔熱血、壯志豪情，以為付出就會有回報，結果基本上都成了「直銷難民」！

二、人脈：現在直銷基本上可以說家喻戶曉了，接受直銷理念的人早已加入了直銷大軍，勝者勇往直前，敗者傷痕累累。排斥者你一說他就逃或者根本不接你那茬，現在基本上處於「成功者」靠影響力到處挖其他公司、團隊的「未成功、不甘心、這山望著那山高」者拉動業績，對於人脈就是錢脈的直銷界，真的是一種無奈！

三、成功者無法有錢又有閑：雖然大家都在講直銷是倍增的事業，辛苦一陣子、享受一輩子，但直銷20年，反觀那些成功者，不仍然常年奔波於全國各地、無法閑下來？連過年過節的時間差不多都省下來了，因為：「你不拉動，他就『死'給你看」！

這到底是怎麼了？還不值得我們深思嗎？

想當年，毛澤東周恩來領著沒飯吃、沒衣服穿的人民解放軍，小米加步槍，竟然以讓全世界吃驚的全民大決戰徹底打敗了裝備精良的吃得飽、穿得暖、發軍餉的蔣介石國民黨軍隊！毛澤東靠的是什麼？是人心！是打土豪分田地，是祖祖輩輩沒地的農奴、佃戶有田種，子子孫孫有飯吃的希望！《亮劍》第24集里有這樣一段話：新一團政委趙剛獲得俘虜們的人心後，緊接著問：「解放區正在搞土地改革，所有的窮人都分到了土地，你們的親人來信了嗎？」一個國民黨士兵回答：「長官，我家也在分田，我家分了八畝地，還分了一頭牛呢！」趙剛：「那我祝賀你呀兄弟，你們家從此有盼頭了！有了自家的土地，給座金山也不換吶！可是咱們有了土地，人家蔣介石不幹吶！總想方設法給搶回去！那怎麼辦？」那個國民黨戰士大喊：「那我就跟他拚命！」趙剛：「說得好，那我們就跟他拚命」！

現在整個直銷界基本上都意識到了這一點，很多系統、團隊也在講，他們解決了直銷難民問題，可是，你報單後不運作、不開會試試？營銷模式不變革，還是換湯不換葯！思維方式沒有換，照樣還會輪回於：「上了一當又一當，當當都有新花樣」的怪圈。到了銷售型的利潤分配模式應該向消費型利潤分配轉換的時候了！

我們來看看消費型利潤分配銷售模式：

消費型————————消費者利潤投資分紅、分享宣傳、通路收入

所有的財富都來自於投資、銷售（通路）、消費。同意嗎？

消費者、投資者（生產者）、銷售者（市場通路）一直被稱為拉動中國經濟的三駕馬車！投資（生產）、出口（銷售）都為國家經濟的飛速發展做出了舉世矚目的貢獻！但國家最想拉動的第三駕馬車——內需或者消費，盡管花費精力最大，至今收效甚微！當前，擴大內需已經是國家經濟發展最關鍵的環節！也是我國經濟發展戰略的最重要的啟動點！

國家大政策由出口拉動經濟增長、投資拉動GDP,逐漸轉向拉動內需，國家的GDP增長必將越來越依靠拉動內需（消費），西方也講擴大內需，西方是以減少稅收、增加貸款、降低利率等強迫、擠壓手段來刺激消費的。是外界的刺激，消費者是被動的，這種刺激對拉動消費的作用是有限的。我國目前是以增加人均收入來提高購買力，十八大明確提出10年內人均收入（人均購買力）翻一番，總之，盡量提高消費者主動消費。中國國情也決定了我們需要一種與社會主義市場經濟相適應的本土化的銷售模式變革！

這一銷售模式將徹底改變我們的生活，徹底革新我們的財富分配模式。徹底解決我國貧 富不均帶來的社會不穩定局面。這一定會是一場利潤分配的革命！生產（投資）、銷售、消費三位一體的聯動模式，將會使中國乃至世界經濟充滿青春活力！

公司、生產企業都是生產者，他們賺取一部分利潤，流通環節，也就是各級銷售商，賺取了大部分利潤，我們個人作為購買方，買了產品就買了，錢花掉就花掉了，是個實實在在的消費者。都是財富的創造者，生產者（投資者）、經營者（市場通路）都參與了市場利潤分配，消費者作為市場經濟的主角，是市場經濟發展的最為關鍵的一環，雖然現在已經到了買方市場，但是，購買者（消費者）這一最大財富創造者卻沒有參與利潤分配，就像我們祖祖輩輩種地拿差（農業稅）一樣，現在我們的農民種地不但不再拿皇糧（農業稅），還能得到補貼一樣，消費者參與利潤分配也必將成為我們的一種新型分配模式。例如，消費者購買了產品，生產企業把這一購買行為視為其對其生產的一種投資，根據購買數額有計劃、按照一定時間間隔，把企業利潤按照一定比例返還給消費者作為利潤分紅，再根據對企業、產品的宣傳效績給予宣傳獎勵、對市場拓展、產品推廣給予市場拓展獎金、領導獎金，實行產供銷三者全方位聯動，消費者一方面是市場的主人，另一方面又以投資者的身份分紅、以經營者的業績獲得利潤，這一「全民運動」將給整個財富產業鏈注入不可想像的發展經濟的持續的、永久性的動力和活力！從而實現全方位的共贏！

作者周永爭15508628668