蘇州首單知識產權質押融資

A. 知識產權質押融資前要對知識產權進行評估嗎

要的，這跟拿固定資產去質押融資是一個道理的。因為銀行在向你貸款前，會要求你拿版到第三方評估權機構的評估證明，這樣才能決定可以貸給你多少錢。現在知識產權評估方法大概有三種，分別是市場法、成本法、收益法，主要是通過知識產權的市場價、轉讓價、許可價等作為參考，最終判斷該知識產權的價格有多少。

B. 知識產權質押融資糾紛引反思 知識產權變現有多難

一般有三種方式：

1. 自己找銀行，但能做的銀行有限，需要提供知識產權評估，同時要求房屋、訂單等抵押物；
   

2. 通過擔保公司擔保從銀行借款，擔保公司也會要求抵押物；

3. 當地的政府的政策扶持，或出面擔保從銀行借款，或用扶持資金或投資或低息、債券等方式提供給企業資金。

但實際操作過程中，真心費力，多數屬於地方或者知識產權系統的面子工程，或者實質上仍然是抵押物貸款，或是用企業商譽或信用擔保（可是有這個商譽或者國企背景，也用不著知識產權質押哈）。

如果要改變這一局面，從信用體系不健全的情況上說，幾乎可以說是無路可走。

C. 哪些屬於知識產權范疇什麼知識產權可以做質押融資

1.知識產權是智慧財產權，雖然具有無形性，但是都可以融資、質押（商業秘密的操作難度比較大）。

2.圖中包含了一些常見的知識產權。我做的，可能不大好看。

D. 創新牛做知識產權質押融資前，要做一個專利價值評估，這是什麼東西

這是復企業向銀行申請質制押融資前需要做個一個步驟，畢竟，銀行要看看你的專利值多少錢，才能決定給你貸款多少。一般，我們是這樣評估專利價值的：第一步，看這個專利能夠給你多少經濟收益，包括通過生產經營帶來的直接收益，授權許帶來的間接收益等；第二步，找到市場上已成交的相同或近似案例，看看他們賣了多少錢；第三步，評估自己為這個專利投入了多少，包括金錢、人力、物力等。這一步相對執行，所以我們建議可以綜合起來做評估。

E. 專利權質押融資的步驟是怎樣的

1、企業向銀行提交專利權質押貸款書面申請

申請專利權質押貸款時，專利權人應持《專利證書》和銀行所需的其他相關材料向銀行提出貸款申請。金融機構針對不同客戶初步分析其資產准入標准及范圍，一般包括兩層意思：一是貸款主體的准入標准，二是質押物的准入標准。

貸款主體的准入標准可通過貸款企業信用履約分析、償債能力分析、盈利能力分析、經營發展能力分析、綜合能力分析等確定，在實際中貸款主體通常是貸款行的黃金客戶、優質客戶，在貸款行及其他行無不良記錄。

質押物的准入標准一般遵循專利為發明專利和實用新型專利優先原則。

2、由專業評估機構對企業專利權價值進行評估

應該有專門的鑒定機構，對企業自身專利的價值進行全面、客觀的鑒定，建立知識產權質押物價值動態評估機制，這樣就可以給借貸雙方提供一個很好的知識產權價值依據，落實風險防控措施。

3、銀行對企業提交的資料及專利權評估結果進行審核

質押物的價值可通過專業的資產評估事務所對質押物的時點價值進行客觀的評估，為質押類業務提供價值參考。專利權質押包括：出質人(專利權人)在質押期限范圍內的無權屬糾紛的專利權。

金融機構根據專利的評估價值作為確定質押貸款的授信額度的參考，質押率通常規定不超過質押物時點價值的50%，在實際造作中受行業、地區及風險控制等諸多因素影響與限制，一般為10%—60%之間，質押率在20%-60%的居多。

4、審核通過後，雙方簽訂《借款合同》《專利權質押合同》

由於專利權質押貸款合同需要到國家知識產權局進行質押登記，故雙方簽訂的質押登記合同應當包括：1、出質人、質權人的姓名(名稱)及住址;2、被擔保的債權種類、數額;3、債務人履行債務的期限;4、出質物清單;5、擔保范圍;6、當事人約定的其他事項。

5、辦理知識產權質押登記手續

根據國家商標局和知識產權局的規定，知識產權質押貸款合同簽訂後，雙方應持相關證件到知識產權管理部門辦理質押權登記，專利權質押登記時間為七個工作日。

6、執行借款合同

取得知識產權質押登記證書後，金融機構可按照雙方簽訂的貸款合同給借貸方資金放款。

F. 知識產權質押融資模式是一種什麼樣的模式

一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，指企業或個人以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。

G. 是不是所有企業都可以在創新牛上做知識產權質押融資

是不是所有的企業都可以向銀行申請知識產權質押融資，首先，我們得明確企業要有商標、專利、軟體著作權等知識產權才能向銀行貸款。其次，銀行要知道你的知識產權價值有多少，才能決定可以給你貸款多少，所以我們就要找到專業評估機構來評估知識產權價值。最後，如果你的知識產權權屬不穩定，銀行是不會向你貸款的，比如你的知識產權是有多個權利人，或是有侵權風險的。

H. 知識產權質押融資模式優缺點

一、知識產權質押融資模式優點

1、通過專利等無形資產做質押獲得流動資金貸款；

2、獲得政府貼息，銀行專利質押貸款某些地區實際融資成本低於固定資產抵押貸款且低於基準利率

3、企業知識產權獲得銀行貸款的同時提高了企業知名度，確認了企業知識產權價值。

二、知識產權質押融資模式缺點

1、法律風險，缺乏相應的保障

由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。

2、估值風險，缺乏可靠的評估

受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。

3、經營風險，缺乏確定的價值

企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。

4、處置風險，缺乏流通的渠道

受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力。

I. 知識產權質押融資的三種模式

整體而言，從國內各地方的知識產權質押融資運作模式來看，主要以北京、上海浦東、武漢三種模式為代表。北京模式是「銀行+企業專利權/商標專用權質押」的直接質押融資模式；浦東模式是「銀行+政府基金擔保+專利權反擔保」的間接質押模式；武漢模式則是在借鑒北京和上海浦東兩種模式的基礎上推出的「銀行+科技擔保公司+專利權反擔保」混合模式。這幾種模式主要涉及到銀行、企業、政府、擔保公司等多方主體。
北京、上海浦東、武漢三種模式的比較
政府角色。北京模式中，北京市科委充分發揮政府的引導、協調、扶持和服務功能，對知識產權質押貸款業務給予一定比例的貼息支持，並承擔了相應的服務功能；上海浦東模式中，浦東生產力促進中心提供企業貸款擔保，企業以其擁有的知識產權作為反擔保質押給浦東生產力促進中心，然後由銀行向企業提供貸款，與上海銀行約定承擔95%—99%的貸款風險，而浦東知識產權中心（浦東知識產權局）等第三方機構則負責對申請知識產權貸款的企業採用知識產權簡易評估方式，簡化貸款流程，加快放貸速度，各相關主管部門充當了「擔保主體+評估主體+貼息支持」等多重角色，政府成為了參與的主導方；武漢模式中，武漢市知識產權局與武漢市財政局共同合作，對以專利權質押方式獲得貸款的武漢市中小企業提供貼息支持，知識產權局負責對項目申請進行受理、審核及立項，財政局負責對所立項目發放貼息資金，並和市知識產權局共同監督，各主管部門發揮了「服務型政府」的相關職能，並且在具體職能上做了一定科學合理的分工。
銀行角色。北京模式中，交通銀行北京分行根據支持服務科技型中小企業的市場定位，不僅推出了以「展業通」為代表的中小企業專利權和商標專用權質押貸款品種，而且還推出了「文化創意產業版權擔保貸款」產品，可以說，交通銀行北京分行充當的是主動參與的「創新者」角色；上海浦東模式中，上海銀行浦東分行承擔風險為1%—5%，在知識產權質押貸款方面持非常謹慎的態度，認為控制風險最重要，在發放貸款方面比較被動；武漢模式中，相關金融機構在專利權質押融資方面表現還是頗為積極，如交通銀行武漢分行已辦理了9筆專利權間接質押貸款，而人民銀行武漢分行正在嘗試推出專利權直接質押貸款。
中介服務機構角色。北京模式中，北京市經緯律師事務所、連城資產評估有限公司、北京資和信擔保有限公司等中介機構共同參與提供專業服務，收取一定的費用，各自按比例承擔一定的風險，其中經緯律師事務所主要承擔的是法律風險，連城資產評估有限公司主要承擔專利權、商標專利權等無形資產的評估，資和信擔保有限公司則主要提供擔保，正是因為這些專業中介機構的參與，基本上解決了知識產權質押融資業務中的一系列難題，使得北京地區的質押融資工作得以順利開展；浦東模式中，浦東生產力中心作為政府職能延伸承擔了95%以上的風險，在評估方面主要是由該中心綜合企業經營狀況等各方面因素進行簡單評估，因此並沒有引入專業中介機構參與運作；武漢模式中，引入的中介機構主要是武漢科技擔保公司，該公司在武漢市科技局和知識產權局的要求與支持下，嘗試以未上市公司的股權、應收帳款、專利權、著作權等多種權利和無形資產作為反擔保措施，其中以專利權質押的方式由嘗試走向推廣。