A. 優酷上的食品都購買過版權嗎
優酷上的食品？是作品吧？在國家嚴格打擊網路侵權的情況下，優酷上存活下來的視頻應該是購買了版權。
B. 食品製作存在侵犯版權嗎 比如老乾爹的製作方法和老乾媽一樣。這樣存在侵權嗎
可能涉及侵犯商業秘密，但是不會侵犯版權。
C. 食品包裝版權侵權什麼弄
你有申請專利才有版權，沒有申請專利的話就麻煩了，誰也說不清的，建議咨詢律師。
D. 在餐飲行業中哪些涉及侵權
在餐飲行業中涉及侵權的主要問題要數商標侵權了，另外食品方面的侵權也是有的，例如使用假冒偽劣的食品原料就是侵犯了消費者的權利等。
E. 食品有版權么
食品配方可以申請發明專利，這個沒版權，你肯定做不到跟人家味道一模一樣，所以也不用糾結這個
F. 百度找的圖片是不是沒有版權提示就可以用嗎比如食物累景色類圖片
有版權的，慎用？
未經授權，擅自使用，會被追究責任的。
沒有版權提示，是可以使用的
G. 請問食品有版權，或者專利權嗎例如黑森林蛋糕，布丁奇諾等
食品要是經過商標注冊後才有商標權，對於你的問題我想你大概是想問專利權吧？一般來說點心食品不存在專利注冊，生產配方的東西，相信你懂的
發明創造要取得專利權，必須滿足實質條件和形式條件。實質條件是指申請專利的發明創造自身必須具備的屬性要求，分為積極條件和消極條件。形式條件則是指申請專利的發明創造在申請文件和手續等程序方面的要求。此處所講的授予專利權的條件，僅指授予專利權的實質條件。
積極條件
發明或實用新型
(一)新穎性(novelty)
新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知。也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。申請專利的發明或者實用新型滿足新穎性的標准，必須不同於現有技術，同時還不得出現抵觸申請。
1．現有技術。現有技術是在申請日以前已經公開的技術。技術公開的方式有三種：
光碟、照相底片等。公開披露技術信息，是指技術內容向不負有保密義務的不特定相關公眾公開。公開的程度以所屬技術領域一般技術人員能實施為准。
2．抵觸申請。抵觸申請是指一項申請專利的發明或者實用新型在申請日以前，已有同樣的發明或者實用新型由他人向專利局提出過申請，並且記載在該發明或實用新型申請日以後公布的專利申請文件中。先申請被稱為後申請的抵觸申請。抵觸申請會破壞新穎性，防止專利重復授權。
3．不視為喪失新穎性的公開。申請專利的發明、實用新型和外觀設計在申請日以前6個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（二）創造性
創造性是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。申請專利的發明或實用新型，必須與申請日前已有的技術相比，在技術方案的構成上有實質性的差別，必須是通過創造性思維活動的結果，不能是現有技術通過簡單的分析、歸納、推理就能夠自然獲得的結果。發明的創造性比實用新型的創造性要求更高。創造性的判斷以所屬領域普通技術人員的知識和判斷能力為准。
(三)實用性(utility)
實用性是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。它有兩層含義：第一，該技術能夠在產業中製造或者使用。產業包括了工業、農業、林業、水產業、畜牧業、交通運輸業以及服務業等行業。產業中的製造和利用是指具有可實施性及再現性。第二，必須能夠產生積極的效果，即同現有的技術相比，申請專利的發明或實用新型能夠產生更好的經濟效益或社會效益，如能提高產品數量、改善產品質量、增加產品功能、節約能源或資源、防治環境污染等。
設計專利
(一)新穎性
授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似。外觀設計必須依附於特定的產品，因而「不相同」不僅指形狀、圖案、色彩或其組合外觀設計本身不相同，而且指採用設計方案的產品也不相同。「不相近似」要求申請專利的外觀設計不能是對現有外觀設計的形狀、圖案、色彩或其組合的簡單模仿或微小改變。相近似的外觀設計包括以下幾種情況：形狀、圖案、色彩近似，產品相同；形狀、圖案、色彩相同，產品近似；形狀、圖案、色彩近似，產品也近似。
(二)實用性
授予專利權的外觀設計必須適於工業應用。這要求外觀設計本身以及作為載體的產品能夠以工業的方法重復再現，即能夠在工業上批量生產。
(三)富有美感
授予專利權的外觀設計必須富有美感。美感是指該外觀設計從視覺感知上的愉悅感受，與產品功能是否先進沒有必然聯系。富有美感的外觀設計在擴大產品銷路方面具有重要作用。
(四)不得與他人在先取得的合法權利相沖突
這里的在先權利包括了商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝裝潢使用權等。「在先取得」是指在外觀設計的申請日或者優先權日之前取得。
H. 預包裝食品大箱子和小包裝都必須有版權嗎還是沒有
有自己的最好了，不然怎麼能做出市場規模？
I. 食品外包裝版權問題
要看你們模仿的外觀設計是否申請了專利權，如果是同行業的外觀設計相似，就回涉嫌答構成侵權。
對方是一個國際品牌，如果我們能在國內注冊那個外觀專利，那會不會侵權？
1、申請完專利之後我仍然可以要到錢；
2、為定製產品修改設計，建議一次性收取設計費的10-15%；
3、你已經將食品外包裝設計交給對方，他申請專利就不再需要你同意，除非你制止。
建議：申請專利前，先收回設計費
不正當競爭法第五條前三項規定了混淆行為，經營者不得採用下列手段從事市場交易，損害競爭對手。(1)假冒他人注冊商標；(2)擅自使用知名商標特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商標近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；(3)擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。