拍攝博物館版權

㈠ 講一講如何看待博物館不允許拍照的規定

有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。是不安全的。

㈡ 很多博物館對館內藏品文物照片有版權，請問這是否合理合法呢

關於版權的問題，在我國列於《著作權法》中。一般來說，博物館對館內藏品文物所拍的照片，在符合規定的情況下享有著作權！即有攝影師的創作性元素融入其中，比如角度的選擇、空間的構圖、明暗的對比、色彩的調節等，而使該照片具有了一定的原創性，這樣的照片受到《著作權法》保護。

這里順帶把博物館所藏文物的著作權說一下。

一、藏品的著作權都包含了哪些內容：

1、藏品的著作權（知識產權），根據我國現行《著作權法》，發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，均屬於著作人身權，該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。比如唐伯虎的畫作，上述四項權利永遠屬於作者所有。

2、藏品有形財產的所有權（物權），即以作品為對象的財產利益。主要包括13項：復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、 改編權、翻譯權、匯編權等。 財產權的保護期為作者生前加死後五十年，財產權可以通過許可或轉讓給他人使用，獲得一定的報酬，實現版權價值。

㈢ 為什麼有很多博物館允許電視台拍攝文物不允許遊客拍攝打開閃光燈

參觀遊客極多，開啟閃光燈對文物傷害極大，而電視台拍攝文物對攝像機本身的要求很高，是工作需要。

閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。

普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低於400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全

(3)拍攝博物館版權擴展閱讀：

閃光燈對文物的影響：

1、讓書畫老化、變色閃光燈不僅會發出我們看得見的可見光，也會在波長200nm-400nm間的紫外光區和700nm-1200nm間的紅外光區發射，發出我們看不見的紫外線和紅外線。

而這些不可見光線會直接損壞書畫類文物。資料表明，波長小於358nm的紫外線可以斷裂有機物分子中的線性飽和鍵，對於書畫中的有機成分有分解作用，可以造成書畫紙張和絹的老化、發黃、變脆。

同時，紫外線還可以分解空氣中的氧分子，形成初生態氧，這些初生態氧一方面可氧化文物中的有機成分，如可以將紙張中的纖維素氧化為狡基纖維素。另一方面，在潮濕條件下可以與書畫上的水分子結合成過氧化氫，使顏料發生化學反應，以致書畫類文物出現褪色、變色等現象。

2、讓織物褪色、焦化東華大學的研究人員做過一組閃光燈對絲織品影響的實驗，他們將紅、黃、藍、黑、茶、白6種不同顏色的絲綢樣本分別裝在6隻閃光燈前進行間斷多次照射，發現紅、黃、茶色絲綢在閃光燈照射下很快就發生了褪色現象。

開始藍、黑、白色絲綢顏色變化並不顯著，但長時間照射下藍、白色絲綢也發生了變化，多次照射下所有絲綢樣本表面都發生了焦化，其中紅、黑、茶色絲綢焦化最為嚴重。

絲綢在閃光燈照射下發生褪色現象，主要因為絲纖維上的染料顆粒、絲絮、污垢顆粒等在光的作用下發生變化，它們受光照而變色、炭化，在絲纖維表面形成吸熱點，從而使絲纖維在熱的作用下受到破壞，產生焦化，使絲綢的色彩進一步發生改變。

閃光燈光譜中的紅外線的加熱作用也是造成白色絲綢變黃、染色絲綢褪色的重要原因；染料顆粒的種類、大小及分布情況對光照下絲綢色彩的變化有重要的影響，絲纖維表面的平整性變差及絲絮、污垢的存在也會加速絲綢的光老化。

由於絲纖維已經老化，絲絮增多、污垢顆粒變多，平整性變差等原因使織物類文物比普通織物在閃光燈下更為脆弱。

3、讓漆器腐朽、變質漆器大都為木質裝飾品，漆器中的木胎屬於纖維質地，因而對光有很強的敏感性，閃光燈所發出的的紫外線對木胎漆器有極大的破壞力。

紫外線能使木纖維組成分子中的C一C鍵斷裂，即大分子變成小分子，繼而直接引起木材腐朽，強度降低甚至酥粉。閃光燈的強光也會使漆器表面漆膜褪色，失去光澤。

同時，強光照射會使漆膜溫度突然升高，表層水分快速蒸發，而漆器內部的水分向表層移動的速度較慢，這樣就會打破漆器中的水分布平衡，因而造成漆器表面的捲曲、開裂、龜裂。

㈣ 關於攝影展覽的版權問題

如果是展覽，就抄看你自己是否願意他們展示，如果願意，就可以要相應的費用，這個你要自己談。根據自己的作品和當地的收入情況了。第二個問題，我搞糊塗了，是參賽呢還是別的？如是參賽，那照片的使用權歸主辦方使用，但是不能用於商業目的（例如，廣告中使用你的作品，這就侵犯了你的版權）。如果是搞活動，你要看他有沒有在搞活動時的說明，有沒有註明照片使用權的相關事宜。還有他有沒有給你發函或者電話通知，要是用你的照片。如果告知你，那就沒有侵權。你還是和他好好談吧。

㈤ 電視劇里視屏用到博物館里算侵權嗎

您好，如果沒有經過該視頻著作權人的許可，那麼涉及侵權行為。根據我國《著作權法》，存在合理使用的情形如下：

《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

博物館為公共場所，未經視頻著作權人許可進行公開播放的，會涉及侵犯著作權人的復制權，放映權等。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈥ 媒體報道刊載博物館館藏展品照片存在版權問題嗎

要看這張照片是否已經過期，照片的作者有生之年加去世後五十年以內的作品版權是受法律保護的，如果超期刊載也是無所謂的

㈦ 為什麼博物館禁止拍照

因為閃光燈的搶光會損害文物。因為光是一種能量。所有一些博物館允許不用閃光燈的拍照

㈧ 拍攝但不進行商業用途算侵犯版權嗎

如果是合理使用不算侵權，合理使用范圍：著作權的合理使用請參見著作權法第二十二條： 第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

㈨ 為什麼博物館內不能拍照

首先是擔心相機閃光燈對文物造成損傷。其次是擔心拍照會衍生出很多問題，比如觀眾會把主要精力放在拍照上，而忽視了欣賞作品。

文物類展廳一般不允許使用閃光燈，如上海博物館舉辦的轟動海內外的《吳湖帆鑒藏特展》就嚴格禁止使用閃光燈。書籍、檔案、碑帖、水墨畫、書法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允許遊客拍照。因為閃光燈會對文物造成不可逆的損傷。

從版權角度考慮，有的展品或文物屬私人收藏；有的博物館的陳列形式體現了設計師的智慧，容易被人模仿；有些引進的特展，博物館和借展的海外博物館或藏家簽有禁止拍攝的協議等等。遇到這些情況，博物館都會依照協議履行相關規定，禁止拍照。

(9)拍攝博物館版權擴展閱讀：

早前，國家文物局印發的《博物館事業中長期發展規劃綱要（2011—2020年）》中明確提出，「博物館是公共文化服務體系的重要組成部分」。有條件地允許拍照，與其說是一種開明而積極的管理態度，不如說是兌現傳承和保護歷史文化的職能責任。

當然，對於故宮等博物館來說，允許拍照顯然要增加管理的難度。一方面，這需要館方做好細致的分類與甄別工作，將不適合拍照的藏品區隔開來；另一方面，如何讓「不能使用閃光燈、不能使用自拍桿、不能使用三腳架」等細則落到實處，考驗管理者的智慧與執行力。

而對於遊客來說，道德譴責與法律罰單，也會讓任性的拍照行為有所收斂。如果在拍照過程中不聽勸阻或肆意違法，黑名單機制會讓失信失范行為付出代價，《治安管理處罰法》《旅遊法》等法規制度同樣會讓其受到應有懲罰。

㈩ 為什麼博物館經常不允許拍照啊

事實上，閃光燈發出可見光的同時，也會發出紅外線和紫外線。就像陽光中的紫外線會對我們的皮膚造成傷害一樣，閃光燈發出的可見光和不可見光都會對文物造成不同程度的破壞。

據《成都晚報》報道，紅外線具有熱效應，它會破壞紡織品纖維，還會促使染料和顏料發生改變，導致文物褪色。此外，氧化也是破壞文物的罪魁禍首，在光照條件下，光為氧化反應提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情況下，有機物更容易發生氧化反應，因此紙張書畫、印刷品、植物標本、皮革、羽毛對可見光和不可見光都十分敏感，在較強的光線下更易褪色、老化。

石質、金屬、陶瓷對光相對不那麼敏感，因此它們通常被陳列在明亮的環境中，但如果這些物件有染色或著色工藝，就另當別論了。

由於光線會對展品產生不同程度的影響，故而博物館中展品的陳列也很有講究，工作人員會提前制定能夠最大限度延長文物保存時間的陳設方案，光線也是他們考慮的重要因素之一。對於不能接受強光照射的展品，他們會掛上「請勿使用閃光燈」的牌子，並將展品陳列在光線較暗的展館內。

博物館里不能使用閃光燈這條禁令的初衷是為了把歷史傳承給後代，讓他們能和我們一樣，在博物館里尋覓歷史的軌跡，懷著敬畏的心回顧文明的歷程。

未來若在博物館里看到標識時，請自覺地關閉手機或相機的閃光燈，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大連化學物理研究所副研究員王冬娥進行科學性把關。

(10)拍攝博物館版權擴展閱讀：

其他觀點

1、禁止拍攝提高了遊客體驗。熱愛藝術的人會經常光顧博物館，甚至成為會員或者向更多的朋友推薦。當一堆人拿著自拍桿兒對著藝術品拍攝時，其他人很難靜下心來認真地欣賞作品了。有時候，對某藝術品拍照的人一多，會造成交通擁堵。

禁止拍照可以使得人流順暢，並且保證大家的安全。一定程度上，它也減少了博物館的保險費用，因為一些攝影師會找很特別的角度拍攝，比如從陽台上捕捉畫面。降低受傷的幾率以使博物館運行成本更低。

2、禁止拍攝使得禮品商店壟斷了圖像的版權。這樣禮品店的書籍、海報以及明信片就成為藝術品、名勝古跡清晰圖像的唯一合法來源。

3、禁止拍攝也確保了藝術品的安全。竊賊或恐怖分子會通過照片來分析出報警系統以及攝像機的位置，再找適當的機會下手。雖然偷藝術品的賊並不多，但一偷往往就會上頭條新聞。

當然，也有人會說，將照片傳到網上不會妨害藝術品的安全，反而會讓它更加安然無恙。因為如果更多人知道了某件藝術品專屬於某個博物館，那麼即便被偷，它也很難找到銷售渠道。因此，拍攝和分享圖像應該被鼓勵，而不是被禁止。

4、拍攝照片可能會涉及到版權問題。一旦作家、作曲家和藝術傢具有了獨家的版權，那麼誰想復制這些作品，就必須支付費用。版權通常在藝術家死後保留70年。

這意味著絕大多數的博物館文藝復興時期的藝術品、希臘雕像和印象派繪畫已經不存在版權保護問題。所以版權更多是對現代藝術品說的，特別是藉助博物館的空間來展出的藝術品。

只要不是博物館的永久收藏，繪畫和雕塑的版權都屬於藝術家本人。而有的時候，個人拍攝並上傳的作品通常不會對藝術家造成影響，反而提高了藝術品的認可度及傳播度，甚至增加版權持有人的價值。