圖書館侵犯版權

⑴ 最美圖書館盜版書風波是怎麼回事

"最美圖書館"藏盜版書遭停業 聲明稱系讀者捐贈。

有網友指出，籬苑書屋一本《余秋雨精品集》的作者介紹部分卻印著「可愛淘自述」字樣。

京郊的籬苑書屋，被美國一家網站譽為「中國地區唯一上榜的 世界最美圖書館 」。書屋位於懷柔交界河村，外側覆蓋有木柴，與周圍樹林環境融為一體。近年來，籬苑書屋名氣越來越大，吸引不少讀者前往參觀。

懷柔區文委：

責令書屋暫停營業

北京青年報記者從懷柔區文委獲悉，昨天上午，北京市懷柔區文委執法人員已經對書屋進行了現場核查。目前，執法部門已責令書屋暫停營業，並對涉嫌侵權盜版圖書進行取樣鑒定。

據籬苑書屋微信公眾號此前介紹，書屋由香港陸謙受信託基金/清華大學教育基金會出資100萬元人民幣，項目於2011年1月啟動，經過兩個多月的設計，於2011年3月29日正式開始施工，於2011年10月竣工交付使用。建成之後，書屋捐獻於村莊，歸村莊所有。書屋為公益性質，每周六和周日開放，不收取費用。

據悉，籬苑書屋位於山林，樓梯也是書架，讀者拿起一本書便可以隨處坐下閱讀。而整個書屋也沒有任何照明，全靠自然光源，太陽光可以透過書屋外側的柴禾棒直接照進屋內。

2014年，籬苑書屋獲得首屆森山RAIC國際獎（），一時間名聲大噪。而在2015年初，美國一家網站又將籬苑書屋列為「最美圖書館」，使籬苑書屋成為各大旅遊網站推薦的一處「景點」，吸引大批讀者和遊客前往參觀。

對話

圖書館館長：工作有疏忽，真的對不起

昨天，北青報記者聯繫到了籬苑書屋的義務館長潘希。對於這次熱議的「盜版書風波」，潘希承認工作有疏忽並表示道歉。同時，潘希也稱這件「壞事」也給書屋發展帶來了一些意外收獲，目前已有四家出版社聯系書屋希望能夠捐書，潘希也希望以此為契機，共同打擊盜版書。

北青報：這次「盜版書風波」引發熱議，大概情況是怎樣的，之前有沒有注意到書屋內有盜版書？

潘希：目前書屋內70%以上的書是讀者以公益的名義捐給書屋的，剩下30%是買的套裝書，我敢肯定我買的書絕對不是翻版。在這件事之前，我從來沒有懷疑過有翻版書，當然我們也有志願者來檢查這些書，只覺得是印刷差的、封面不好的拿出來，書屋也不是賣書的，所以也沒必要放翻版書在書屋裡。

北青報：之前有捐書活動，捐來的書是否會檢查再上架？

潘希：我們做的活動是希望圖書館的書流動起來，後來覺得這個事情做不了，做了兩個星期左右，就取消了。我們每周都有志願者來，幫助我們檢查，主要是檢查破損的書，有些網路書我知道封面不好都會拿下來。包括也有捐的很多工具書，比如考雅思的書、學生的習題本、免費雜志等。但是也沒想到有翻版書，我也是剛意識到有這么嚴重。因為書屋不是賣書的，就是一個和大家共享的平台，邀請大家來參與公益，來做一些有意義的事情。這件事情的出現，對我來說也是一個提醒。

北青報：出現這些盜版書，即使是讀者捐來的，很多人也會質疑書屋有審核的義務。

潘希：是的，上次活動後，我們已經兩年不接受捐書，也不能否認有些人放一些書進來，我們也裝了攝像頭，當時是為了防止一些其他不好的書在這邊。但是裡面到底有多少盜版書，現在看是看不出的，是要每本書都要檢查的，只能說我們會慢慢來。

北青報：書屋的初衷是怎樣的？

潘希：當時建書屋的時候其實想得特別簡單，就是一個完全開放式的，就等於放一個書架在門口，讀者來了之後覺得這里好，也帶幾本書放在這兒，就是這種特別隨意的交換的場所，真的沒有想到捐書會發生問題。

北青報：這些盜版書會怎麼處理？

潘希：我們有很多志願者，他們也特別著急，志願者已經說這周六會去書屋裡面整理這些書。發現有盜版書，必須要下架，書屋就是書屋，這種事發生，真的對不起。

北青報：今後還有沒有打算接受捐書？

潘希：現在暫時不接了，如果有一天真需要的話，我們可以在微信平台上跟大家說需要什麼樣的書，每人一本，我們現在多的時候也接待過四五百人，每人一本書的話，也很多了，所以現在也不缺書。這件事不光是提醒我們，也是提醒所有做這種公益行動的，發生了就必須面對。

北青報：「盜版書風波」會對書屋有什麼影響？

潘希：我很感激這個人寫的東西，有這么多人關注書屋。希望通過負能量吧，也提醒大家以什麼樣的方式做公益，也許捐書的人沒有留意，但是沒想到會帶來這么大的沖擊，之前沒有意識到這種事情發生。另一方面，這也是一件挺好的事情，現在已經有四個出版社聯系我，他們願意捐書，就是一件好事。

⑵ 在學校圖書館放電影是否構成侵權

1，光碟屬於正版，且是公益性質（不以盈利為目的）就肯定不違法
2，公益性質，但是光碟屬於盜版的，屬於傳播盜版音像製品，被發現應當收繳盜版光碟，其他沒什麼
3，若播放電影就是為了賺錢，那肯定違法，是未徵得他人許可，侵犯他人版權

⑶ 360個人圖書館 侵權問題很嚴重，要求侵權稿件撤刪，就是不整改！！！

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的

⑷ 圖書館免費借書算不算盜版

個人認為消費購買了你的書本身就是書的主人具有自由管理使用的權利，在不侵犯作者及出版社名譽和直接利益的前提下 都是合法的 本身知識就是相互傳播和共同使用的無形媒體，不存在自私和獨權行為，而作者和出版商將自己的知識產權以商品的形式出售自身就是對所知事物及知識的傳播，是自己產權的自願行為，且已經得到了出售產權的經濟利益，所以消費者的使用權和作者出版商不存著直接的利益矛盾。如果消費者將出版商的產權進行了侵害如：對產權進行虛無的名譽侵害，將作者出版商的產權大肆印刷、復制並已得到經濟利益為目的 那麼他就侵犯了出版商及作者的出版權 （出版社的權利不受侵犯內容： 一、國內出版社根據作者和編注者的協議對自己出版的圖書享有出版權利，沒有原出版社的授權，其他出版社無權翻印，也不得擅自刪節（不含縮寫本）或改頭換面之後另行排印。
二、著譯者已授權給出版社的書稿，別的出版社不得用提高稿酬標准或重復付稿費等不正當手段，另行排印出版。
三、出版社任意翻印圖書，侵犯原出版社權利，必須嚴肅檢討，並賠償原出版社損失：翻印的圖書作為租型圖書處理，按原出版社規定的租型費率增加50％交付租型費；使用的紙型和圖版無償交給原出版社。
以上規定請各出版社認真執行。凡在國務院文件發出後發生翻印圖書的出版社，都應按本規定的精神，向原出版社進行檢討，並協商善後辦法。）
所以圖書以正當的形式進行傳播，不會對你造成直接的經濟損失，反而是對你知識產權的認同，也是對你的良性宣傳，你獲得的不只是別人認同和經濟利益，更對你以後的產權做了無形的宣傳、促進，你將會有更大的動力去發掘新的知識····

⑸ 圖書版式也受《著作權法》保護嗎

《中華人民共和國著作權法》
第三十一條（第三款）圖書出版者重印內、再版作品的，應當通知容著作權人，並支付報酬。國家脫銷後，圖書出版者拒絕重印、再版的，著作權人有權終止合同。
第三十五條 出版者有權可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。
前款規定的權利的保護期為十年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。

⑹ 在圖書館借的書，感覺很好，就復印了幾本，給同學們用，這種行為侵權么

你們抄出於自身學習的目的，是非盈利性的行為，而且復印數量較少，也沒有侵犯原書作者的署名權。所以你們的行為應該屬於「合理使用」，不會違反法律。

「合理使用」是指在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品而 不必徵得著作權人同意，也不必向著作權人支付報酬的制度。
根據我國著作權法第22條的規定，合理使用必須具備以下幾個條件：（1）被使用的對象應為已發表作品；（2）使用的目的應為非營業性的；（3）使用他人作品時，不得侵犯著作權人的其他權利。

《著作權法》第22條、《著作權法實施條例》第21條和《信息網路傳播權保護條例》的第6條對合理使用都有明確的規定。根據這些規定，合理使用應當符合三個要件：即該使用是就具體的特殊情況而言；該特殊情況下的使用沒有影響著作權人對於作品的正常使用；該使用也沒有不合理地損害著作權人的合法權益。我國採用列舉的方式規定合理使用的特殊情況，但在具體規定上比較模糊。

⑺ 圖書館侵犯圖書作者的版權了嗎

也許您有興趣看一下著作權法吧……

法無規定即為權利

著作權法那裡並沒有規定該類行為是應承擔責任的侵權行為（詳情請參閱著作權法蒂46、47條，太多了，懶），故並無侵犯作者的版權

⑻ 學校圖書館賣盜版書違法嗎

這必然是違法的，以前賣盜版的小攤或書店經常被查封。即使是學校圖書館，這也是違法的~

⑼ 圖書館借書算侵版權嗎

因為你花錢買的小說，這本小說就是你的所有權。你給不給別人看都是取決於你。但是小說中國站大部分都是盜版，沒有經過合法的交易得到，所以算是侵權

⑽ 圖書館數字版權存在風險

1.外購數字資源服務

一般圖書館在購買數字資源提供商的資料庫時，資料庫商都會在簽訂使用協議時，明文規定使用范圍、許可權以及單位時間內的下載量等，如果出現讀者過量下載或圖書館超越使用許可權提供服務的情況，圖書館就存在承擔侵犯作品復制權、信息網路傳播權等相關版權的風險。

2.自建數字資源服務

圖書館如果利用未進入公有領域或者未授權作品建設資料庫並提供發布服務，將會存在侵犯作品信息網路傳播權的風險。對於明確仍處於權利保護期的作品，原著作權人仍享有完全的人身權和財產權，圖書館無論是否因公益性目的開展發布服務，都需要取得著作權人的相關授權，並不能隨意復制和傳播。《信息網路傳播權保護條例》規定了圖書館等信息服務機構對本館館藏有一定服務權利，但一方面限定了服務的內容範圍，另一方面嚴格限定了服務空間范圍，即僅面向館舍內對象提供服務，通過圖書館的網路提供作品，公眾可以在任何地點、任何時間，通過與網路相連接的計算機使用作品，這種傳播方式將直接影響著作權人的相關利益。對於已進入公有領域的館藏作品進行數字化的整合和加工，進而提供全文發布服務，仍然需要保護作品的署名權、修改權及作品完整權。

3.網路資源導航

網站將被鏈接對象的網址「埋」在自己的網站中，網路用戶並不一定知道設鏈者網站同其他網站建立了鏈接。圖書館網站如果採用「深度鏈接」的方式導航到其他網站，以普通用戶的知識程度和閱讀習慣無法知道鏈接了其他網站，導致誤以為是圖書館網站本身的內容，那麼將可能存在侵權風險。

4數字資源遠程訪問

隨著圖書館的不斷數字化、網路化，近些年，出現了一批圖書館網上服務方式，也產生了大量的圖書館網路讀者。數字圖書館的遠程服務是指圖書館將數字化作品或數字型作品上傳至互聯網，並利用VPN、代理技術、URL地址重寫及其他專用的遠程圖書館軟體為讀者提供下載服務。如果不加限制地進行傳播，數字圖書館在開展遠程服務時將面臨侵權的風險。