物業公共樓層物業公司有使用權嗎

❶ 小區內的公共地段，物業可以隨意支配嗎

違反了物權法

公共區域的使用權歸全體業主所有。物業公司如果使用，必須經過業主大會或業委會授權。

你這個情況可以去房屋管理部門投訴物業

❷ 小區公共停車位物業公司有權出租嗎

小區公共停車位屬於公攤面積的，為小區業主共同所有，物業公司無權私自出租。

根據《中華人民共和國物權法》第七十四條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

(2)物業公共樓層物業公司有使用權嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國物權法》八十條建築物及其附屬設施的費用分攤、收益分配等事項，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按照業主專有部分佔建築物總面積的比例確定。

第八十一條業主可以自行管理建築物及其附屬設施，也可以委託物業服務企業或者其他管理人管理。對建設單位聘請的物業服務企業或者其他管理人，業主有權依法更換。

❸ 公共部位貼公司樓層指引物業公司有權制止嗎

根據《物業管理條例管理規定》，小區內的所有設施設備屬於全體居民所有，但是由物業管理公司來管理、維護！

❹ 物業公司能主張物業管理用房權利嗎

可以主張物業管理用房權利，未經業主大會同意任何人不得改變物業管理用房的用途
法律依據：物業管理條例
第三十條：建設單位應當按照規定在物業管理區域內配置必要的物業管理用房。
第三十七條：物業管理用房的所有權依法屬於業主。未經業主大會同意，物業服務企業不得改變物業管理用房的用途。

第三十八條：物業服務合同終止時，物業服務企業應當將物業管理用房和本條例第二十九條第一款規定的資料交還給業主委員會。物業服務合同終止時，業主大會選聘了新的物業服務企業的，物業服務企業之間應當做好交接工作。
第六十二條：違反本條例的規定，建設單位在物業管理區域內不按照規定配置必要的物業管理用房的，縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門責令限期改正，應給予警告，沒收違法所得，並處10萬元以上50萬元以下的罰款。

第六十三條：違反本條例的規定，未經業主大會同意，物業服務企業擅自改變物業管理用房的用途的，應由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門責令限期改正，給予警告，並處1萬元以上10萬元以下的罰款；有收益的，所得收益用於物業管理區域內物業共用部位、共用設施設備的維修、養護，剩餘部分按照業主大會的決定使用。

❺ 和物業簽定使用權協議受法律保護嗎

一、既然房屋買賣合同中沒有約定，該屋後空地的所有權屬於小區的所有業主所共有。
二、既然物業不享有土地使用權，他無權處分該空地，也無權與你簽訂任何使用該空地的合同。即使簽訂該合同，也不具有法律效力。

❻ 物業管理公司的房子有產權嗎

1、您指的是你們小區物業管理公司使用的房子的產權嗎？如果是，這些房子的產權是屬於你專們這屬個小區的所有業主共同擁有的，只是作為你們業主委員會聘請的物業公司在完成物業服務期間使用的房子，他們只有使用權。
2、具體的產權，因為是全體業主共同擁有，故此是沒有產權證書的。屬於小區的公共財產。

❼ 小區內的物業樓是屬於業主所有還是物業公司所有

屬於廣大業主所有。

根據《物業管理條例》

第二條 本條例所稱物業管理，是指業主通過選聘物業服務企業，由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定，對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。

第三十七條物業管理用房的所有權依法屬於業主。未經業主大會同意，物業服務企業不得改變物業管理用房的用途。

(7)物業公共樓層物業公司有使用權嗎擴展閱讀：

根據《物業管理條例》

第四十九條物業管理區域內按照規劃建設的公共建築和共用設施，不得改變用途。

業主依法確需改變公共建築和共用設施用途的，應當在依法辦理有關手續後告知物業服務企業；物業服務企業確需改變公共建築和共用設施用途的，應當提請業主大會討論決定同意後，由業主依法辦理有關手續。

第五十條業主、物業服務企業不得擅自佔用、挖掘物業管理區域內的道路、場地，損害業主的共同利益。

因維修物業或者公共利益，業主確需臨時佔用、挖掘道路、場地的，應當徵得業主委員會和物業服務企業的同意；物業服務企業確需臨時佔用、挖掘道路、場地的，應當徵得業主委員會的同意。

業主、物業服務企業應當將臨時佔用、挖掘的道路、場地，在約定期限內恢復原狀。

❽ 物業法里有要求物業公司要通知業主界定產權界限嗎

費用的理由也是多種多樣的，這部分業主大多認為：「我不管是誰的責任，我交了物業費，有事就應該找物業服務企業，他們解決不了就不交物業費。」這種想法無視法律和契約，隨意放大了物業服務企業的責任和權利，帶有強烈的個人情緒，是不理性不科學的。

那麼，物業管理區域內發生的糾紛與矛盾，物業服務企業究竟是否應該承擔責任？首先應弄明白糾紛矛盾的發生與物業服務之間的關系，其次還應明晰物業服務的職責、義務界限等內容，小編特整理了一些常識問答以供參考。

●問：業主有權審查物業服務企業的收支嗎？

答：沒有。只有業主委員會可以請有關審計部門進行審計。因為一般的業主不具備專業的財務資質，即使是專業財務人員也無法以個人身份提供具有合法效力的審計證明。

●問：物業企業能夠對業主進行各類罰款嗎？

答：不能。對於業主亂扔垃圾、亂搭亂建、亂停車等行為，物業企業都不能罰款。罰款是一種行政處罰行為，只有特定的行政執法單位才能對公民進行罰款，其他個人、企業一律不得對他人進行罰款處罰。

●問：業主家中被盜，物業企業是否一定要賠償？

答：要分情況討論。《物業管理條例》第四十七條，「物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。」但是，保安服務內容不包含對住戶室內財產的安全保衛工作。物業企業收取的保安費僅用於維持小區公共秩序和日常巡視，並非是對小區內特定的人、財、物予以管理。只要保安服務達到規定的要求，物業企業就沒有法律責任。

●問：住在底層的業主需要交電梯費嗎？

答：高層住宅中的首層住戶在沒有特殊約定的前提下，應該與其他樓層住戶一樣，承擔電梯運行維護費。

一棟住宅按所有權可劃分為兩部分，即專有部分和共有部分。專有部分是指各產權人獨立使用的單元空間，共有部分是指不屬於單個產權人所有而供全體產權人使用的空間、部位、設施和設備。高層住宅的電梯系統屬共有部分中的共用設備，共有部分的特性是：產權上屬全體產權人所有，功能上供全體產權人使用，實物形態上不能分割給各產權人。按照我國現行物業管理的有關政策規定，住宅專有部分由產權人自行負責維護管理，住宅共有部分由物業服務企業統一負責維護管理，其費用由全體產權人分攤。自然，電梯運行維護費用也應由全體產權人分攤。

●問：物業應該幫忙代收快遞嗎?

答：一般情況下，如果業主沒有和物業企業簽訂代收代管協議或交納保管費用，物管人員或保安並無義務代簽收業主包裹;若在業主授權或徵得業主同意下代簽收了包裹，那麼物業人員或保安就必須承擔代為保管的職責和義務，假如這一過程中不慎造成包裹丟失或損壞，那麼代簽人就需要承擔相應責任。

●問：小區的車位所有權到底屬於誰？

答：《物權法》第七十三條規定，建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。

「《物權法》第七十四條規定，建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。」

❾ 物業共用設備設施包括什麼 產權最終歸屬於誰

物業共用設備是指住宅共用設施設備，是指根據法律、法規和房屋買賣合同，由住宅業主或者住宅業主及有關非住宅業主共有的附屬設施設備，一般包括電梯、天線、照明、消防設施、綠地、道路、路燈、溝渠、池、井、非經營性車場車庫、公益性文體設施和共用設施設備使用的房屋等。

物業共用設備

無論是建設方或是任何業主個人，不得擅自利用物業共用部位進行經營，建設方不得擅自對物業共用部位進行處理。《物業管理條例》第五十八條：建設單位擅自處分屬於業主的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門處5萬元以上20萬元以下的罰款。

物業共用設備是指住宅小區或單幢住宅內，建設費用已分攤進入住房銷售價格的共[1]用的上下水管道、落水管、水箱、加壓水泵、電梯、天線、供電線路、照明、鍋爐、暖氣線路、煤氣線路、消防設施、綠地、道路、路燈、溝渠、池、井、非經營性車場車庫、公益性文體設施和共用設施設備使用的房屋等。」

物業共用設備的產權應歸全體業主共有：第一，根據《土地管理法》、《城市房地產管理法》和《城市房地產交易管理條例》的有關規定，「土地使用權轉移的，該土地上的建築物及附著物的所有權隨土地使用權的轉移而轉移」，也就是全體購房者購買了全部商品房及基地的土地使用權時，位於該土地之上的全部沒有獨立產權的建築物及附著物的所有權也就隨之轉移給全體購房者(即全體業主)。

第二，從商品房的成本構成來說。國家《商品住宅價格管理暫行辦法》中規定，商品房的價格成本包括住宅小區基礎設施建設費和小區非經營性配套公共建築的建設費。此外，國家電力公司《關於對新建居民住宅供電設施收費及管理的意見》第六條規定：「在新建住宅區內，由新建住宅單位投資建設的室外配電設施，其投資又攤入建房成本的，室外配電設施產權屬於居民共有」。

第三，從公共配套設施的使用權角度來看。住宅區內的公共配套設施是住宅總體的一部分，沒有住宅，也就談不上公共配套設施，它與樓道、院路一樣屬不同的所有人共有。依照國家《城市異產毗連房屋管理規定》：所有人和使用人對其共有、共用的設施應共同合理使用並承擔相應義務；除另有規定外，任何一方不得多佔、獨占；開發商向廣大業主出售房產的同時也轉讓了土地使用權，以及同住宅同時建造的公共配套設施。所以，公共配套設施同住宅一樣，其產權所有人為小區全體業主。

第四，從小區公共配套設施的管理機構來講。根據國家建設部《城市新建住宅小區管理辦法》和國家有關部門關於加強小區物業管理的有關法規精神，住宅小區內公共配套設施的產權應該由廣大產權人或使用人的代表機構———業主委員會來負責具體管理。公共配套設施的產權屬於全體業主；業主委員會代表業主行使處置權，由業主委員會選擇物業管理公司委託其行使管理權。

（以上回答發布於2013-04-12，當前相關購房政策請以實際為准）

搜狐焦點為您提供全面的新房、二手房、租房、家裝信息

❿ 小區物業把樓層公共空間對外租賃合法嗎

物業多不將車位採取租賃方式，小區的車輛將陷入無序停放狀態，影響整個小區環境。 但這筆租賃的收益應該歸業主共有，物業只應提取一部分車場管理費。 同時車位租賃必須經交管部門的審批，否則將為違法經營。另外車位只能租賃給本小區業主，而不能租給外部人員。 將小區路邊（也許是非規劃車位）劃為車位，一般原因有二：一種是小區車位客觀上嚴重不足，而車主也不願購買或租賃屬於開發商所有的地下車位。物業迫於車主壓力所致；一種是物業貪圖更多收益。 也許您的小區還未成立業委會，如果成立了。物業就必須與業委會協商，否則就不能隨意將非車位處劃為車位。