酒瓶外觀版權問題

1. 我用古代的瓷瓶注冊了一個酒瓶的外觀專利，已獲得證書，請問這有法律效率嗎別人要是模仿我算侵權嗎

外觀設計專利的新穎性很重要，既然你是根據古代瓷瓶來做的，應當說不具有專利應有的新穎性，一旦對方申請無效，你的就會被無效掉。所以，如果對方專業的話，你就沒戲。
申請專利屬於你的權利，只要你同意花錢，甚至可以把一顆五角星的圖案進行申請，你也可以得到授權證書，但這樣的證書有何意義呢？
所以，我國目前盡管專利很多，但總的技術含量不大，主要原因是外觀設計和使用新型的比例很大，而且很多是因為申請者對這兩種專利的認識有誤造成的。

2. 酒瓶外形一樣但標識不同算侵權嗎

不算。外觀設計主要是看外表圖案，如果非常相似，足以讓他人誤會，就構成侵權了。

3. 瓶體外觀被指抄襲，網紅白酒品牌「懟酒」惹上侵權官司，誰會勝訴

這個還真不好說，畢竟公說公有理婆說婆有理。

4月16日，上海開山酒業有限公司通過官方微信公眾平台表示，使用開山酒瓶的“懟”酒在網上、網下和終端銷售。這一侵犯知識產權的行為對凱山的品牌和銷售造成了嚴重干擾和巨大損失，公司正式向人民法院提起訴訟。

據開山酒業介紹，開山為了保護完整、獨立的版權，為“開山酒瓶”申請並獲得了版權注冊和設計專利。開山瓶設計還獲得了頂級設計獎：義大利A'Design Awards白金大獎；紐約Adobe Muse白金大獎；荷蘭靛藍銀獎。

好了，以上就是本期所要分享的內容了。

4. 開山酒業稱酒瓶外觀被「懟」酒抄襲，可以向其追責索賠嗎

當然可以。目前開山酒業已經發布消息已向法院提起訴訟，稱“懟”酒產品抄襲開山系列產品的線上、線下、終端銷售，侵犯了開山酒業知識產權。開山酒業表示“懟”酒產品的侵權之舉對開山的品牌和銷售造成了嚴重干擾和巨大損失。一定會將維權進行到底。

一、“懟”酒產品抄襲開山酒瓶

開山酒業公布知識產權投訴書調查顯示：“懟”酒產品涉嫌侵權開山酒業產品開山七賢，瓶子基本是抄襲。開山酒業提出他們的酒瓶經過長期大量使用，已在市場形成了影響力，產品包裝也具有強識別功能。而“懟”酒產品設計了和開山一樣的酒瓶造型。開山酒業也為自家的酒瓶申請並獲得了版權登記以及外觀設計專利，而“懟”酒則直接侵犯了其知識產權。

5. 懟酒瓶體外觀被指抄襲，開發者寶豐酒業對此有何回應

懟酒被指酒瓶外身是抄襲的，網紅白酒品牌也是由此惹上侵權官司，開發者寶豐酒業也是表示公司已向人民法院正式提起訴訟。這件事也是引起了很多人的關注，都在期待著後續的結果。

所以這件事情最後的發展結果會怎麼樣我們目前也不知道，但是從事酒行業我們要尊重行業、懷有敬畏之心，就設計層面來說，我們同樣需要尊重原創，尊重行業。” 不僅僅是酒業其他的也是一樣，我們要尊重原創，不能沒有下線的去為了利益損害別人的成果，那樣真的很惡心，這種風氣也是走不遠的。