超級女聲侵犯著作權

① 超級女聲的相關事件

「超女紀念碑」事件
2006年10月12日《重慶晚報》報道：在北京市通州區宋庄鎮宋庄文化藝術節（2006年10月6日至10月16日）公共雕塑展覽處，《超級女聲》出身的偶像歌手李宇春與周筆暢被藝術家孫振華與戴耘作成雕塑「超女紀念碑」，引發軒然大波。這尊「超女紀念碑」的石碑下方刻有「超女紀念碑」五字，上方刻有李宇春與周筆暢的全身人像；李宇春右手高高地握著玉米棒（李宇春的支持者被稱為「玉米」，與「宇迷」諧音）；周筆暢右手拿著麥克風，左手比出V字手勢（象徵「勝利」）；兩人都是一隻腳跨步在前，姿態充滿「文革氣息」。李宇春所屬的天娛傳媒公司表示，將控告孫振華與戴耘侵犯肖像權；周筆暢則透過公司回應：「自己沒有被樹碑立傳的資格。」由於「超女紀念碑」引發爭議，李宇春與周筆暢又不領情，雕塑展主辦人鄒躍進坦承十分驚訝。鄒躍進認為：人們只為死者建造紀念碑，「但『超女』沒死，藝術家卻建造了紀念碑」，意在諷刺「超女現象」。
「超女變脫星」事件
2006年10月23日《重慶時報》報道：2005年落選卻被唱片公司網羅的超女邵雨涵為《男人裝》雜志拍攝封面清涼照片，引發軒然大波。在這張照片中，邵雨涵身穿比基尼泳衣，擺出各種撩人姿態，不但養眼，也十分引人遐想。另外三位超女葉一茜、林爽、安又琪也都先後為該雜志拍攝封面清涼照片。以邵雨涵為封面人物的《男人裝》雜志出版後，邵雨涵的母親大表不滿，透過媒體發表公開信，痛批女兒行徑令她失望。她說，要不是鄰居告訴她，她根本就不知道有這件事。她語氣激動表示：「非常痛恨這本雜志。」她坦言，很後悔女兒去參加《超級女聲》而進入演藝圈。曾任《超級女聲》評審的歌手柯以敏斥責《超級女聲》的「重色不重藝」現象，她語帶諷刺地說：「都把胸擠成這樣了，乾脆脫了拍寫真。」
時代雜志封面
第一屆第三名張含韻完成商業廣告代言，為無數「平民娛樂偶像」夢想樹立了榜樣。2005年第二屆超女的成功超乎所有人的預想，民眾投入的熱情令人乍舌。2005年10月李宇春等登上以「報道國際重要事件的雜志」為定義的美國《時代周刊》封面。封面人物多為商人政要。 簡訊投票賽制被廣泛熱議。無門檻的投票方式讓人聯想到「普選」的全民投票，此時便有言論稱此為中國的「民主示範」、「民主啟蒙」。亦有相當的聲音質疑賽制本身的公正性。
2004至2006各年度15強（具體分部） 名次 成都 長沙 廣州 沈陽 南京 杭州 武漢 鄭州冠軍 05李宇春 06尚雯婕 04安又琪 亞軍 04王媞
06譚維維 05周筆暢 季軍 04張含韻
05張靚穎 06劉力揚 第四 05何潔 04Strings組合 06艾夢萌 第五 06厲娜 05紀敏佳 04孫一卜 第六 04楊雅諾(楊暘)
05黃雅莉
06許飛 第七 06韓真真 05葉一茜 04陳文婭 第八 04張玥 05易慧 06Rebor組合 第九 05趙靜怡 06唐笑 第十 06陽蕾 05朱妍 第1106鞏賀05林爽第1206胡靈05李娜第1305佘曼妮06朱雅瓊第1406張亞飛05郭慧敏第1506趙媛媛05宋琳

② 90年代中國中央電視台的發展史和出現的有關問題有哪些

1.90年代跟中央電視台：中國中央電視台（英語China Central Television，簡稱CCTV），簡稱央視，是中華人民共和國國家電視台。1958年5月1日試播，9月2日正式播出。初名北京電視台，1978年5月1日更名為中央電視台。
2.丑聞：1990年代中期，通過台灣的有線電視線路，可以收看央視的1套、2套、3套、4套。當時台灣本土的有線電視頻道數目不多，所以會有接收境外頻道來「補位」的狀況。除了央視的這四個頻道之外，當時台灣有線電視用戶可以收看的大陸電視頻道還有貴州電視台、雲南電視台、新疆電視台、北京電視台。不同縣（市）的台灣有線電視用戶不一定能看到同一個來自大陸的電視頻道。
1990年代後期台灣拒絕4套節目
劉芳菲（因受原國家開發銀行副行長王益腐敗受賄案牽連而被央視雪藏）
是是非非
丑聞
用生人照片冒充死者 2007年7月，CCTV-12一期題為《揭秘傳銷》的專題片中，介紹了一位女大學生因參加傳銷而跳火車喪命，並播出了死者生前的三幅照片。盡管做了馬賽克處理，但還是有眾多網友看出所謂死者「生前照片」竟是網路紅人Ayawawa的生活照。 Ayawawa得知此事後，連夜在博客上澄清此事，並發表央視專題片的截圖與自己生活照的原圖對比，稱：「大家多看看照片，為我緬懷一下，如果有追悼會記得通知我哦。」 與Ayawawa的自嘲態度相比，網友們統一將矛頭指向了央視，不少網友反應激烈。事後央視低調回應，稱此事為臨時工工作疏忽所致。央視的公信力有所降低。 《天下足球》邀請蒂埃里·亨利玩盜版游戲 中央電視台體育頻道2007年6月4日晚播出的《天下足球》欄目，被指出公開使用走私游戲機和盜版軟體。 節目中有一部分是主持人段暄和嘉賓法國前鋒蒂埃里·亨利玩Xbox 360游戲Winning Eleven X。該Winning Eleven X是不完全的民間漢化版本，執行此游戲的XBOX 360主機必須經過特殊改裝。另外XBOX 360和Winning Eleven X皆未在中國大陸正式發行。因此最先揭發這個事件的網友指出「用Xbox 360玩盜版游戲，需要對主機使用『暴力』的手段進行破解，這不僅侵犯了微軟公司的知識產權，而且還侵犯了游戲公司Konami的版權！」 事後《天下足球》節目組表示對是否使用盜版不知情。 2006體壇十大風雲人物舞弊事件 中央電視台在2007年2月3日被網友發現將2006體壇十大風雲人物選舉的網上投票的票數作出修改，通過增加原本排第二和第三的丁俊暉和許昱華的票數，使原本得票最高的電子競技選手李曉峰（網名sky）的排名跌至第三。事件引起網友，特別是愛好電子競技的網友們的不滿。此事首先在中國最大的電子競技門戶論壇上被網友發現並留下目擊證據，之後消息在網路上迅速傳開引發網友特別是愛好電子競技的網友激烈聲討。他們指作為中國一貫以公正權威自我標榜的最大官方電視台弄虛作假，且憑借其政治上的壟斷優勢地位，對其他主要媒體封鎖和壓制使該事件未能在社會上掀起任何實質性的波瀾，只有部分的地方性報紙有所消息。還說在評選結果揭曉後部分政府高官在出席頒獎會上贊揚其過程是「公正透明有效」的是在幫中央電視台弄虛作假。目前CCTV仍然未對其行為做出任何解釋。但是這件事被檯球迷和國際國際象棋們指責為愛好電子競技的網友們對中央台的污衊，真實真實性眾說紛紜不知可否。 商標被避孕套搶注事件 在中國，有家避孕套廠商把「中央一套」注冊為商標，引起央視不滿。「中央一套」是「中國中央電視台第一套」的簡稱。 《新聞聯播》更換主持人流產 2006年6月5日，康輝、李梓萌首次出現在《新聞聯播》上，引起關注。（其時間點極特殊，離6月4日只有一天。）但隨後由於李梓萌在播報一起礦難事故時面露微笑表情，而導致此次換人計劃流產。 學者明星化 中央電視台《百家講壇》近幾年獲得高收視。然而，幾位來到《百家講壇》的知名學者，如劉心武、易中天、閻崇年、於丹等，均遭受極大爭議。劉心武在其關於《紅樓夢》系列講座中，由於其論證目前尚無文字支持，而受到批評。易中天的講座被有些人認為毫無新意，更被一些人戲稱為「學術超男」。但是從另一方面來說，「學者明星化」起到了廣泛的宣傳作用，當《劉心武揭秘紅樓夢》播出之後，引起了廣泛的關注，掀起了新一輪的「紅學熱」。刺激了文化的發展。 《夢想中國》系列事件 央視被指為了保住行業老大的面子與地位不惜通過行政手段，借廣電總局的文件對某些強勢地方衛星台進行批評甚至壓制、縮小其發展空間；《夢想中國》即為一事例。其在報名時導致交通堵塞，李詠在主持時言語毒舌，趙姝退出《超級女聲》杭州唱區，以及李宇春曾參加《夢想中國》等傳聞，均傷害央視形象。 《中國新聞》別斯蘭人質有獎競猜 俄羅斯別斯蘭人質危機時，CCTV-4《中國新聞》利用遇難人數搞了一次有獎競猜，廣受爭議。事後，央視低調處理。 《牡丹與玫瑰》事件 湖南省新聞網站《星辰在線》報道：2007年1月15日起，CCTV-8在每天22時整播出日劇《牡丹與玫瑰》。該劇於2004年1月在日本東海電視台首播，在台灣JET TV播出時的中文名稱為《牡丹與薔薇》；劇情描述姊姊「牡丹」因出生即被綁架，生活在優渥家庭的妹妹「玫瑰」從來不知姊姊的存在，一對親姊妹從互不認識到衍生出姊妹同性戀等親情倫理悲劇。一名觀眾在中國《新浪網》新聞中心評論稱，這對姊妹一下互相恨之入骨，一會兒又愛得死去活來，是「暴力又變態的劇集」，是「小日本的垃圾變態文化」；但也有網友反駁，開放的社會應容忍各種觀點。央視國際部相關負責人表示，《牡丹與玫瑰》在CCTV-8播出時的內容已比在日本播出時刪減了十分之一；至於引發爭議的姊妹同性戀劇情是否作過處理，他表示需要觀眾自己評斷。 被懷疑侵犯著作權的節目 有人注意到央視製作或播出的部分節目使用了一些國外娛樂產品的音樂或畫面，同時懷疑央視並沒有向著作權所有人支付相應的使用費。這些涉嫌侵權的節目包括： 《法制在線》：使用了福克斯網路電視網的電視連續劇24小時反恐的主題背景音樂，《盟軍敢死隊》系列等。 《探索·發現》：一期「門神」知識節目大量使用《軒轅劍系列》。 央視一套的《為您服務》一期曾經使用任天堂的《超級馬里奧》游戲的背景音樂。 《夢想劇場》廣告：曾使用日本動漫《魔卡少女櫻》 《陽光大道》：使用了日本動漫《fate /stay night》中的「誓約勝利之劍」 同時如依波表等廣告也使用了動漫音樂。 《道德觀察》 使用越獄主題曲 《法律講堂》 使用越獄主題曲 《第一線》 使用越獄主題曲 《天網》 使用越獄主題曲
批評意見
壟斷 中央電視台作為中華人民共和國國家電視台，在中國大陸具有無可取代的優勢。港澳及其它華人地區常有人指責，中央電視台依靠壟斷地位來進行不正當競爭，但此說法被中國大陸學者批為是完全不了解中國的新聞體制的說法。 每天晚上7點整，各個省市地方電視台頻道也必須按廣電總局規定，轉播其《新聞聯播》節目，而且大多數電視台將此節目放至衛星頻道，這導致晚間7點至7點半，中國大陸電視用戶只能看到除轉播新聞聯播的台之外的少數的幾個台。 由於中央電視台在中國有著巨大的影響力，所以各地方電視台的工作人員包括主持人都把以到中央電視台工作為最終的奮斗目標，甚至放棄「鐵飯碗」工作而到中央電視台當臨時工，也有部分優秀者由於工作出色而成為中央電視台的正式職工；這其中就包括王小丫、朱軍等著名主持人，當然他們也是在經歷了幾年的磨練之後才「轉正」的。近些年，也有個別中央電視台的優秀主持人自己選擇退出中央電視台而入主各個省市地方電視台，原因是他們在中央電視台的當主持人後，知名度迅速提高，但是沒有受到台里的重用，而且很多地方台也開始以高薪為誘餌請這些剛剛出名但又沒有正式加盟中央電視台的主持人去擔綱新的節目主持，如劉儀偉。另外，中央電視台的主持人由於不允許參加商業演出活動，這使得個別主持人覺得工作自由度很低，無法掙太多的錢，所以選擇去當專業演員，如程前、倪萍、文清；但是，總的趨勢是，地方台的主持人還是爭相恐後地要到中央電視台來。 央視曾為春晚向全國觀眾致歉 從1月25日開始，2008年春晚進入帶妝綵排。從這時候開始，到大年三十，春晚將有6到7次的綵排，對於春晚劇組來說，這是最為關鍵的時刻。 對於眾多平面媒體的文化娛樂記者來說，此時也是最為關鍵的時刻。報社不斷地發出報道春晚的指令，記者得想方設法挖出新的信息。 但在記者和春晚劇組之間，總是存在著一道道防線，這防線考驗著記者和劇組雙方的智慧，即便有時時候證明那可能只是一條中看不中用的馬其諾防線。 1983年以來，在25年的春晚中，媒體和劇組的關系可以大概分為以下三個階段： 從諫如流階段 當央視春晚剛剛開始之時，它和媒體之間曾經有過一段晚會對媒體從諫如流的蜜月時期。1984年的第二屆春節晚會，雖然事先有邀請香港影星陳思思的想法，但並沒有最後確定，而且也未通知她本人，但中國新聞社沒有通過劇組就冒失地將這條新聞發了。這樣一來，陳思思不參加晚會勢必會引起各種猜測，於是劇組立即發出邀請，平息了這場風波。後來的結果證明，陳思思為當年的春晚增色不少。 1985年，導演黃一鶴將春晚舞台搬到了工人體育館，徹底失敗的這台晚會遭到了媒體的強烈批評：《人民日報》、《經濟日報》、《中國青年報》等紛紛發表批評文章。在強大的輿論壓力下，中央電視台不得不在1985年3月2日的《新聞聯播》中向全國觀眾道歉並表示「誠懇接受大家的批評」。這是中央電視台前所未有的事件。 一枝獨大階段 上個世紀80年代末開始，中國電視進入快速發展的時期，迅速成長為影響力最大的第一傳媒，央視春節晚會迎來它的輝煌時期。媒體與中央電視台春晚的關系也發生了微妙的變化，按理一台電視文藝晚會應該歡迎其他媒體的宣傳，因此這樣可以吸引更多的人來觀看，但正如社會上有實力的、獲實利的人往往都不高調而是默不作聲享受果實一樣，中央電視台對其他媒體關於春節晚會的報道開始控制。1989年的春晚，很多報社在節前想了解晚會的情況，都被劇組婉言謝絕，除了1月19日《中國電視報》發表了春晚的簡要消息和1月30日劇組的記者招待會之外，整個晚會工作都不張揚，這是因為央視覺得前幾年新聞界對晚會的過熱關注和事前煽風讓電視台在晚會准備過程中很被動，當時的副台長洪民生就說希望媒體給春節晚會降溫，「減輕由於期望值過高帶來的壓力」。 互為倚重階段 應該說，從上個世紀90年代中後期開始，央視春晚從原來的主導行為開始變為半主導行為，再也難以再現當年的輝煌，從理論上來說它和其他媒體應該再次發生變化，不再有上一階段的強勢。但是，隨著中國經濟的發展，都市報逐漸增多，出於競爭的需要，在歲末其他文化活動相對冷清的時刻，它們對春晚表現出了強烈的興趣，再通過後來網路的二次傳播擴大了影響，媒體對春晚的關注再次出現高漲的趨勢，呼籲劇組暢通采訪渠道成為近年央視春晚記者會上媒體的保留節目。 於是，通過各種途徑打探晚會的消息成為很多文化娛樂記者的必修課。從2004年開始，春晚總導演在網上回答記者和網民的提問，2004年是總導演和其他主創各一次，共兩次；2005年總導演郎昆就曾3次網上答疑。2008年春晚籌備伊始，兩位總導演張曉海、陳臨春就召開媒體座談會，聽取媒體對辦好春晚的意見。
中外影響
中央電視台在中國大陸的影響勿庸置疑。在除粵語地區外（因當地居民主要收看香港的無線電視、亞洲電視、鳳凰衛視和澳門的澳亞衛視，以及廣東台、南方台等本地電視台。但近些年有很大的改變。因外來人口不斷的涌進廣東南部進行打工、定居等，中央電視台在此地區影響力不斷的擴大）中央台是人們了解信息和新聞的主要渠道。央視的新聞聯播、春節聯歡晚會的收視率一直保持很高的水平。在海外，央視四套有一定的影響力，春節晚會也通過其向全球同步直播。 該企業品牌在世界品牌實驗室（World Brand Lab）編制的2006年度《世界品牌500強》排行榜中名列第二百九十九。2010年亞洲品牌500強中國中央電視台位列第七。

③ 我作為唱歌愛好者，喜歡唱很多歌，這里演出那裡演出，看了這個，我們違法了

翻唱屬於《著作權法》上的表演，受著作權中的表演權控制：如果是個娛性質的翻唱，無需獲得詞曲著作權人（通常是作者）的許可；如果是商業性質的翻唱，如：在演唱會上翻唱，或翻唱後灌錄唱片，或翻唱後用於其他商業用途等均需獲得詞曲著作權人的許可，未經許可的，構成侵權。所述情形需獲得詞曲著作權人許可，並支付報酬；否則，構成侵權。
在綜藝節目里演唱歌曲時，需要支付歌曲的版權費用給向詞曲作者（或者詞曲版的權所有人），
在國內如果是一些非營利的翻唱一般創作者很少去追究侵權行為，但是一旦被用於商業用途，那就必須支付相應的費用，畢竟這是對創作者應有的尊重。國內很多選秀節目，例如超女、快男，還有一些音樂類節目《我要記歌詞》等，裡面所使用的歌曲，大多已經支付了相應的版權費用

④ 象舞林大會、超級女聲這樣的電視節目是否構成著作權法意義上的作品如果構成作品，則屬於何種類型的作品

應該構成的，選秀

⑤ 請問超級女聲今後要的開的演唱會中所演唱歌曲涉及版權問題嗎

翻唱如果用於商業用途就是侵犯版權，如果只是娛樂就不算的。

⑥ 超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，算不算侵犯著作權，違法嗎

樓主你好復!

個人和組織使用他制人擁有著作權的作品，必須經作者同意並且支付一定的費用（有例外的，但就這個事情不在例外之內）。

「超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，侵犯著作權」這個問題多年前就出現了，如果他們的確沒有經作者同意並且支付一定的費用，就構成了侵權了，這是毫無疑問的。問題是，作者要維權並不是我們想像的那麼容易的，也要考慮到時間、費用等等。

所以，雖然有法律，真正執行起來還有有難度的，需要我們更多來關注這個問題，不然就會越發嚴重了。

參考法條：
《中華人民共和國著作權法》第三十六條規定，凡以公開表演方式使用的，均應徵得詞曲作者等著作權人的許可，並支付報酬。

（知識產權主要指著作權,商標權,專利權，鄰接權等）

希望我的答案可以解決你的問題，對你有幫助，祝你天天快樂！

⑦ 超女出身的她辱罵軍人「看門狗」，遭當眾扇兩巴掌，唐笑如今過得怎樣

無論誰為國家做貢獻，都要尊重。俗話說，國為家，國為民安。我們每個人都應該保護我們的國家。當然，作為普通人，我們貢獻很少。但是軍人一定要受到大家的高度尊重。在社會制度上，軍人享受福利的制度也很多。三歲的孩子都知道軍人是一個特別神聖的職業，也是每個人最應該尊敬的人。但總有那麼幾個人，從素質教育的網里溜掉了，享受著軍人帶來的安靜，卻又看不起他們。手機上有很多這樣的東西，很難理解這是什麼樣的想法。

唐笑很生氣，因為他被攔住了。我熱到有人敢攔我進去，到了門口還有點生氣。但是唐笑還在爭論。久而久之，唐笑直接罵人，和門口的武警發生沖突。武警無視唐笑。唐笑表示他們是「看門狗」，這是過分的謾罵。連保安都做不到。門口很多粉絲都在看唐笑，表情很奇怪。唐笑武警沒反應的時候就開始動手了。出於自衛，武警扇了唐笑兩巴掌。在場的人很多，很快就傳開了。

之後唐笑也在節目里說了這個，說武警想開槍自殺。顛倒黑白顯而易見，大家都能看到唐笑被剝離，被禁止。事情鬧得太大了，娛樂公司別無選擇，只能禁唐笑。現在看不到唐笑的身影。據說我現在已經結婚生子了。

⑧ 超女現象對社會文化的影響

1,超女現象是一種不正常的文化現象。當我們回味去年的超女，或許感覺一切都那麼的無味！現在很多年輕人，都盲目的崇拜，不管這種崇拜高級與否。如果民族的未來都喜歡這樣的文化，我真的很擔心我們民族文化的瑰寶還能傳承多久。現在很多人都把會不會唱歌作為衡量有沒才藝的重要因素，這種理解很有問題！！會唱歌只能說明嗓子好罷了，他們必定不是歌唱家！真的家，是有很高的文化修養的。 超女們，很多都是受害人，從一定角度上說。我認為他們是這個時代的犧牲品，或者說是實驗品，我們沒必要去崇拜。我到覺得我們應該崇拜那些文學大家。 我們這一代千萬要注意提高文化修養，切不可被文化中的糟粕所誤導。
2,在我們這樣一個以含蓄為傳統的國度里，上面這些不留情面的當面挖苦的刺激程度可想而知。尤其把這樣的過程放在了電視上，尤其是對面的雙方是戴著墨鏡面無表情的評委和手足無措的花季少女們。
很多看過《超級女聲》的人都直言不誨地承認，自己更愛看它的「海選」直播。因為她（他）們可以在成群結隊的「丟丑」大軍的表演里尋到開心。而評委們的尖酸刻薄更是節目里的一道開胃佐料，在自願「現丑」「現演」與自願收看之間，大家各得其所。一位在電話里接受調查的先生反問我說：「這些表演者知道她們會被直播嗎？她們是免費參加的比賽嗎？她們知道評委的風格嗎？」當他的反問得到肯定的問答後，這位先生很坦然地說：「OK！這很公平。沒有什麼不妥。我完整地看過這個節目，我的態度十分中立。」越是這樣所謂的自由與中立的態度普遍，我們就越是發現了其中的問題！無所謂的態度並不能導致我們的真正自由，相反，我們會因此被擁有強勢的力量所侵犯。如果我們不捍衛我們的價值觀和規則，我們就必將被剝奪和異化。
比起西方社會，我們終於出台了法律來保護未成年人的成長。但是，我們有多少地方能真正做到對未成年人的「煙酒禁售」？我們有多少網吧讓中小學生自由地出入？
所謂文明，所謂脫離蠻荒，就是人類遠離了「弱肉強食」的自然法則。對「未成年」的保護，使之免受傷害甚至是動物世界的本能規則，所以，這種對未成年人的自尊心的傷害，以及建立在這種「尊嚴摧殘」上的娛樂，就只能是人類社會所特有的野蠻。
我們怎麼可以在大眾傳媒上剝奪孩子們的自尊？我們怎麼可以用踐踏尊嚴的方式大行「娛樂」，賺取收視率和廣告利潤？別說她們都是自願！在公眾面前，讓她們排著隊被剝去尊嚴，與當眾剝掉她們的外衣一樣野蠻而可恥！我們必須表達我們的憤怒。

《超級女聲》的假惡丑假
《超級女聲》的虛情假意主要表現在其操控者和主持人極盡煽情之能事的造作之上。他們讓被淘汰的少女在鏡頭前會見他們的父母，本已經心力交瘁的孩子必定會再度與親人淚如泉涌。而主持人會說一些「結果並不重要」的假話，背後完全是這道節目所奉行的「勝者為王」的霸道邏輯。
惡
在所謂「黑心棉」「黑心月餅」「注水肉」「毒腐竹」之類喪失良知的產品屢見於我們生活之中的環境下，失卻社會良知的精神產品也會出爐。這樣的一種丑惡，在於對生命價值的漠視。合作的「誠信」、對生命的「尊重」和人格的「尊嚴」都是我們社會精心需要維護的。而以名利相要挾來戕害本已薄弱的道德秩序，是為對整個中國社會做下的惡。
丑
《超級女聲》已經創造了中國的「審丑」奇跡。還有人為它歡呼與辯護著。在電視上大規模地展示「醜陋」，尤其是少女的醜陋，這種行為背後支撐著的是一種不顧道德的醜陋心態。
「超級」火爆，利用了什麼？
我們必須承認《超級女聲》的成功與火爆，但是，這是建立在不顧社會責任的不擇手段的種種「利用」之上。
利用一社會對成功模式的片面理解
看一看現在藝術院校招生的門亭若市，我們就知道這個社會對功成名就的渴望和對成功模式的片面理解。太多的少男少女和他們的家長都做著「影視歌」的明星夢。《超級女聲》當然瞄準了這樣的機會。
利用二「星途」還是一種極為稀缺的資源
對於「影視歌」為代表的娛樂業而言，我國的市場還遠未成熟。娛樂業成為一種朝陽產業。而我們對於明星的開發和工業化的製作模式與渠道都還處於初級階段。「星途」迷人，但千軍萬馬都要擠這座獨木橋。《超級女聲》就自然有了呼風喚雨的號召力。
利用三隻有少男少女最追星
從來都是少男少女們奮不顧身地勇敢追星。如果有人慫恿說：你自己就能成星，我們的「星途」沒有門坎，這樣的誘惑當然是難以抵擋的。但是，就像彩票推廣者永遠會濃墨重彩地渲染中獎者的一夜暴富一樣，《超級女聲》的最終賣點在於把萬里挑一的成功無限放大。
利用四隻有少男少女才會這樣「蜂擁獻丑」
一個有著成熟心智和判斷力的成年人，是不會為那種萬分之一的機會而去丟盡顏面的。尤其是，他們已經對生活和自身的社會角色有了清醒的理解。像孔慶祥那樣的人少之又少，並且，最重要的是孔慶祥不屬於受保護的未成年人。《超級女聲》所謂的「不設門檻」、「不論年齡」其實是瞄準了那些心智上沒有成熟的少女們。
《超級女聲》給孩子們錯誤的誘導
誤導一尊嚴是沒有價值的，出名才是一切
盡管明知會被罵，但報名的人並沒被罵到住手，南京成都兩個賽區的報名人數都達到了11300人。一方面，很多女孩子是受不了當眾被罵的。盡管有心理准備，但 Z小姐還是告訴記者，她覺得很丟人，因為自己的家人和親戚朋友都在電視前看著呢。但另一方面，又並不後悔參加了這樣的比賽：「平時我哪敢想像，自己還能在電視上唱歌，盡管只唱了4句。被罵就罵了吧，大家都被罵了，我也就覺得沒什麼了。」評委們對失敗者的蔑視和嘲弄，已經被社會合法化地接受了。這等於接受了一個前提：人的尊嚴是沒有價值的，努力的過程也是沒有價值的或者不值得尊重的。為了出名，人們願意放棄自己的尊嚴。這是一個多麼可怕的「契約」！
誤導二為達目的，需要不擇手段
《超級女聲》的製作過程本身，就是為了收視率而不擇手段的典範。他們將投票過程的最大限度地拉長，並從中插播廣告；他們用一切辦法讓選手或者他們的父母在電視鏡頭前流眼淚來賺取煽情效果；他們故意安排評委措辭尖刻以賺取「嘲笑的眼球」。有人美其名曰「殘酷教育」，但事實上，它更大誘導是：道義放兩旁，把利字擺中間。
誤導三名利就是尊嚴
清楚地記得在一部經典電影里，一個黑人孩子說：「沒有什麼能奪走你的尊嚴。死亡也不能。」這是一句令人震撼的台詞，它讓你感到人類可以永遠可以在自然和其創造的財富面前，保持自己的高傲和自尊。不論你的人種和膚色，無論你的貧富與貴賤，生命的尊嚴是與生俱來不可剝奪的。但是，《超級女聲》的操縱者們卻用野蠻的邏輯說，你想成功就得放棄尊嚴！
權力越大，怎麼越不負責任？
《蜘蛛俠》里「蜘蛛俠」彼得的舅父臨終前對他說：權力越大，責任也就越大。這是一句至理名言。湖南衛視近幾年來一直處在中國電視傳媒的風口浪尖上，它的影響力決定了它巨大的權力。
但是，它並沒有善用自己的權力。至少《超級女聲》濫用了它手中的權力。它製作過程中為了收視率而不擇手段的做法，尤其是利用少男少女的弱點，置教化保護未成年人的道義責任於不顧，更是背離了社會的價值觀與良知

⑨ 什麼叫超級粽子

超級粽子就是超級女聲，是中國湖南衛視在2004年開始舉辦的針對女性的大眾歌手選秀賽。

在2005年的超級女聲節目中，「粽子」一詞開始流行。粽子有了新的含義。如果說2005年的超女粉絲是和傳統粉絲不同的特殊的一群，那麼粽子就更是特殊的一群。

他們關心過超女，也許是關心超女現象，或關心超女人群，但又不是某種粉絲。

他們沒有粉絲那種因共同偶像造成的相互的認同感，卻有一種自家人的歸屬感。 但不管怎麼說，2005年的粽子生涯對於他們都是有很大影響的。

(9)超級女聲侵犯著作權擴展閱讀：

「超級女聲」在全國掀起「超女」熱潮的同時，一些商家也將目光瞄準了「超級女聲」的招牌，以盜版侵權的方式，利用這一品牌牟取暴利。

繼今年年初「超級女聲」勝訴「超級女生」後，前日，上海天娛傳媒有限公司與北京世紀金手指科技有限公司再次對簿公堂——湖南省高級人民法院開庭審理了金手指公司的上訴，並當庭宣判，「駁回上訴，維持原判」。

在「超女」火熱進行的時候，天娛傳媒意外發現北京金手指公司未經允許，就在其生產經營的商品和包裝上使用「超級女生」這一名稱及與「超級女聲」雷同的圖形、標識。

該公司還以「北京超級女生時尚聯盟」的名義，在全國各地廣招加盟店。 天娛傳媒隨即於去年8月30日向長沙市中級人民法院提起訴訟。

經庭審，長沙市中級人民法院判決原告勝訴，要求「金手指」立即停止使用與「超級女聲」相似的「超級女生」文字及圖形，並在判決生效之日起10日內賠償原告2萬元人民幣。

在一審敗訴後，北京世紀金手指科技公司向湖南省高級人民法院提出上訴。

湖南省高級人民法院開庭審理認為，金手指公司雖沒有直接使用「超級女聲」的文字及圖形，但其行為已經侵犯了著作權，並構成不正當競爭，遂駁回上訴，維持原判。

⑩ 有沒有知識產權保護的事例

華為事件的贏家是誰？
就這個事件而言，真正的贏家其實既不是華為也不是滬科，無論他們誰最後取得了官司的勝利。或許你覺得奇怪，為什麼會出現這個局面呢？其實很簡單，華為作為國內國際的一個知名公司，面臨這樣一個訴訟，本身就是對其企業形象的一個損害，更何況還有思科訴華為的事件在先，這對華為而言，即使贏得官司，負面的影響是深遠的。而對滬科而言，由於部分當事人已被羈押，問題肯定是可以最終水落石出的。但在短時間內就可以研製出華為傾數千人之力的高端科技，多少聽來有點天方夜譚。稍微有點理性的人應該可以看出其中的端倪，奇跡是不可能這樣誕生的。
而由於滬科是被UT思達康收購的，因此我們不難發現，原來幕後的大鱷在這里。單憑滬科的實力又怎麼是華為的對手，因此才有撐腰的出現。收購後帶來的利益是必然的，而且也確實在有關項目中取得了勝利，這本身就是一種利益的攫取。借雞下蛋，這種做法多麼巧妙又富有創造力？但遺憾的是這無疑於嗟來之食，對自己，對他人難道不是一種傷害？隨著我國對知識產權的越來越重視，這樣的行為也必將被同行所不恥。
通過這次事件，我們很容易地就發現UT思達康的謀劃。收購滬科在光網路設備上可以用最短的時間獲得部分市場份額，並且利用這次事件還可以打擊華為。至於知識產權糾紛，即使敗訴，也是滬科所為，UT完全可以一推干凈。顯然，無論如何說，UT都是一個最大的贏家。從目前來看，這場官司是華為和滬科的官司，應該說和UT是沒有關系的，按照正常情況，UT是沒有必要攪到這場是非裡面來的，在一些情況不明的情況下，UT應該靜觀其變。但UT並沒有沉默，而是出來為這三個人說話，很容易讓人想到有某種商業利益在裡面。
UT是一家發展非常快的企業，發展快主要靠PAS產品，由於PAS產品目前在中國已經開始走下坡，UT迫切需要新的產品來支撐公司的發展，而光網路產品就是其中一項，光網路產品在中國一年的銷售約120億人民幣，UT有了這類產品，就可以實施產品的多元化和公司的持續發展，因此UT需要獲得光網路技術。收購滬科是UT的一項策略，可是在涉及到知識產權糾紛的時候，按照常規，UT本來應該向滬科索賠的，但UT並沒有這樣做，因此，也就不能不讓人揣度和思謀其中是不是有什麼門道了。
知識產權保護刻不容緩
隨著信息技術和互聯網的發展，數字信息的流通非常方便,成本很低，有時甚至不需要成本。如果沒有任何的保護措施，信息商品一旦被開發出來，在現有的技術條件下，可以瞬間傳播到世界各地。因此，信息商品的產權比物質商品的產權更加難以確定和保護。尤其在近幾年關於知識產權的糾紛越來越多的時候，國家對知識產權的保護就更顯得刻不容緩。
目前，高新技術產業在世界范圍內已進入一個新的發展時期。這也給我國帶來了巨大的挑戰和機遇。近幾年來，我國的高新技術開發區始終保持了高速度發展的態勢，充分體現了科技是第一生產力的作用。當前，我國的高新技術開發區已基本完成了創業階段主要任務，初步建立了適合高新技術產業發展的新型管理體制和市場推進機制。隨著全球性科技競爭和人才競爭的空前激烈，國家高新區將從主要依靠優惠政策逐步轉移到科技創新求發展的路子上，發揮在區域經濟中的輻射作用。而這就需要對知識產權的保護做後盾，如果沒有這項制度做保護，創新發展談何容易？
在國家科教興國和促進科技創新政策的指導下，我國通過興辦科技工業園區，使高新技術產業迅速發展，取得了令世人注目的成就。以聯想、華為、中興等為代表的高新技術企業群體迅速崛起。但是我們對取得的成績應當有十分清醒的認識，和世界上的發展國家相比，我國的高新技術產業總體上仍然還處在弱勢地位，要通過科技創新實現跨越式發展，就必須營造出良好的產業發展環境，其中包括建立一個完善和行之有效的知識產權制度。改革開放20多年來，我國已經建立起一個比較完善的現代知識產權制度，特別是在與高新技術產業有關的知識產權制度的建設方面，我國政府和立法機關給予了高度的重視。但這還遠遠不夠，還應該不斷地加強，尤其是在出現侵犯知識產權的行經時，一定要堅決打擊，決不姑息。
競爭是創新的一種首要驅動力，保護知識產權的目的就是鼓勵競爭。中國IT產業要獲得進一步的發展需要創新，必須保證創新企業的市場利益，同時也要給技術跟進者留下合法地利用已有技術成果的餘地，從而形成良好的競爭環境，促使企業不斷創造新的利潤增長點。對於企業本身來說，保護知識產權的目的是利用知識產權增強市場競爭力，如果對知識產權不能得到切實的保護，那麼企業的創新將很難落到實處，不勞而獲投機取巧的問題更會接踵而來，華為事件已經給我們敲響了警鍾，事態的發展以及最終的調查必然會水落石出。我們需要思考的是，如何才能夠避免發生類似的關於知識產權的案件。
卡拉OK用MTV版權收費
2006年11月9日，依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，國家版權局對中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會(籌)上報的《卡拉OK經營行業版權使用費標准》予以公告。根據該標准，卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標准在一定范圍內適當下調。該標準的出台，揭開了卡拉OK版權收費的序幕，意味著卡拉OK不再有「免費午餐」。
、五教授公益請求宣告飛利浦一項DVD專利權無效
2005年底、2006年初，北京大學知識產權學院張平、上海大學知識產權學院院長陶鑫良、同濟大學知識產權學院院長單曉光、中南財經政法大學知識產權學院院長朱雪忠、中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力等五位知名教授針對3C專利池中以飛利浦公司為權利人的「編碼數據的發送和接收方法以及發射機和接收機」中國發明專利(專利號19951924133)分別於向國家知識產權局專利復審委員會提出專利權無效宣告請求。
2006年12月10日，五位教授與飛利浦公司簽署聯合聲明，飛利浦最終決定將該項專利從3C DVD專利聯營許可協議之專利清單中撤出，並表示對此項中國專利不再主張權利，五位教授同意撤回對該項專利的無效宣告請求。該案的和解有助於推動我國相關法律制度的構建，對我國企業具有一定的警示意義。
《上海宣言》倡導各國攜手應對侵犯知識產權犯罪
2006年3月31日至4月1日,公安部、國家保知辦在上海聯合舉辦「2006中國知識產權刑事保護論壇」。來自國際刑警組織、世界知識產權組織、歐盟，以及美國、加拿大、澳大利亞、法國、德國、日本等國的300餘名國內外代表參加了論壇，一致通過了《2006中國知識產權刑事保護論壇上海宣言》，倡導各國執法機構、工商界更加緊密地聯合起來，共同制定更加適宜的合作策略和計劃，攜手應對侵犯知識產權犯罪這一全球化問題。
中國政府對全國保護知識產權工作進行全面規劃和統一部署
2006年4月，國務院辦公廳印發《保護知識產權行動綱要(2006-2007年)》(國辦發 〔2006〕22號)，全面規定了近兩年全國保護知識產權工作的指導思想、工作目標、工作要求、工作重點和主要措施等。根據綱要的統一部署，各地紛紛結合本地實際情況制定了相應的實施方案，全國保護知識產權工作呈現新的局面。
2006年2月，國家保知辦聯合公安部、信息產業部、商務部、文化部、海關總署、工商總局、質檢總局、版權局、食葯監局、知識產權局和國務院法制辦等11個部門以及高法院、高檢院發布《2006′中國保護知識產權行動計劃》，明確我國2006年保護知識產權的具體工作任務。該計劃涉及立法、執法、機制建設、宣傳、培訓教育、國際交流與合作、推進企業自律、為權利人提供服務和專題研究等9個方面內容，共160項措施。截至2006年底，這些計劃全部得到執行，得到了國內外的廣泛好評。