A. 末代皇帝的後半生一書的著作權應當屬於誰為什麼
本案已經判決了，不構成侵權，著作權歸賈英華所有。
被告賈英華在創作《末代皇帝的後半生》一書過程中，通過長期搜集、整理，獲得了對溥儀生平的廣泛了解，以此構成了其書的主要內容，這些內容不是抄自原告作品。創作歷史人物傳記作品，當需要表現特定歷史人物活動的客觀真實時，都不可能憑空杜撰，由此造成原、被告所著之書在記述人物、時間、事件等內容時所反映的客觀史實和利用的史料部分相同，不能做為抄襲的依據。被告所著之書在創作風格、文學處理等表達形式上亦體現了自己的特點，表明了其作品的獨創性。原告並不能證明這些表現形式屬其獨自所有。故原告認為被告所著之書抄襲了原告所著之書，侵害了原告的著作權不能成立。
被告出於創作歷史人物傳記作品的需要，部分以溥儀日記、文稿及其它關於溥儀生平的資料，做為寫作線索和事實依據，在其書中用文學形式表述，其中直接引用的部分數量遠未超過合理限度。被告利用溥儀生平資料的這種方式，並未違背該書發表時我國有關法律、政策規定，也未侵犯我國著作權法規定的原告李淑賢對溥儀日記、文稿及個人回憶文章所享有的相關的著作權權益。