關於知識產權法的地位認識

A. 對於知識產權法的理解

知識產權法無論在來中國還是在世自界上都是比較年輕的法律，它的誕生源於社會的進步和保護私權的需求，有著廣闊的發展前景。

隨著人們維權意識的增長，知識產權的保護不斷嚴密，相對於發達資本主義國家而言，中國對知識產權的保護還存在著許多疏漏，其專業性不自覺地把一些權利人拒之門外，要完善知識產權的保護體系，必須先從普法工程開始，降低法律門檻，和世界大流緊密結合起來。

B. 大家談談對知識產權法的認識吧 歡迎非法學專業的來回答

對知識產權的認識:

1．世界知識產權組織(WIPO)目前的工作正是在知識產權(IP)在國際和國內事務中的作用發生快速變化和人們對這一作用有所認識這一時期開展的。知識產權現已成為引人注目的焦點，成為國際貿易和投資中的關鍵內容。所有這些進展，其核心在於重新評價知識??文化、技術和商業知識??是怎樣有助於在全球經濟環境中取得成功的。WIPO通過1997年以來開展的去除神秘色彩的運動，幫助人們提高對知識產權制度的積極貢獻的認識，激起了人們對知識產權的廣泛興趣，因為知識產權作為推動新思想和新創造應用於經濟生活的有力催化劑，可以作加強傳統工商企業的同時，帶動新產業、新產品和新服務。明智、戰略地使用知識產權，不僅是許多成功的企業運作中的一個不可或缺的因素，而且也作為經濟、文化和社會福祉中的一項基本成分，在國家計劃當中發揮著越來越大的作用。因此，人們不再把知識產權當作一系列一成不變的法律權利，而把它當作一種能實現知識和創造潛力的經濟資產，一種能反映WIPO每一個成員國的長期利益和發展潛力的資產。 知識產權促進經濟、社會和文化發展 2．今天，衡量一個國家是否具有富強的潛力，部分標準是看其是否具有創造、引進、管理和利用知識資產的能力，而不是光看其是否擁有土地、勞動力和資本。一個運作良好的知識產權制度，成為決策者手中努力為未來的經濟、社會和文化發展與繁榮奠定基礎的一個極具潛力的手段。一些國家已制定了將知識產權方面的考慮與國家決策過程密切結合起來的國家戰略，許多其他國家還需要對擺在面前的各種選擇進行認真評估，爭取根據自身的需要和經濟形勢來制定和執行知識產權戰略。政府和企業領導人以及公共政策分析人士，均廣泛承認以兼顧各方利益的方式有效地保護知識產權，在知識經濟中具有關鍵性作用。但許多國家仍面臨著一個重要挑戰，即：如何在實踐中落實這一遠見。 為成員國的多方面需求提供實際的和政策上的支助 3．2004－2005年，WIPO在迎擊這些挑戰方面處於有利的地位。由於對知識產權進行明智的管理已得到人們更大的重視，因此人們對WIPO根據PCT、馬德里和海牙各體系提供的全球保護服務的需求越來越大。這些服務對通過降低費用和降低使用的復雜程度，而使國際知識產權制度成為一條更易於為日益多元化的知識產權使用者所獲得的實用途徑。WIPO將加強其各項服務，以滿足范圍不斷擴大的受益者的需求。未來的一項主要任務是，認真調整這些服務，以確保包括發展中的中小企業(SMEs)、最不發達國家(LDCs)和發展中國家在內的更多未來權利人都能獲得知識產權的利益，並能實現其要求國際制度的運作質量高、費用適度並符合其實際需求這一期望。 4．除這項重要的實際任務外，還有政策上的挑戰：對於那些仍在努力根據其具體需求和利益來改革、調整和完善知識產權戰略的國家，如何才能實現知識產權作為促進發展的有力手段這一重大承諾。WIPO將幫助其成員國迎擊這一挑戰，WIPO堅信，制定成熟和明達的知識產權戰略，正是縮小知識產權鴻溝和目前在利用和受益於知識產權制度方面所存在的差距的關鍵所在。 共同需要：建立一種明達的知識產權文化 5．為了迎擊這些挑戰，WIPO在2004－05年期間將著重支持建立一種知識產權文化。建立一種充滿活力的知識產權文化，可以讓所有利益有關者在一個相互聯系的戰略整體中發揮各自的作用，並能實現知識產權作為促進經濟、社會和文化發展有力手段的潛力。要建立這種充滿活力的知識產權文化，就要以保證知識產權制度有效而且能兼顧各方利益為基礎，並要求這一制度的使用者積極活躍、完全知情、多元化而且在開始使用時受到的阻礙較小，這樣才能讓范圍更廣的各界人士均能明智而成功地利用知識產權。WIPO將充分利用去除神秘色彩的運動所取得的成就及其為進一步開展工作所奠定的良好基礎，為成員國努力發展知識產權制度和促進對知識產權的戰略性使用提供的更大支助。標志這一方面所取得的進展的一個主要指標將是，大量經濟體均已積累並能有效利用本國的知識產權資產。這樣便會逐漸有助於進行更多的生產投資、合作研究與開發、技術交流、國家品牌的創建和傳統產業的提升，使傳統產業成為全球市場中的突出企業，從而創造更多的就業機會，維護和加強文化多樣性及人力知識資本：簡言之，在全球化經濟當中，減少貧困，實現更加公平的繁榮，同時加強各種互不相同的地方特色，有效地評價經濟和文化多樣性的價值。 合並計劃活動，支持戰略目標 6．為實現這一戰略，已重新調整WIPO的各項計劃活動並重新確定其重點。這是一個決定性的轉變，目的是爭取對WIPO過去尤其是前三個兩年期以來對法律、技術和行政基礎設施進行的重大投資加以利用。為實現這一目標，需要將有關活動予以合並和更加重視執行計劃中的協調工作：2004－2005年主體計劃的數目已相應地減至13個(上一兩年期有18個)，共分為四大部分。第一部分(政策與指導)涉及整個計劃和預算的總方向。第二部分(知識產權各體系和問題)旨在發展各知識產權體系，爭取在關鍵的知識產權問題上達成國際協商一致，並加強WIPO通過其全球保護體系向市場和研究部門的使用者所提供的服務。第三部分(知識產權促進經濟、社會和文化發展)旨在提高知識產權制度中各不同利益有關者的實際認識，並建立和採用其所需要的手段。第四部分(行政服務)為WIPO的其它計劃領域及資源管理提供行政支助，讓本組織能經常作出調整以確保各項服務的高質量，並能應對完成計劃時所遇到的快速變化和滿足日益復雜的需求。 滿足新需求、迎擊新挑戰、建立新的夥伴關系 7．為了確保WIPO的活動有效集中於創建知識產權文化，已重新調整了幾項計劃的重點。主體計劃11(知識產權促進發展與繁榮；建立知識產權文化)將協調和傳播向那些希望利用知識產權這一有力手段促進經濟和商業發展的決策者和企業家所提供的專家咨詢意見和背景知識。WIPO的構想和戰略中承認，集體領導對創建知識產權文化具有十分重要的意義。為了落實這一遠見，分項計劃11.3(與私營部門的合作)將促成與私營和非政府部門以及政府部門之間達成合作夥伴協議。知識產權戰略管理方面的許多實際的專門知識以及利用知識產權制度獲得實際利益的技能，均掌握在私營部門手中，而這一技術訣竅和實際經驗對實現知識產權的潛力具有不可估量的價值。知識經濟是受新的科學技術進步驅動的：信息與通信技術以及生命科學的發展，由於其具有增強技術的能力並具有改變許多技術、工業和社會格局的潛力，而尤其受到重視。這些技術也對現有的知識產權制度提出了前所未有的挑戰。WIPO對這些挑戰的對策將通過兩項新的分項計劃來協調：版權產業與文化的發展(分項計劃5.2)以及知識產權與生命科學 (分項計劃7.2)。 在重點計劃之間建立戰略聯系與反饋環 8．成功地管理知識產權資產，並無一種放之四海而皆準的知識產權制度和單一模式。每一個國家都必須對其本國的知識產權制度加以適應和調整，使其適合自己的需求和利益；而且在制定具體知識產權政策時，必須既著眼於更廣泛的政策環境，又著眼於制度使用者的實際需求。也就是說，必須要建立一種有意義、有價值的知識產權文化。這就要求第二部分關於知識產權制度和問題的計劃和第三部分關於知識產權促進經濟、社會和文化發展的計劃之間進行密切配合和增援。第二部分的計劃是針對技術、貿易和經濟生活發生迅速變化這一挑戰而提出的對策。第三部分的計劃將幫助創造者和發明人積極地對知識產權制度加以利用??即建立知識產權文化的實用性。在執行第三部分的計劃過程中從知識產權制度的使用者所得到的反饋，因而將有助於形成對今後執行第二部分的計劃具有指導意義的意見。下文圖1將說明各計劃之間將如何相互配合，以實現WIPO的戰略目標和構想。 變構想為現實；具體方式和具體成果 9．WIPO各項活動的主題將是，把關於知識產權在國家和國際經濟生活中的作用的構想變為具體現實，把關於知識產權資產的潛能的一些抽象知識與認識落到實處。因此，各項計劃活動將以得到符合使用者需求的具體產出和實際成果為重點，爭取在戰略性利用知識產權制度實現經濟增長和社會利益中發揮直接作用。每一項計劃都是按照讓所取得的成果直接有助於實現戰略目標來制定的。2004－2005年將尤其注重各全球保護體系和服務(PCT、馬德里、海牙和里斯本體系)，並計劃進一步發展和擴大PCT和馬德里的服務。這些服務不僅是WIPO的主要收入來源，而且也是具有戰略性重要意義的手段：它們是WIPO為全世界的知識產權制度使用者提供支助的最具體形式，可以確保范圍更廣的各方人士都能從知識產權保護中受益，讓更多的人參與知識產權文化的建立。 預算概覽 10．2004－2005年的擬議預算為638,800,000瑞郎，比經修訂的2002－2003年預算(668,800,000瑞朗)減少30,000,000瑞郎，即減少4.5％。盡管各方面的活動量，尤其是各全球保護體系的活動量在增加，但仍建議減少預算。之所以能這樣做，是因為2002－2003年期間信息技術和房舍領域的重大基礎設施項目已經完成，以及漸漸地可以不再主要通過盈餘儲備資源來滿足相應的資金需求。此外，從2004年起，將可見到對基礎設施進行的投資所實現的增效。2004－2005兩年期收入概算為588,150,000瑞郎，比經修訂的2002－2003年收入(497,425,000瑞郎)增加90,725,000瑞郎，即增加18.2％。2005年年底的儲備金將達42,401,000瑞郎。表1列出了2004－2005年的擬議預算，以及2002－2003年概算和2000-2001年的實際情況。 11. 2004?2005年的擬議預算在章節A中作了詳細的論述。章節B闡述了經修訂的2002?2003年預算，包括根據工作量的靈活性規定和標准費用的變化對核定預算的調整。章節C介紹了1998 年至 2009年財務指標、收入概算以及 2002－2003年和2004－2005年的資源計劃。 12．正如制定上一份預算時所預見的，根據財政指標，預算增長在2002－2003兩年期達到高峰，隨後將在2004－2005年期間有所下降。附件A中所列的房舍建築計劃表明，由於開始啟用WIPO擁有的新設施，租房費用將有所減少；附件C中列出了因IMPACT項目實現自動化而帶來的利益。隨著2007年新建築項目的完工及其所帶來的增效，還將繼續做到在維護預算要求的情況下完成增加的工作量。附件B中介紹了該項目的最新情況。 13．過去，注冊和申請量尤其是PCT和馬德里體系的注冊和申請量，一直有大幅度的增長，預計這一增長將會繼續，但增幅可能會減小。收入數額的增長速度將會放慢，這反映了近年來PCT大量減少費用的情況。預計在新建築項目完工之前的幾年，因為可以臨時動用儲備金，費用將保持穩定。自2009年起，儲備金將恢復到建議的水平，從而讓增加活動量和/或進一步削減費用有伸縮的餘地。 14．經修訂的計劃和預算草案是根據WIPO 1997年實行的注重成果的管理框架提出的。本文件對如何通過使計劃活動與WIPO的具體成果掛鉤的方式來實現各項計劃作了說明，並從實際、可衡量和可實現的產出方面對這些具體成果進行了介紹。確定這些成果，目的在於能得到具體產出並在國家、地區和國際各級產生積極影響。這些成果被表述為預期成果，可根據每項分項計劃即定目標的框架，通過具體的效績指標加以衡量。預算政策與編制列於附錄A，其中包括預算總方法、預算階段的計算、按聯盟確定預算分配的安排、根據標准費率提出的工作假設、為進行預算調整而提出的工作量伸縮幅度公式以及預算項目的定義。附錄B列出了擬議的成員國會費，附錄C為費用表，附錄D列有縮略語和縮寫詞。 15．請計劃和預算委員會就經修訂的2004－2005兩年期計劃和預算草案發表意見並向成員國大會建議在2003年9月會議上予以批准。

C. ５．關於知識產權法的地位，下列表述中正確的是（ ）。

正確答案為 A 從知識產權權利本體上的私權性是知識產權歸類於民事權利范疇的基本依據。

D. 知識產權法的性質和意義

1、性質

知識產權是一種新型的民事權利，屬於私法、財產法，它是一種有別於財產所有權的無形財產權。知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

2、意義

核心價值在於鼓勵發明創造，促進社會經濟進步。此外，知識產權法還能促進科技成果及時而廣泛應用；促進科研開發專業隊伍形成；節約科技研究開發的人力、財力、物力，縮短科技進步周期等。

(4)關於知識產權法的地位認識擴展閱讀

知識產權主要范圍：

（1）著作權和鄰接權。著作權，又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為「與著作權有關的權益」。

（2）專利權，即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。

（3）商標權，即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。

（4）商業秘密權，即民事主體對屬於商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。

（5）植物新品種權，即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。

（6）集成電路布圖設計權，即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設計享有的專有權。

（7）商號權，即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。

E. 談談「知識產權」的看法和認識

性質1：從一般意義上說,「知識是關於一切新的科學技術、文化藝術、信息、管理、美感、善德等等具體知識的一般抽象形式」。對於知識產權的內涵和外延,理論界並沒有取得一致的看法。也有學者認為,知識產權是人們基於自己的智力勞動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽而依法享有的權利。盡管如此,對知識產權的內涵和類型予以界定,這已是知識產權立法的共性所在。國內立法和國際立法都對知識產權的內涵和類型予以規定,以此表現一個國家對本國保護知識產權所持的態度以及所確定的不同保護范圍,或者用以表現參與締結知識產權保護的國際公約、國際條約的不同國家對知識產權保護所持的共同態度或者確認的共同標准。由此形成了知識產權的內涵和類型法定,即一國國內或者國際上的知識產權內涵和類型都由知識產權立法予以直接規定,當事人不得自行約定知識產權的內涵,也不得自行創設知識產權的類型。 性質2：知識產權法定原則既是知識產權制度本身的基本原則,又是知識產權立法的方法性原則。所謂方法性原則,即為了科學、完整地表述知識產權立法內容而採用的方法或者技巧的原則。方法性原則不僅涉及知識產權立法的內容本身,而且涉及知識產權的立法技術,是准確表述知識產權制度內容而採用的必不可少的立法方法,是一種對知識產品以法定方式予以賦權的方法。知識產權立法之所以實行知識產權法定原則,是基於實現對知識產品保護的需要,具有其充分的根據和正當性。 性質3：知識產品具有源自於知識的外部性或者公共性。「知識的外部性就是私人所生產的知識成果,容易擴散或者溢出進入社會公共領域,成為社會所公有的知識的性質。知識的外部正效果能夠給知識的非產權所有者帶來巨大的潛在利益」[8],知識的外部性導致了知識產品的外部性。而知識產品具有的外部性,決定了「通過私人手段很難控制,即具有難以控制的特性」。為此,只能依靠知識產權法定原則克服知識產品的外部性弊端,賦予知識產品以私人性,以法律形式賦予知識產品的創造人或者相關的特定主體享有對於知識產品的壟斷性權利或者享有基於知識產品而壟斷市場資源的權利,實現對知識產品的保護。 意義：確立知識產權法定成為知識產權立法的一項基本原則,具有重要的功能。 意義1：有利於實現國家保護知識產權的目的和戰略。 國家保護知識產權的目的,是為了充分鼓勵人們進行知識產品的生產和創新,增長社會財富,促進科學、文化事業的發展。同時,我國應從科技、經濟和社會發展全局的高度充分認識知識產權保護的戰略意義,對此,我國已於2005年6月正式啟動了國家知識產權戰略制定工作。基於此,應通過貫徹知識產權法定原則,將一切有利於實現上述目的和戰略的政策和措施,上升為法律制度而獲得普遍遵守的效力,並以此推動保護知識產權的目的和國家知識產權戰略的實現。 意義2：在知識產權保護中的特殊重要作用。 知識產品的特點決定了知識產品的創造人自己難於依靠自身的力量和能力實現對知識產權的保護,而只能依賴於國家的保護,即知識產權的保護對國家有著極強的依賴性。知識產權法定原則表明,知識產權制度的內容取決於國家的意志和政策,知識產權制度中蘊含著國家保護知識產權的價值取向和政策傾斜。國家在知識產權保護和知識產權制度創新中居於核心地位。國家有效的扶持、鼓勵措施有利於提高我國知識產權的自主創新能力和核心競爭力,國家的強制力能夠為之提供堅強的後盾。因此,應通過知識產權法定原則,更加充分發揮國家在知識產權保護和知識產權制度創新中的重要作用,從而發揮知識產權制度的最大效益。 意義3：有利於提高知識產權的效率,為社會創造更多的財富。 「知識是資源、是資本、是財富。」知識產品同時又是知識商品,「知識產權是指知識商品的產權」。「知識經濟的精髓在於把知識變成財富。」[18]知識產權作為商品,只有轉化為產業,才能最大限度地發揮其作用,「因為知識的價值和知識的經濟效益都反應在知識產業上」。而知識產權法定原則能夠賦予知識產權的權利人對知識產品享有排他性的使用、生產和經營的壟斷權,為知識產權的權利人提供周全的保護,從而增強了知識產權的權利人充分利用、使用知識產品的積極性,有利於提高知識產權的商品轉化率,進而有利於提高知識產權的利用效率,為社會創造更多的財富。 意義4：有利於解決或緩解知識產權保護中的矛盾。 知識產權保護的實踐中,不可避免地存在著各種各樣的矛盾,比如知識產權的壟斷使用與公共利用之間的矛盾、知識產權的保護與限制之間的矛盾、知識產品信息的公開和保密之間的矛盾、知識產品的社會性與專有性之間的矛盾,等等。這些矛盾的解決和協調,有賴於知識產權法定原則。通過知識產權法定原則,為不同法律主體配置均衡性的權利、義務、責任關系,設計出能夠消除或者緩解各種矛盾的知識產權制度。 意義5：對知識產權的國際保護。 我國知識產權制度的完善和創新,不僅應符合國際公約和國際條約的原則和國際慣例,而且應吸收其他國家知識產權立法中的成功經驗,尋求不同國家知識產權立法中的共同規律和共同規則,盡可能消除由於不同國家知識產權立法的差別性而給知識產權國際保護造成的障礙,實現與其他國家的相互合作、相互配合,進而實現知識產權保護的國際化和一體化。

F. 知識產權在民法中的地位是怎樣的

民法是調整平等主體間權利與義務關系的法律。平等主體間權利一包括財產權與人身權專。
財產權包括物屬權、債權、知識產權中的財產權利；人身權包括人格權和身份權。
其中物權和債權在民法中佔有重要地位。知識產權主要以財產權為主也有部分的身份權，其地位比物權、債權稍低些，但隨著市場經濟的發展在生活中的作用起來越重要了。

G. 論述知識產權法的地位

引言

對於法學教學、法學研究人員來講，一門法律學科的性質和地位，是需要首先弄清楚的問題，知識產權法學也是如此。目前國內法學理論界、司法界均承認知識產權為民事權利，同時世界貿易組織的《與貿易有關的知識產權協議》中也已明確知識產權的民事權利性質。與知識產權的性質密切聯系的是知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門，在此問題上學者們存有爭議，較為流行的觀點認為知識產權屬於民商法部門，或者屬於民法部門。但筆者以為這個問題還沒有徹底搞清楚，有探討之必要，尤其是在諸多國家紛紛實施「國家知識產權戰略」的大背景下，探討此問題，意義更為重要。

一、國內學者對知識產權法地位的幾種觀點

目前國內學者關於知識產權性質的認識是一致的，認為知識產權是私權，是民事權利的一種，但在知識產權的地位，即知識產權應歸屬何種法律部門上，存在一定爭議，較有代表性的觀點主要有：

（一）國際公法。此觀點的代表人物是鄭成思教授，鄭教授認為，國際間的多邊公約及雙邊條約對整個知識產權法律制度有重大影響。國際公法已成為知識產權法的主要淵源，因此知識產權應屬於國際公法領域。 1

（二）民商法。此觀點的代表人物為吳漢東教授，吳教授認為，知識產權制度應屬司法領域，但其保護制度多設行政處罰及刑事制裁的規范，具有公法與私法結合的特點，實為保護私權之民事特別法。 2 這也是國內絕大部分學者的觀點。

（三）單獨法律部門。此種觀點代表人物為張平副教授，張教授認為知識產權在民法、刑法、行政法、國際公法等各個法律部門中都有所反映，歸類很勉強，應為獨立的法律部門。 3 張教授的觀點與筆者的觀點不謀而合，惜張教授的觀點未受到充分重視，且理由有待進一步加強。

另有學者持知識產權應歸屬於經濟法、行政法、科技法等觀點。

還有的學者企圖迴避該問題，「至於把知識產權置於何種法律中，是在經濟法中，還是在民法中，或者在行政法中，甚至在國際經濟法、經濟法中，使用民事的、刑事的或者國際法的手段來解決知識產權問題，都無關緊要」。 4 筆者以為此種觀點是不足取的，學術上的觀點存有爭議，那就說明在某些問題上還存有模糊地帶，有待進一步澄清。

筆者以為，知識產權歸屬於國際公法、民商法的觀點僅抓住了問題的一個方面，或者過分突出了問題的某個方面，而知識產權歸屬於單獨法律部門的觀點缺乏足夠理由，難以服眾，這也許就是張平副教授早在90年代初即已經提出知識產權應成為獨立法律部門的觀點而未受到應有重視的原因。

依據法律部門劃分的標准和原則，筆者以為知識產權法學應當脫離現行附屬法律地位，成為一獨立的法律部門，發揮其應有的作用。知識產權制度的重要意義正如美國前總統林肯所言在於「給天才之火添加利益之油」。 1 知識產權制度在促進人的解放，加速生產力的發展，增強國家競爭力的偉大實踐表明，這項制度本身就是一項傑出的發明創造。 2

二、劃分法律部門的原則和標准

法律部門這一概念，在有的法學著作和教材中被稱為「部門法」，它是指根據一定的原則和標准，按照法律調整社會關系的不同和不同方法所劃分的同類法律規范的總和； 3 部門法又稱法律部門，是指一個國家根據一定的原則和標准劃分的本國同類法律規范的總稱。 4

法律部門或稱部門法是法律體系的基本組成部分，也是法律分類的一種形式。

知識產權制度共同的法律特徵就是客體的非物質性。在信息時代的今天，科學技術日新月異，而傳統知識光輝燦爛，人類創造性的智力成果應接不暇，知識產權法學是否可以進而應該成為一獨立法律部門呢？

（一）劃分部門法的原則

對於法律部門劃分的原則，仁者見仁，智者見智，從不同角度可對法律部門劃分原則做出不同的概括。

張文顯教授認為法律部門的劃分，應堅持三原則：整體性原則，均衡原則，以現行法律為主，兼顧即將制定的法律原則。 5

沈宗靈教授認為法律部門的劃分，應該有六個原則：合目的性原則；從實際出發原則；適當平衡原則；相對穩定原則；重點論原則；辯證法展原則； 6

筆者以為，之所以劃分法律部門，一個重要目的就是便於人們了解和掌握本國的現行法律，隨著社會的進一步發展，科學技術的進一步提高，人們勢必創造出也來越多的精神產品，換言之，知識產權的調整對象越來越寬，同時也就需要越來越多的規范進行調整。當然，我們還要注意到各個法律部門之間適當比例之保持，具體的法律部門所包含的法律、法規不要太多，也不要太少。知識產權領域的現行法律、法規已經很多，知識產權擺脫附屬地位從而實現部門化，符合社會發展潮流，也避免了法律體系結構的頻繁變動。同時我們要拿出發展的眼光看待問題。

據此筆者主張法律部門的劃分應堅持以下幾個原則：目的性原則；實事求是原則；適當平衡原則；穩定性原則；發展原則；

（二）劃分部門法的標准

在明確了劃分法律部門所應該堅持的原則之後，我們就需要談到劃分法律部門的原則了。較為普遍的看法是，以法律調整對象為主要標准、以法律調整方法為次要（輔助性的）標准劃分法律部門。 7 張文顯教授、沈宗靈教授也持此觀點。

知識產權調整的對象為知識產品，即人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品。 8 知識產權對象的自然屬性是非物質的「智力成果」，社會屬性是「產品」，是財產，對象的內涵應顯示其兩方面屬性。

正如前所提到的，知識產權制度調整對象（保護范圍）勢必越來越寬廣，除了傳統的著作權、專利權、商標權外，國際公約、各國立法或判例已將知識產權的保護對象擴大到：計算機程序、資料庫、地理標志、集成電路布圖、未披露信息，商號或商業名稱、載有節目的衛星信號、商品化權的對象、特許經營、域名等。總體來講，知識產權的調整對象呈現出擴大趨勢，隨著技術和社會經濟的發展而發展。據此，澳大利亞學者彭道頓1984年提出了信息產權的概念。我國學者對此也有響應。 1

知識產權制度確實廣泛涉及許多領域，在科技、經濟、文化、藝術活動中發揮重要作用，但不能因此將知識產權肢解為幾部分歸到不同的法律部門中去。知識產權有自己的特殊性質和基本原則，有特定的調整對象，它作為一個整體概念已被各國所接收。在聯合國下屬的機構中，有專門管理知識產權問題的世界知識產權組織，在各個具體的知識產權部門中都較早地建立國際公約，各國有一批專門從事知識產權的法律人才和研究教育機構，有一套比較成熟的知識產權保護體系。知識產權的地位如何，不完全取決於在法理上是否劃歸某類或構成獨立分支，重要的是取決於在現實生活中的實際地位，也就是其重要程度。知識產權保護制度目前已經成為發展一個國家的經濟、科技、文化等事業的重要法律制度。 2

話已至此，筆者不得不提及當前世界發達國家實施的「國家知識產權戰略」。

隨著知識經濟的發展和國際知識產權保護之加強，知識產權戰略已經日益成為各國政府促進社會發展、增強國際競爭力的重要戰略手段。美國從20世紀80年代以來成功實施了知識產權戰略，使美國擴大了技術創新和經濟競爭優勢，同時促進了TRIPS協議的達成，使全球知識產權制度進入了強保護時代。日本是世界上實施知識產權戰略最為成功的國家，也是從知識產權戰略中崛起的國家，促成日本知識產權立國策略的主要動力來自兩方面：一是日本對本國工業核心競爭力下降的憂慮；二是現代經濟社會對智力創造活動合理機制的需求。 3 筆者以為，日本自然資源相對貧乏，人口眾多也是促使日本實施國家知識產權戰略的原因之一。為此，日本不僅成立了知識產權戰略會議（2002年3月），提出了知識產權立國論，還制定了《知識產權戰略大綱》（2002年7月），國會通過了《知識產權基本法》（2002年11月），另外成立了由首相小泉任部長的知識產權戰略本部（2003年3月），進而推出了《知識產權戰略推進計劃》。

我國要實現從經濟大國向經濟強國、從粗放型經濟向集約型經濟的轉變，同樣離不開國家知識產權戰略的制定與實施。

「戰略」一詞源於軍事學，毛澤東同志在《中國革命戰爭的戰略問題》中講到：「戰略問題是研究戰爭全局的規律性的東西」。我國《辭海》對「戰略」一詞是這樣界定的：戰略是重大的、帶全局性的或決定全局的謀劃。 4 陳美章教授認為戰略是一種謀劃，是分層次的，戰略具有系統結構，陳教授還對知識產權戰略進行了界定：有效利用知識產權保護制度，為充分維護自身的合法權益，獲得和保持競爭優勢並遏制競爭對手，謀求最佳的經濟利益而進行的全局性謀劃和採取的重要策略和手段。知識產權戰略可分三個不同層次：國家知識產權戰略、行業知識產權戰略和企業的知識產權戰略。 5

剛才談到的是法律部門劃分的主要標准：法律調整的對象，現在談一談法律部門劃分的次要（輔助性的）標准：法律調整的方式。

法律調整的方法，一般是指法律規范調整社會關系的手段和方式，如確定權利、義務的方式，法律化的經濟手段、行政手段，法律制裁等。社會生活的多樣性，也決定了法律調整方法的多樣性……，當人們無法完全以作為法律調整對象的社會關系來劃分法律部門時，就可以依據法律調整方法來劃分。如刑法部門，主要就是依其獨一無二的法律調整方法—刑罰—而確立獨立法律部門地位的。 1

縱觀知識產權的調整方法，其調整方法綜合性，或者說多種手段相結合，包括民事調節、行政調節、甚至刑事調節，但它最基本的規范不是強制性的，而是採取以鼓勵、協調和促進智力創造活動，確認、保護、應用與傳播智力成果為宗旨的調整方法。 2

一言以蔽之，從知識產權法的調整對象和調整方法上看，知識產權法可以作為一個獨立的法律部門而存在。

另外，筆者不得不指出的是我國改革開放以來，我國知識產權制度得到了長足的發展，在短短的二十年的時間里，我國築起一道保護知識產權的長城，形成了一套完整的立法、執法、司法體系。在加強知識產權立法，完備法律規范的同時，我國進行了保護知識產權的組織建設，設立了國務院知識產權領導小組，建立了相應的知識產權行政領導機關，完善了知識產權保護的司法組織。相關的知識產權行政、司法組織系統的建設，為我國的知識產權法制建設提供了體制上的保證。

值得欣喜的是國家已經注意到知識產權制度的重要性，並已經就率先將專利工作上升為國家戰略提上了議事日程， 3 並於2004年6月7—8日在京專門召開了「國家知識產權戰略座談會」，幾十名法律學家、經濟學家、政府官員濟濟一堂，為「國家知識產權戰略」獻計獻策。

最後，需要指出的是，在我國的高等教育當中，國家教育部已將知識產權法學已經與民法學、刑法學、經濟法學等部門法學並列，成為法學本科生14門核心課程之一，從這一點上，也突顯了知識產權法這門課程的重要性。

結語

目前，知識產權法學的附屬地位，既不符合法律部門分類的原則和標准，更與知識產權制度在國家、社會中的地位格格不入，在21世紀的今天，在國外各國紛紛訴諸實施「國家知識產權戰略」的大背景下，我們必須重新審視此問題。知識產權法學的部門化，是與時俱進的理性定位，並非刻意拔高，我們只不過是去做我們應該做的事情，還知識產權法學以應有的地位和尊嚴。法是利益之器，保障著人類庸常的幸福，但它的平庸眼光絲毫不影響人類對高貴的嚮往。

H. 對知識產權法的理解和體會

要寫明知識產權法的重要性以及所帶來的作用，實施知識產權法在社會的地位。

深入推進知識產權民事、刑事、行政案件「三合一」審判機制改革，完善知識產權案件上訴機制，統一審判標准。制定完善行政執法過程中的商標、專利侵權判斷標准。規范司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標准。

建立健全知識產權糾紛調解協議司法確認機制。建立完善市場主體誠信檔案「黑名單」制度，實施市場主體信用分類監管，建立重復侵權、故意侵權企業名錄社會公布制度，健全失信聯合懲戒機制。逐步建立全領域知識產權保護案例指導機制和重大案件公開審理機制。加強對案件異地執行的督促檢查，推動形成統一公平的法治環境。

(8)關於知識產權法的地位認識擴展閱讀：

知識產權保護的相關要求規定：

1、完善知識產權仲裁、調解、公證工作機制，培育和發展仲裁機構、調解組織和公證機構。鼓勵行業協會、商會建立知識產權保護自律和信息溝通機制。

2、引導代理行業加強自律自治，全面提升代理機構監管水平。

3、加強誠信體系建設，將知識產權出質登記、行政處罰、抽查檢查結果等涉企信息，通過國家企業信用信息公示系統統一歸集並依法公示。建立健全志願者制度，調動社會力量積極參與知識產權保護治理。

I. 1.試論知識產權法在法律體系中的地位和作用

建議你找本知識產權課本，劉春田主編的《知識產權法》就不錯，北京大學出版社

希望對您有所幫助

J. 簡述知識產權的重要性

知識產抄權在當今社會中的作用是：
1，為智力成果完成人的權益提供了法律保障，調動了人們從事科學技術研究和文學藝術作品創作的積極性和創造性。
2，為智力成果的推廣應用和傳播提供了法律機制的承認，為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。
3，為國際經濟技術貿易和文化藝術的交流提供了法律准則，促進人類文明進步和經濟發展。
4，知識產權法律制度作為現代民商法的重要組成部分，對完善中國法律體系，建設法治國傢具有重大意義。