⑴ 現在做一個小說網站違法嗎
做小說網站不違法，不過網站上的小說涉及版權問題，很多熱門小說都是買斷版權的，如果你要做小說網站，建議做原創的小說網站。
⑵ 一些小說到自己創建的網站算不算違法侵權
您好！
未經著作權人同意，轉載他人小說到自己創建的網站屬於違法侵權行為的。
法律依據如下：
《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。希望以上答案可以幫助到您！
⑶ 關於小說網站版權的問題
事實上，網上的網站基本上都是有版權問題的。特別是以論壇形式出現的小說網站。到目前為止，小說網站只有起點，17k，晉江等寥寥數家沒有大的版權問題。
很多小網站是這樣做的：
他們對大網站（比如起點）擁有版權的收費小說章節進行截屏處理得到圖片，然後轉到自己的網站，供讀者免費或者收費閱讀。這就是俗稱的「盜貼」。這是最最明顯的侵權行為。
07年起點狀告雲霄閣案就是一個這樣的典型案例。雲霄閣敗訴並賠償。
但是事實上，由於這種小網站投資小收益大，特別是入門簡單，一兩個人一台伺服器就可以搞定且存在大量用戶。所以在網路上這種盜貼網站層出不窮。而國家根本沒有實際有效的辦法來解決這個問題。至於被盜貼者，也沒有多餘的時間和精力來和一般的小站糾纏。
所以在事實上，在網路小說界，形成了以起點為首的正版網站及大量依靠盜貼為生的盜貼網站對峙的局面。雙方都在不停的斗爭和妥協。有些盜貼會被招安，有時候甚至雙方都會派人互相黑客攻擊。背後的文章，實在是太多。
所以，關於你的問題。
1.肯定是有版權糾紛的。
2.作者不是不想告，而是實在是告不完，沒法告，最後只好一定程度的妥協
3.雙方的斗爭一直在持續。訴訟，行政力量，黑客戰，輿論戰。無所不用其極。
ps：1.很嚴肅地說，如果你也想加入dt的行列，那麼以後可就是俺的敵人咯。
2.如果你對這個真的有興趣的話，可以給我信息，我私下加你，大家有空聊聊。畢竟，看你也是網路小說愛好者，保護作者收益我們才能看到好的小說啊。
3.偶要分分，謝謝～（華麗的飄走ing）
⑷ 關於網路小說版權問題的幾個疑問
第一，你在網站注冊賬號，作者名可以隨便寫，如果重復系統會說的。第二跟第三點，建議不要重復，第四點，這些設定可以借用，這不是哪個私人財產。
⑸ 關於網路小說版權問題……
可以用自己的網頁發表小說，但是會導致版權以外的另一個問題：閱讀量。
你光專寫在那裡，是不會自然屬有人來看的。要是等搜索引擎收錄而帶來人流量，那要等很久很久。要有人讀，你需要把小說鏈接發到論壇或者朋友圈，或者做一些廣告。但效果怎樣很難說。
專業的文學平台已經積累了大量讀者，所以閱讀量來的明顯快。當然，也不排除他們會僱傭一些水軍製造虛假繁榮，但總體上，大的正規文學網站，肯定一開始的閱讀流量來的比個人網頁容易的多。
⑹ 在網站上發表小說的版權問題
2015年開始，起點就是全版權運營了，現在的全版權全是小說平台的，作者只有署名權。
⑺ 自己收集的小說免費發到自己網站上算是侵權嗎
一、你的行為涉嫌侵犯著作權人的復制權、信息網路傳播權，建議及時罷手。
二、詳解如下：
1、相關法律條文如下：
《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
三、補充解釋：
1、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
2、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
⑻ 小說轉載侵權是怎麼罰款
我國《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
⑼ 建小說網站的版權問題。
小說網站300M有些來小了，你最好源採用1G以上的空間，我公司提供的1G以上的空間才200多，
小說網站要大空間不僅僅是因為數據多了佔用空間，還因為小說的訪問量耗損資源，需要更高的空間配置，比如不限制同時在線，不限制流量。
小說前期可以採集但要註明原作者，如果別的網站反映侵權，你個將相關作品刪除。
⑽ 網路小說侵犯版權，網站承擔什麼責任
對於網路著作權侵權，我國從法律和制度的層面確立了網路服務提供者版權侵內權的歸責原則，最為典型容的即「紅旗原則」和「避風港原則」。
避風港原則的核心內容是「通知+移除」，如果符合此條件，網路服務提供者即可免責。
《侵權責任法》第36條規定網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
「紅旗原則」，是避風港原則的例外情況，指如果有關他人實施侵權行為的事實和情況已經像一面鮮亮的紅旗在網路服務提供者面前公然地飄揚，以至於處於相同情況下的「理性人」或「善良誠信之人」明顯能夠發現時，如果網路服務提供者採取「鴕鳥政策」，像一頭鴕鳥那樣將頭深深地埋入沙子之中，裝作看不見侵權事實，則同樣能夠據此認定網路服務提供者至少應該知道侵權材料的存在。那麼這時候網路服務提供者同樣要承擔連帶責任。