泰囧電影的互聯網版權費

『壹』 人在囧途之泰囧的票房是多少

人在囧途之泰囧的票房是在2012年12月12日3900萬人民幣中國內地歷年12月影市最高開畫紀錄、國產喜劇片首日票房最高紀錄、周三開畫影片最高票房紀錄。
2012年12月15日9300萬人民幣，國產片單日票房最高紀錄。
2012年12月17日3.1億人民幣，國產片首周票房最高紀錄。
2012年12月22日6.2億人民幣，最快達到6億票房的華語電影。
2012年12月23日6.84億人民幣，國產片次周票房最高紀錄。
2012年12月25日7.21億人民幣，國產片票房最高記錄、次周最高票房紀錄、單周最高票房紀錄。
2012年12月30日9.52億人民幣，國產片第三周票房最高紀錄、中國電影市場2012年票房冠軍
2013年01月01日10億人民幣，中國影史首部票房過10億元的華語電影、國產片累計票房最高紀錄。
2013年02月17日12.6億人民幣，成為中國影史最賣座的華語電影、中國內地票房的第三名。

『貳』 泰囧侵權案的介紹

光線傳媒投資製作的電影《泰囧》在創下12.6億元的票房紀錄後，為光線傳媒帶來了回近4.2億元的票房收入。2013年答3月2日，電影《人在囧途》的片方武漢華旗影視製作有限公司突然宣布狀告《人再囧途之泰囧》片方光線傳媒等四家公司。華旗影視稱原告涉及「不正當競爭與著作權侵權」，並在一個名為「人在囧途系列」的微博上曬出北京市高級人民法院受理該案的通知書。截至2013年3月，《泰囧》是否構成侵權尚未確定。

『叄』 徐崢《泰囧》侵權案被判賠多少錢

徐崢導演處女作《人再囧途之泰囧》2012年上映後，狂攬12.67億票房，一度躋身當時的內地影史票房冠軍。不過巨大的熱度也招來非議，電影的5家出品方以及徐崢還被《人在囧途》的版權方告上法庭。

華旗公司主張5被告應當共同向其賠償1億元，其中含為本案支出的公證費、交通費等合理費用共計40406.70元。關於合理費用部分，被告雖然對其合理性、關聯性提出質疑，但並未提出充分的理由，且對於相關票據的真實性予以認可，因此一審法院對於華旗公司有關合理支出費用部分予以全額支持。

華旗公司主張其索賠的依據主要為被告獲利，但是華旗公司所提交的索賠數額方面的證據大多為有關光線傳媒公司財務盈利及電影《人再囧途之泰囧》票房收入等，並不能直接證明被告因涉案行為獲利的數額，因此法院將根據五被告涉案不正當競爭行為的性質、持續時間、影響范圍、主觀過錯程度，酌情確定賠償數額，華旗公司主張1億元的賠償數額過高，不予全額支持。

『肆』 泰囧3000萬拍攝成本是怎麼花的

泰囧宣傳的噱頭是低成本，走黑馬路線，事實真的如此么，他們把很多錢砸到後期宣傳上，給電影製造賣點，卻不注重電影本身。

『伍』 電影泰囧的製作成本是多少

您好，很高興能回答您的問題，請您去gdgopl,com去找一下泰囧，簡介那裡就有

『陸』 泰囧侵權案的侵權質疑

原告列出光線傳媒等四家公司三大「罪狀」。首先，被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關系的，《泰囧》是《人囧》升級版、第二部、續集等，使觀眾誤認為是《人囧》原出品人、原班人馬精心打造並奉獻的又一部力作；其次，被告在全國各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名稱，導致觀眾嚴重地混淆、誤認；第三，將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進行的比對中清晰地發現，無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是台詞等N處，兩部電影實質相同或相似。原告的律師表示，被告的剽竊行為構成侵權，不過是把片名改了一個字，將「在」換成了「再」，表達的意思就是「再一次」，令觀眾產生這是續集的聯想。此外，光線影業老總王長田關於《人在囧途3》將於2014年與觀眾見面的言論也表明被告至今仍在使用《人囧》的名稱，繼續實施著侵權行為，導致觀眾的誤認和混淆在進一步擴大。北京中銀律師事務所律師付明德說：「從報道來看，此案涉及兩個法律問題：一個是著作權問題，一個是不正當競爭問題。」對於著作權問題，付明德解釋道：「由於著作權法保護的是作品的表現形式，而不是思想內容，如果認為《泰囧》抄襲了《人在囧途》，必須是前者的表現形式與後者相同或雷同，而不是思想內容相同或相近。二者的表現形式是否相同，需要對二者進行比對，以確定二者全部或者部分情節、表達方式存在相同或雷同。」至於不正當競爭問題，《反不正當競爭法》第五條第二項確定了如下不正當競爭行為：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。「這一侵權行為至少需要滿足下列要件：
1、被侵權商品是知名商品；
2、使用了與知名商品相同或者近似的名稱、包裝、裝潢，造成誤認。」 應當說《人再囧途之泰囧》與《人在囧途》名稱存在一定的近似性，付明德指出，「但是《人在囧途》是否是知名商品則是確定是否構成不正當競爭的關鍵，原告需要舉證證明這一點。」公開資料顯示，電影《人在囧途》於2010年6月4日上映，總票房約5000萬元，這算不算「知名商品」？此外，《反不正當競爭法》第九條規定：「經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。」「《人再囧途之泰囧》的所有權人是否存在上述不正當競爭行為，主要看其在宣傳時，是否通過虛假宣傳，使人產生如下誤解：兩部作品的生產者相同，這同樣需要原告舉證。」付明德指出，「在舉證時應當注意新聞報道不能作為證據使用。」

『柒』 誰能說說關於電影票房的事啊！比如說，《泰囧》成本3000萬！現在票房達到7個億，這7個億是怎麼分配的

以下都是轉的，給你參考：

院線和影院返回給影片發行公司的款項應該是根據發行協議上規定的分賬比例來計算的。
以上限43%為准，需要先扣除營業稅5%以及國家電影專項基金3.3%之後，在按照43%的比例將分賬款返給電影發行公司，發行公司以此為依據，記錄主營業務收入-分賬收入。
______________________________________________________
個問題顯然不是一個簡單的比例問題。在北美，在頭2周，製片公司可以獲得7-80%的票房，後面就越來越少了。 而出口到中國來，這個比例在50%以下。

考慮到DVD租賃和發行收入，電視播映權等，一般好萊塢片票房達到製作成本的1.5倍 即可收回投資了。
______________________________________________________
我只知道美國的情況
電影院收入中有30%左右迴流到製片方手中（當然最開始電影院還要花錢買片子），製片人來支付後勤，導演，編劇，演員等等等等的酬勞。有的大牌演員，大牌導演還會要求片酬之外的分紅，這部分錢取決於票房的好壞。

所以看一部好萊塢大片票房那麼高，不一定賺錢的。

『捌』 人在囧途之泰囧的影視成本是多少錢

光線影業出品的泰囧投資6000萬，其拍攝成本佔了2000萬，其餘的大部分資金用在宣傳上了，典型的低成本高收入的電影。

『玖』 徐崢一部泰囧自己拿到多少錢

票房有12.6，根據國內的票房分賬制度製片商分43%，電影院50%，院線7%。扣去亂七八糟的錢光線傳媒（泰囧的投資商）大概賺了3個億左右。之前有報道說是有百分百分之10純利潤的分成，不知道是不是真的。明星身價一般都比較隱晦，普通民眾一般都不知道，就算說了一個價，誰知道真假啊。按說徐崢導演+演員費用應該是有個千把萬吧。。。。國內也屬於是一線男演員了

『拾』 泰囧的版權不是被迅雷看看買掉了嗎為什麼今天看見泰囧在騰訊免費播出啊

泰囧的網路獨家版權已經被剛分拆不久的迅雷看看買走，之前迅雷看看還將《1942》的網路獨家版權收入囊中，其他視頻網站如愛奇藝、騰訊視頻等也宣布即將推出泰囧的網路首播。一位視頻行業從業人員告訴牛華網，愛奇藝跟騰訊視頻應該是從迅雷看看手裡買的版權分銷，但首播或許需要付費，或者要比迅雷看看晚幾天上線。
參考資料：先風知識產權集團