⑴ 國外產品被國內其他公司申請了專利，另外公司再去仿製該產品，會有怎樣的糾紛。
國外公司不到本國來主張專利權或申請國際專利權的話， 國內產品不能出口。出口就會有法律風險。
⑵ 知識產權海外維權是指什麼
知識產權是智力勞動產生的成果所有權，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，它有兩類：一類是版權，另一類是工業產權。
版權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利；工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。按照內容組成，知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。
所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利；
所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。
它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利知識產權具有專有性和地域性等特徵。其專有性表現為在一定時間內的獨占排他權，即知識產權所有人的智力勞動成果未經其本人許可，任何人都不得使用和佔有，知識產權只能授予一次。對知識產權的保護是有時間和地域限制的，超過保護期限的知識產權就進入公共領域，為人類共享。
知識產權並不是自然擁有的，它的獲得需要國家相關法律的確認，並需履行一定的手續。知識產權保護制度及其法律保護體系，一般是指一個國家的憲法、法律、法令和國家最高行政機關的規範文件對文學藝術著作、科學發現和發明專利及商標等各種權利取得程序、行使的原則、方法及其保護范圍等構成的法律保護體系。
它的產生和形成是伴隨著人類文化科學技術進步和發明創造之轉化為強大的生產力而逐步建立起來的，但迄今為止，在西方資本主義各國國內立法上，既不存在統一的「知識產權法典」也無以「知識產權」名稱將著作權專利權和商標權概括起來收入民法典的立法先例。
⑶ 中國企業參展遇到哪些知識產權問題
知識產權壁壘對我國經濟的影響2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年,在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上,2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元,達到11548億美元,在世界貿易中的排名從2003年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002年超過1000億美元、2003年超過2000億美元的基礎上,超過了300O億美元。以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢,但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏,知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展,知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此,各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時,十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權,在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區,而在一般民眾眼裡,則成為一種壟斷,一種現代文明下的「弱肉強食」。但是,不管怎樣,國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮,重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。當中國加快融入全球經濟的時候,知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005年1月,中國步入WTO後保護期不久,國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利,間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2月,美國電子娛樂協會(ESA)向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟(簡稱IIPA)的報告指出:中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地,消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品,使中國企業進入一種國際化的怪圈循環:生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程,是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用,或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本,使中國產品的國際市場競爭力顯著降低,中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面,知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用,降低其產品市場競爭力,減少市場份額並壓縮了利潤空間,這就是知識產權的短期效應;而從長期來看,由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足,無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構,這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面,整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代,該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮,如果這種局面持續較長時間,產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問,在全球經濟進入產業結構重構的時代,缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面,在全球化中受制於別人。參考資料：/ReadNews.asp?NewsID=2874
⑷ 專利糾紛不止 中國LED企業該如何ぷ約
您好：
知識產權為產業發展之根本，也是企業競爭力的源頭。圍繞專利方面，有些企業積極布局，形成了強大有效的專利保護網；有些企業專利保護意識淡薄，往往讓同行有機可乘，反受其累；然而更為普遍的則是抄襲成風，仿冒不止，市場專利糾紛此起彼伏。
在專利侵權問題方面，LED產業似乎也不太平靜，小小的LED把整個「江湖」鬧騰得「血雨腥風」，不少企業談專利而色變。跨進2016年以來，LED產業發生了不少專利糾紛案，我們一起回顧下：
1、3月23日，因美國UV應用產品製造商Salon Supply Store侵犯首爾Viosys UV LED相關專利，首爾Viosys表示已向美佛羅里達州聯邦法院提出訴訟，內容包括EPI、FAB、封裝、系統等UV技術和應用產品。
2、3月21日，日亞化向美國東德州聯邦地方法院起訴控告一家美國LCD 電視製造商侵害其美國專利US8530250，這篇是關於日亞化在LED技術方面之專利。日亞化指出，該公司此訴訟中請求美國法院核發永久禁制令，並判給損害賠償。
3、3月4日，日亞化學於中國起訴控告億光電子中國子公司，以及億光授權經銷商北京都城億光電子器件銷售中心，侵害日亞化學基於其YAG相關專利，包括中國發明專利號97196762.8（簡稱「762 號專利」）、中國發明專利號200610095837.4（簡稱「837 號專利」），並請求永久禁制令及損害賠償。
4、1月26日，LED台廠宏齊科技在美國加州中區聯邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US6841934。
5、1月8日，晶元光電正式向台灣智慧財產法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產品如型號「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED晶元侵害晶元光電所擁有包括台灣發明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發明專利。
如今，擁有足夠的專利技術，既可以遏制競爭對手，又可以通過專利利用或專利交叉授權獲利。
對於LED行業來說，上中游核心專利主要集中於飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成、科銳五大國際巨頭手中，他們一直將知識產權作為武器，通過布局嚴密的專利網將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。
隨著LED行業競爭加劇，期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長。對於發展較晚的中國LED產業來說，在專利積累方面與國外還有一定差距，且大多數專利只停留在衍生性專利，難免會遭受不少專利訴訟之苦。中國在LED專利方面話語權很小，克服專利問題任重而道遠。
面對越來越多的行業巨頭介入到專利之爭，中國LED企業如何自保不得不成為企業思考的難題。
中國LED企業在與國際巨頭的專利交叉授權形成的「保護傘」下得以相安無事。然而，這種方式卻只能求得暫時的安寧。LED技術仍在不斷發展和完善中，技術路線也不盡相同，即使有的專利到期了，還會有新的專利出現，形成新的技術壁壘。企業不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權或使用權。
因此，中國LED企業應居安思危，從根本上將自己的專利技術做強做大。那麼對於處於專利方面不利地位的中國LED企業來說，企業協同創新、抱團取暖和專利收購成為中國LED企業應對隨時可能到來的LED專利戰的另外兩種可行措施。
在目前LED核心技術專利大多掌握在歐美等國家手裡的情況下，中國LED企業可以採取「結盟」的方式共御「外敵」，通過「抱團」模式謀發展，利用群體的力量加強專利戰略的研究。
當然，通過購買方式也是獲取專利的有效途徑。無論是雷士5億收購金中和投資的新世代LED半導體技術國際專利，還是七星天收購近220件LED相關海外專利，以及勤上光電參與收購飛利浦流明（其中涉及到600餘項LED相關技術專利發生轉移）、飛樂音響對喜萬年的收購，不得不說，專利購買以及海外並購方式能有效改變中國LED企業不利的專利局勢。
但是，不管是通過哪一種方式獲得專利授權，企業都需要從根本上將自己的專利技術做強做大。LED技術創新就是血液，對於LED企業來說，通過加大LED照明新產品的開發力度和技術升級在一定程度上能夠把握LED主流趨勢，通過分析LED照明產品的格局和定位，在產品設計、品質提升及成本控制上不斷取得新突破。
任何一項專利都有一定的保護期限，企業應從自身研發實力方面著手，加強自己本身的技術創新實力，才能從根源上突破國際LED巨頭的專利封鎖。
當然，中國LED企業在專利技術創新的同時，應加強對知識產權的保護意識，以防遭受「專利海盜」的打劫。在法律層面，「專利海盜」現象是一種利用法律和中國企業普遍存在的仿冒行為，而進行的一種「合法搶劫」。
目前，全球LED照明節能產業產值年增長率保持在30%以上，2015年LED企業更是加快步伐，LED行業的技術還有很大的進步空間，應用領域還有待進一步的發掘，隨著技術進步和市場的逐步滲透、發掘，LED行業未來發展前景還很廣闊，確保能夠獲得持續不斷的技術投資和創新成果是LED照明企業「走出去」的有效武器！
因此，在專利戰「狼煙四起」的LED領域，中國LED企業需要加強技術創新，獲取更多的專利保障，並建立起龐大的專利保護傘，讓企業走得又快又穩又安全。
近年來不少國內企業已經認識到專利的重要性，通過與國際巨頭的專利交叉授權形成「保護傘」。東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權；穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業獲得豐田白光LED專利授權；晶元與科銳簽署了全球LED晶元專利交叉許可協議。
⑸ 求一個國際貿易中關於知識產權糾紛的案例
2004年是中國對外貿易的又一個快速增長年, 在2002年增長2118%、2003年增長3711%的基礎上, 2004年中國對外貿易增長了3517%。進出口總額首次超過10000億美元, 達到11548億美元, 在世界貿易中的排名從2003 年的第四位上升到第三位。年度進出口增量在2002 年超過1000 億美元、2003年超過2000億美元的基礎上, 超過了300O億美元。
知識產權保護業已成為當前社會的熱門話題, 強化知識產權保護制度似乎已成為人們的共識。然而, 制定知識產權保護制度的目的不是保護知識產權本身, 而是激勵創新, 維護社會公平, 進而推動社會經濟全面進步。恰恰是在達到上述目的方面, 片面強化知識產權保護可能步入誤區, 反而不利於實現知識產權制度的初衷。
以上數據反映了中國對外貿易快速發展的態勢, 但同時中國企業在海內外市場遭遇知識產權糾紛的消息此起彼伏, 知識產權已成為中國企業參與國際競爭過程中無法迴避的焦點。隨著科學技術的發展, 知識產權與國際貿易的聯系日益密切。因此, 各國在大力鼓勵發展知識和技術密集型產業的同時, 十分關注出口商品和技術的知識產權保護。知識產權, 在一些企業看來已成為不可觸摸的禁區, 而在一般民眾眼裡, 則成為一種壟斷, 一種現代文明下的「弱肉強食」。但是, 不管怎樣, 國內企業因知識產權問題而蒙受經濟、名譽雙重損失現象已經屢見不鮮, 重視「知識產權」的警鍾已在我們耳邊敲響。
當中國加快融入全球經濟的時候, 知識產權危機卻給我們亮起了紅燈。2005 年1 月, 中國步入WTO後保護期不久, 國際巨頭英特爾起訴中國某企業生產的語音卡侵犯其專利, 間隔不久日本三洋開始了與深圳比亞迪關於電池專利的糾紛。在2 月, 美國電子娛樂協會( ESA) 向美國商務代表提交了一份來自國際知識產權保護聯盟( International IntelllectualProperly A lliance簡稱IIPA) 的報告指出: 中國與馬來西亞、俄羅斯一道成為全球游戲軟體盜版最為嚴重的三個國家。中國已成為世界最大的偽正版製造地, 消費國和輸出國。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候, 知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影。來自美國、歐盟、日本、韓國等專利大國的知識產權壓力已經對中國構築了一道高高的門檻。通過知識產權來打壓中國企業和中國產品, 使中國企業進入一種國際化的怪圈循環: 生產———跨國公司專利限制———巨額專利許可費以及侵權費的支付———再生產。
國際知識產權保護加強影響中國企業全球化過程, 是因為中國企業缺乏自主擁有的知識產權而必須支付的巨額專利費用, 或者因為知識產權訴訟所產生的巨額費用大大增加了企業的各種成本, 使中國產品的國際市場競爭力顯著降低, 中國企業對外直接投資和跨國生產也受到影響。在微觀層面, 知識產權壁壘通過企業付出巨額專利使用費以及侵權費用, 降低其產品市場競爭力, 減少市場份額並壓縮了利潤空間, 這就是知識產權的短期效應; 而從長期來看, 由於企業利潤降低而減少的資本積累將導致企業對技術研發投入的不足, 無法從根本上改善企業的技術結構和產品結構, 這在以技術為核心競爭力的時代將使企業不可避免地走上絕境。在宏觀層面, 整個相關產業將會因為知識產權壁壘而在短期內減少產品的生產和銷售數量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產業將無法抵制因為市場縮小而導致的產業萎縮, 如果這種局面持續較長時間, 產業將最終在競爭中消亡。這對整個國民經濟的發展狀況、國際經濟主權以及未來中國科技的世界地位問題都產生重大影響。毫無疑問, 在全球經濟進入產業結構重構的時代, 缺乏知識產權的中國企業將無力改變自己處在產業鏈末端和價值鏈下游的不利局面, 在全球化中受制於別人。
⑹ 企業出國可能會遇到哪些專利問題
一是遭遇海外知識產權訴訟的威脅，企業一旦在海外遭遇知識產權糾紛，將面臨非常高的維權成本；二是難跨越技術標准中的知識產權障礙，一些標准涉及大量核心專利，要想融入產業鏈，就必須採用標准，而採用標准就必然涉及專利許可。但我國企業應對這方面問題的意識、能力和手段都還比較弱；三是知識產權附加值未能體現，企業「走出去」過程中，因缺少知識產權布局，產品無法體現知識產權附加值，利潤率很低，甚至賠錢；四知識產權保護不到位導致產品被他人仿冒或侵權，造成損失的情況。
⑺ 怎麼申請韓國專利韓國專利申請核查條件有哪些
怎麼申請韓國專利？韓國專利申請核查條件有哪些？韓國專利申請核查條件 大家都知道商標注冊是有區域性的，比如你在中國注冊的商標，在國外並不受直接保護。目前很多的企業業務開始擴張到國外，這個時候就要考慮注冊國際商標了，那麼怎麼申請韓國專利？韓國專利申請核查條件有哪些？怎麼申請韓國專利？韓國專利申請核查條件有哪些？韓國發明專利審查制度具有以下特徵：先申請原則；早期公開原則；請求審查原則；授權後異議制。申請及公開：申請人提出申請後，先進行形式審查，審查通過後自申請日或優先權日起18個月自動公布或根據申請人要求在申請日起18個月內進行公開。請求實質審查：申請人必須在從申請日（或國際申請日）起5年內提出實質審查請求。如果申請人未在上述期限內提出實質審查請求，該專利申請將被視為撤回。答復審查意見：從提出實質審查請求到接收第一次審查意見通知書，大概需要18至24個月時間。申請人必須在接收通知書之日起二個月內做出答復。申請人可以提出期限延長請求，每次可延長一個月，延期次數沒有限制。專利登記手續：如果經審查沒有發現駁回理由，即發出授權通知書。申請人應當在接收通知之日起三個月以內辦理專利登記手續，並繳納登記費及前三年的年費。授權後異議制：申請人交付費用後，工業產權局即在專利注冊公報上公布，自公布之日起3個月內為異議期。異議期後，審查員作出決定，如果申請人對審查員的最終駁回決定不服，可在收到通知後30天內上訴到工業產權法庭，對工業產權法庭決定的訴訟由專利法院審理，如果對專利法院的決定不服，最終上訴到最高法院。韓國實用新型專利制度的最大特點是經過實質性審查，並且考慮到實用新型技術生命周期較短、實用新型保護期短於專利權，且實用新型申請人大多為個人，KIPO計劃擴大適用優先審查的實用新型申請范圍，大幅放寬請求優先申請的條件，使更多個人用戶更便捷地利用實用新型優先審查制度。按照KIPO現有制度，普通實用新型申請獲權周期為自申請日起10個月。盡管優先審查程序可將獲權周期縮短至3個月，但由於現有優先程序的適用范圍僅限於公認的、確有快速獲權需要的申請(例如申請涉及技術已經或即將投入商業運作；或急需獲權以防止侵權)，且申請人須單獨提交優先審查的證明文件。於2006年10月1日正式實施的新優先審查制度將適用范圍擴大至所有實用新型申請，並規定如申請人在提交實用新型申請時申請普通審查，可於2個月內重新申請優先審查，且無須提交其他任何附加文件。此外，為幫助申請人節約開支，KIPO已於2006年5月1日在實用新型優先審查制度中引入固定最低費率，取消原先請求優先審查須繳納的附加費，將費用固定為16.7萬韓元(約合177美元)
⑻ 如何應對海外知識產權侵權指控
我國企業，當遭遇外國企業在外國提起的知識產權訴訟時，應當注意以下幾個細節方面的問題：
一、判斷能否就案件本身的合法性提出質疑，能否打贏管轄權訴訟。
只要我們自己通過評估確認，自身商業行為的後果並沒有直接影響原告在法院所在地的商業利益(以具體的州為界)，即使企業在該地有房產或者其他設施，或者與該地存在其他商務聯系，仍然可以打管轄權訴訟。當然還需要說明的是，打贏國外的管轄權訴訟也並不等於萬事大吉，因為權利人在中國起訴同樣可能勝訴。
二、不論提出何種抗辯，必須做到實話實說，不能說謊，也不能隱瞞事實。
西方文化中有兩句話是必須牢記的：一句是「講實話的成本最低」；另一句是「說出事實的一半無異於撒謊」。而不論是直接撒謊，還是隱瞞部分事實，一旦被認定，都會給自己帶來直接的不利後果。這一點與中國的爭議解決機制完全不同。在中國，即使一方當事人直接撒謊，裁決機構也不能直接據此作出對其不利的裁決結果，而只能是基於現有證據進行裁決。
三、訴訟准備工作一定要做實、做細。
更重要的是，各項證據准備工作一定要在開庭前完成，而不能像擠牙膏一樣根據所謂的需要臨時拼湊或分時提交證據。在美國法院審理的案件中，相當一部分案件的事實部分是需要陪審團作出裁決的。不但撒謊會被裁決敗訴，提供的證據或者闡明的事實不充分、不及時，也可能給陪審團留下不誠實、不負責任的印象，從而在事實裁決部分作出不利的結論。
四、不要盲目進入海外市場，尤其是自己沒有足夠的知識產權儲備。
要根據實際需要選擇在海外設立辦事機構或開展商業活動。基本上基於模仿甚至抄襲生產產品時，更不要急於走向所謂的國際市場。雖然知識產權保護具有嚴格的地域性，我國企業可以理直氣壯地在國內使用那些不受我國專利法保護的外國專利，但如果相關產品被輸出到專利保護國，生產者的行為同樣會被指控為侵權。而涉及到著作權與商標權時，在自動保護及制止不正當競爭已經成為各國普遍接受的法律制度的情況下，所謂的地域性已經變成只是學理意義上的知識產權保護邊界。加之許多國家的法院都已經開始實施長臂管轄制度，在任何國家完成的侵權行為都有可能成為權利人所在地法院審理的理由。
⑼ 中國加入世界貿易組織以來的知識產權爭端
有利於貿易爭端的解決
⑽ 詳細分析論證知識產權海外維權戰略
中國企業在海外市場的搏殺中，屢屢遭遇「專利門」、「商標門」狙擊，如何運用各國知識產權的法律制度，做好知識產權風險防範，把侵權風險降到最低？日前，在「企業海外發展與知識產權保護研討會」上，有關專家和政府官員對此見仁見智。
知名商標頻遭海外搶注
專家認為，２１世紀的國際競爭，很大程度上是知識產權的競爭。發達國家無論在知識產權的數量還是質量上完全處於主動地位，這種領先奠定了企業競爭優勢。不容忽視的是，由於我國企業保護意識淡泊，境外申請專利和注冊商標數量少，知名企業的著名品牌在境外注冊商標比率相當低，使得外國企業搶注我國著名商標事件頻頻發生。
原國家商評委副主任楊葉璇表示，我國知名商標在海外被搶注的問題由來已久了，特別是近些年來出現了愈演愈烈的趨勢，不僅使這些企業遭受了損失，而且他們的財產和商譽，還有未來的市場發展都面臨問題，最嚴重的就是商標的作用。
據統計，我國知名商標在海外被搶注的情況遍及全球，除了以往發生的代理商或個人搶注商標外，還出現了個別的國外大企業搶注我國知名商標的情況，如西門子公司搶注海信商標，更為嚴重的是，在有些國家或地區，出現了專門搶注中國知名商標的企業或個人。
楊葉璇說，康信公司在為國內許多大企業做海外知識產權維護時發現，一個自稱鄧營的人，僅僅在２００５年１１月３日當天就向非洲知識產權組織申請了１７件具有很高知名度的中國商標，而這些商標多數為中國大型骨幹企業的馳名商標，包括了這些公司的主商標，其中有中國石油(13.11,-0.04,-0.30%)ＣＮＰＣ、ＺＴＥ中興商標等。
隨著歐共體商標和非洲商標等商標注冊體系的出現，有些商標若在該體系中遭到一次搶注，其管轄地域范圍相當廣闊，所造成的危害也相當嚴重。非洲知識產權組織由１６個官方語言為法語的國家組成，統一管理各國的商標事務，各國不再建立商標注冊和管理機構。而鄧營搶先申請的這１７件商標（包括４１個商品和服務）的地域范圍，囊括了這些中國企業高知名度商標使用的區域。
楊葉璇建議，中國企業應當依法維護自己應有的權利，必須從深化企業機制改革入手，制定相應的知識產權戰略，提高知識產權意識和運作能力，提升在海外的競爭力。對於出現商標搶注的多發地區，特別是發現經常搶注我國商標的人員或地區，一是要向有關方面發出警報，防止造成更大危害；二是要將搶注商標者列入黑名單，將其公之於眾，防止其進行更多的商業欺詐；三是組織力量，依靠相關法律開展維權斗爭，為我國企業在海外營造良好的知識產權發展環境。
制定企業知識產權戰略
中國政法大學知識產權研究中心秘書長譚華林說，中國企業盲目地拓展海外市場，卻在海外專利部署方面相對落後。然而，跨國企業對專利部署十分成熟，充分控制市場，積累了成熟的商業策略和訴訟經驗，全面部署完成了「專利地雷陣」，只待時機成熟便向中國企業發起進攻。
目前我國企業涉外專利糾紛有幾個特點：規模越來越大，外國企業或組織所要的專利費、賠償費越來越多；范圍越來越廣，從打火機、拉鏈等傳統產業到生物制葯、晶元等高科技產業，糾紛涉及的產業和部門越來越多；次數越來越頻繁，如涉及到美國３３７條款調查的中國企業越來越多；手段越來越隱蔽，專利往往隱藏在標准和技術壁壘之後發揮作用；外國企業往往結成利益聯盟，對中國整個行業或主導企業提起專利訴訟，對中國相關產業的發展造成越來越大的影響，甚至對某些企業的經濟安全直接構成威脅。
商務部條約法律司副司長李成鋼表示，隨著近幾年來我國對外貿易平均３０％以上增速的發展，這給中國企業、中介組織和中國政府都提出了一個嚴峻的話題：中國企業要不斷提高知識產權意識，而且中國企業要敢於進行海外維權。
中國社會科學院知識產權中心主李成鋼認為，中國企業要改變成本觀念。在美國、在歐盟打官司，聘請律師費用很高，很多企業在面對四五百萬美元律師費時常常力不從心，但如果把將來有可能要進行維權的風險成本加入產品成本之中，中國企業在未來面對國際市場上知識產權官司的時候，也許會更坦然一些。
譚華林表示，企業應盡快制定各自的知識產權戰略，行業協會要對國內企業盡可能提供人力、財力、技術上的支持。