1. 判決的作者有著作權嗎
自己印的書，不好界定。
其中最關鍵的是，你無法證明這本書是你的！
出版社出版的，出版社可以證明，isbn編碼號可以證明，某本書是某位作者的。
自己隨便印的，任何人都可以說「這是我的。」
所以，著作權肯定是有的。因為這是一個客觀存在的東西，一旦你寫出來之後，就屬於你了。但是你用什麼去證明這是你的，也就是著作權怎麼得到承認的問題。
2. 侵犯著作權案開庭後多久下判決
1、《民事訴訟法》第一百四十六條規定「人民法院適用簡易程序審理案件，應當在專立案之日起三個月內審結」。屬
2、第一百三十五條規定「人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准」 。
3、第一百五十九條規定「人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准」。
4、依照最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日法發〔1994〕29號）第20項規定「各級人民法院必須嚴格執行民事訴訟法關於審限的規定。在法定審限內沒有特殊情況不能審結的案件，本院院長應當責令審判人員或者由上級人民法院責令下級人民法院在一個月內審結」。
3. 我國法院公開的判決書在我國能否享有著作權，他們是不是作品
著作權法據稱作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會專科學、工程技術等作品。屬
著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
著作權法不適用於：法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文。法院的判決書是具有司法性質的文件，故不受著作權法的保護。
4. 法院判決是否受著作權法保護
法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件及官方文件及官方正式譯文不適用著作權法保護
5. 法院判定委託作品著作權歸屬的裁判規則
委託作品是指受託人接受委託人的委託，根據委託人的要求創作的作品，一般作品的著作權歸創作者所有，但委託作品的著作權歸屬，可以通過委託合同進行約定。下面來看看法院判定委託作品著作權歸屬的裁判規則。法院判定委託作品著作權歸屬的裁判規則1.受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。根據我國《著作權法》的規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。2.未明確約定著作權歸屬的委託創作作品著作權屬於受託人，委託人可在約定或特定目的范圍內免費使用。(1)受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定；合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。(2)委託作品著作權屬於受託人，委託人在約定的使用范圍內仍然享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。3.經委託參與創作的合作作者有權在約定的范圍內或委託創作的特定目的范圍內使用合作作品。合作作品和受委託創作的作品是對作品採取不同標准加以區分的結果。合作作者之一如果是接受其他合作作者的委託參與合作創作的，委託其參與創作的合作作者有權在約定的范圍內或者委託創作的特定目的范圍內使用合作作品，而無須與受託參與創作的合作作者再次協商。4.我國著作權法制定以前委託創作作品的權屬及其性質定位仍應受現行著作權法調整。我國著作權法制定以前委託創作作品的權屬及其性質定位仍應受現行著作權法調整。在界定委託人使用作品的范圍時，應綜合考量行為所處的社會經濟發展水平、立法狀況、相關權利主體的認知能力、相關行業經營規律與交易習慣、委託人對委託作品現有知名度和顯著性的貢獻程度及其使用行為是否給作者帶來實質性的經濟損失等因素。其實需要版權登記的情況有很多，如自己的作品需要進行交易，買方有可能需要賣方提供確權證明，以保證所獲得之許可的確來自該賣方。實踐中，作者把書稿給出版單位查看之前、編劇在把故事大綱或完整版交給製片方之前，以及計算機軟體開發完成之後等等，通常都需要進行版權登記。相比於沒有作登記而遇到需要確權的情況(比如遭遇侵權糾紛)，這是一種非常有效的版權保護手段。
6. 什麼是法律裁判文書法律裁判文書有著作權嗎
什麼是抄法律裁判文書？法律裁判文書有著作權嗎？今天小編就為大家解答一下：法律裁判文書有著作權什麼是法律裁判文書？裁判文書是記載人民法院審理過程和裁判結果的法律文書，它是訴訟活動結果的載體，也是人民法院確定和分配當事人實體權利義務的惟一憑證。常見的法律裁判文書有哪幾種？1、民事裁判文書2、刑事裁判文書3、行政裁判文書4、以及其他通用訴訟文書等法律裁判文書有著作權嗎？前段時間有人咨詢了這么一個問題，改編法律裁判文書寫書侵犯著作權嗎？首先小編需要在這里告訴大家的是，裁判文書本身就不享有著作權。所以改編法律裁判文書是不會涉及到商標侵權的。
7. 著作權被侵犯了，可以向哪些法院起訴
著作權被侵犯可以向哪些法院起訴？隨便一個中級法院就能受理嗎？其實這么理解也可以，但是可以向哪些法院起訴，一般是根據著作權侵權發生所在地來決定的。著作權包括人身權和財產權，無論是哪一種權利被侵犯，都可以通過訴訟的方式維護自己的合法權益。著作權被侵犯了，可以向哪些法院起訴如果我們的著作權被侵犯，著作權人可以向侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地法院提起訴訟。侵權復製品儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權復製品所在地，查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、捆押侵權復製品所在地。如果有多個侵權行為實施地涉及多個侵權人，可以向其中任意個侵權行為地法院提起訴訟，但起訴的被告須包括在該地實施侵權行為的侵權人。如果只對一個被告起訴的，則以侵權行為地為依據起訴只能選擇該被告實施侵權行為所在地的法院。如果覺得維護我們的著作權合法權益有困難，可以將自己的著作權委託給著作權集體管理組織，由他們代為我們進行著作權的管理及維權。起訴對方侵犯著作權要向法院交什麼證據？一、原告應當提交下列權利證據，以證明自己享有著作權或與著作權有關的權利：1、證明原告享有著作權的證據，包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。主張文字作品著作權的應提交書刊，未發表過的應提交原稿；主張攝影作品著作權的應提交照片；主張電影、電視、錄像著作權的應提交程序軟體、硬碟及文檔；等等。2、著作權繼承人起訴的，應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。二、原告應當提交下列侵權證據，以證明被告已經實施或者即將實施侵犯著作權或者與著作權有關權益的行為：原告應當提交被控侵權復製品及其銷售發票等證據。證明被告侵權的證據，包括當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買版權復製品而取得的實物、發票等。當著作權遭受他人侵害時，應及時全面地收集證據並迅速委託律師介入，以更好地維護自己的合法權益。三、原告應當提交下列賠償證據，以證明其提出的賠償數額有事實依據：原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人的實際損失或者侵權人的違法所得的證據，包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決賠償。
8. 著作權案件的管轄法院，著作權糾紛的證據有哪些
一、著作權糾紛案件需要哪些證據
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對可以用哪些證據確定權利人，可以用哪些證據認定侵權行為，作了明確的規定，因此在向法院提起確權之訴或侵權之訴前應注意收集這些證據：
（一）當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。
（二）在作品或者製品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。
（三）當事人自行或者委託他人以定購、現場交易等方式購買侵權復製品而取得的實物、發票等，可以作為證據。
（四）公證人員在未向涉嫌侵權的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規定的方式取得的證據和取證過程出具的公證書，應當作為證據使用，但有相反證據的除外。
二、著作權糾紛案件如何取證
（一）查閱、復制與涉嫌違法行為有關的文件檔案、賬簿和其他書面材料；
（二）對涉嫌侵權復製品進行抽樣取證；
（三）對涉嫌侵權復製品先行登記保存。
辦案人員抽樣取證、先行登記保存有關證據，應當有當事人在場。對有關物品應當當場製作清單一式二份，由辦案人員和當事人簽名、蓋章後，分別交由當事人和辦案人員所在著作權行政管理部門保存。當事人不在場或者拒絕簽名、蓋章的，由現場兩名以上辦案人員註明情況。
9. 關於著作權訴訟案件，法院一般會怎麼判決
根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1.對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。
對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。
著作權侵權行為應採用過錯原則
(一)過錯原則的定義
過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。
一般過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定:公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據一般過錯原則的要求，在一般侵權行為中，只要行為人盡到了應有的合理、謹慎的注意義務，即使發生了損害後果，也不能要求其承擔責任。其目的在於引導人們行為的合理性。在一般過錯原則下，侵權行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務舉出相應證據表明加害入主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。
過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。民法通則第126條規定:建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。過錯推定原則仍以侵害人存在主觀過錯作為承擔責任的基礎，它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯原則的一種特殊形式。其特殊之處在於過錯原則一般實行「誰主張誰舉證」的原則，但在過錯推定責任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果，加害行為與損害後果間存在因果關系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應承擔相應的責任。加害人為了免除其責任，應由其自己證明主觀上無過錯。
(二)著作權侵權領域適用過錯歸責原則的可行性
1、著作權的固有屬性，決定其應適用過錯歸責原則
如上文所述，著作權的保護客體兼具公共產品和私人產品的雙重屬性，它不僅關繫到著作權人的個人利益，也關繫到一般公眾及社會整體利益。著作權法在保護著作權人合法壟斷權的同時，極其注重並積極尋求著作權人的私人利益與社會公共利益之間的平衡，這構成了著作權法的基本立法目的。為了實現該立法目的，在具構建著作權侵權制裁體系時，應充分考慮到著作權合法壟斷權與一般公眾及社會整體利益的平衡，無過錯責任原則傾斜保護受害方的歸責理念，註定無法完成權益平衡的使命，而過錯責任原則通過舉證責任分擔、侵權過錯認定等方式，充分平衡了侵權人利益與著作權人利益的利益，有利於實現著作權法的立法目的。
2、適用過錯責任原則符合國際知識產權保護標准
Trips協議作為WTO的重要法律文件之一，也是國際知識產權保護的重要標准。該協議第45條涉及到了知識產權侵權賠償的歸責原則與法律救濟問題，其中第1款明確規定了過錯責任原則：「司法當局應有權責令侵權者向權利人支付適當的損害賠償費，以補償由於侵害知識產權而給權利人造成的損害，其條件是侵權者知道或者應當知道他從事了侵權活動」。該歸責原則作為一般性原則，為成員國普遍接受和適用。(雖然有部分學者指出該條約第45條第2款承認了無過錯責任原則：「司法部門應有權責令侵權者向權利人支付費用，其中可以包括合理的律師費。在適當的情況下，即使侵權者不知道或者沒有正當理由知道他從事了侵權活動，成員也可以授權司法部門，責令其返還所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。」並據此提出知識產權歸責原則應適用無過錯責任原則的主張，然而該主張有失片面。首先，從文義表述上來看第2款的適用范圍是受到嚴格限制的，其次作為選擇性適用條款，它對成員國不具備約束力，由此其不能作為確立侵權歸責的依據。)
就我國來說，我國知識產權保護不是一個單獨的體系，它需要與國家經濟發展狀況和基本國情相適應。我國作為一個發展中國家，在知識產權利益分配中與發達國家相比不是處於優勢而是處於劣勢，採取無過錯責任原則無疑會「贏得」發達國家的「喝彩」，但這種對於知識產權保護採取嚴格標準的做法，將會妨礙我國知識的運用和傳播。為此在我國知識產權侵權歸責上實行過錯責任原則不違反Trips協議的規定的情況下，在著作權歸責制度中採用過錯責任歸責原則是適當的。
損害賠償問題
根據《著作權法》第48條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。根據民法和知識產權法律的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：全部賠償原則;法定標准賠償原則;法官斟酌裁量賠償原則;對精神損害賠償適當限制原則。筆者認為，全部賠償的損失計算問題，法官根據案件具體情況正確適用法定賠償標准以及精神損害賠償全部賠償原則是指知識產權損害賠償責任的范圍,應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准,承擔全部責任.也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償,賠償應以侵權行為所造成的損失為限。全部賠償原則是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。
10. 判決書是否有著作權
沒有，行使審判權的職務行為，個人、單位都沒有著作權。