Ⅰ 游戲主播性質合法嗎
現在針對游戲主播這一行業還沒有相關的法律法規，還比較混亂，只要不危及他人，也就是沒有人舉報，也就沒人去管的。
Ⅱ 游戲直播平台用給游戲公司版權費么
不給來的。實際上按嚴格自意義來看，網路直播是應該得到游戲版權方的授權的。
但是實際上目前幾乎沒有主播和直播平台像相關版權方徵求許可，而版權方普遍對此事採取默許的態度。主要原因在於網路直播難以監管控制，同時利大於弊，因為直播能夠增加游戲產品的曝光度和知名度，實際上是一種宣傳形式，給產品的推廣帶來十分不錯的效果，因此大部分版權方並不限制這種行為。另一方面多年來廣大用戶也逐漸接受了網路游戲直播，版權方如果追究這些雖然符合相關規定，但是很容把自己推到輿論的風口浪尖，對企業造成嚴重的負面影響，因此絕大部分版權方對於網路直播採取默許的態度，所以目前網路直播普遍沒有版權費和授權的事情。
Ⅲ 做游戲主播事要注意什麼版權問題
電競直播版權主要由比賽轉播權、直播節目版權、主播及選手肖像權、音頻版權四個方面內容組成。
比賽「轉播權」
電競比賽轉播主要涉及賽事組織者及賽事節目製作方，電競作為體育賽事節目，通常情況下是由賽事節目製作方取得賽事組織者的授權方能進行直播，即所謂的「購買賽事轉播權」。實際上，電競賽事「轉播權」僅僅是賽事過程的「信號傳輸權」，實質上並不屬於版權，而是法律所保護的財產性民事利益。本案中，斗魚TV在明知的情況下，侵犯了耀宇公司對於DOTA2亞洲邀請賽的「獨家視頻轉播權」，違反誠實信用原則，因此法院最終認定斗魚TV的盜播行為屬於不正當競爭行為。
直播節目版權
首先，單純的游戲畫面(不包括解說)作為體育競技比賽的一部分，不屬於著作權法所保護的作品。本案中斗魚TV僅僅盜播了單純的游戲畫面，沒有涉及耀宇公司的解說內容，所以這種行為不屬於著作權侵權行為。
其次，包含解說內容的電競直播節目是由直播賽事節目製作者從大量的圖像、攝像角度和特技效果(如特寫、慢鏡頭和重放鏡頭)中進行選擇、加工和編排，加入獨立的解說評論，使聲音、解說、畫面融為一個整體的節目，因此整體的電競節目屬於著作權法所保護的匯編作品。本案中若斗魚TV盜播耀宇公司旗下火貓TV的解說節目，則屬於著作權侵權行為。
最後，如何確認電競直播節目的版權歸屬方。電競直播節目由直播平台(如斗魚TV、火貓TV)製作完成，因此電競直播節目的版權一般屬於直播平台擁有。另外，若直播平台與游戲廠商或電競賽事組織者簽署版權相關條款，則直播節目的版權歸屬以合同約定為准。
主播及選手肖像權
電競選手的肖像權主要由賽事組織者通過選手報名過程中簽署的相關協議取得，賽事組織者可授權相關直播平台使用電競選手在比賽過程中的肖像權。另外，直播平台也會簽約相關電競選手獲取其在其他比賽或節目中的全部肖像權。對於主播肖像權，直播平台都會在與主播簽署合作協議時獲取，基本不存在爭議。
音頻版權
音頻版權常常在電競版權領域被忽視，但音頻版權問題卻非常嚴重，直播平台基本都是未經合法授權播放音頻，侵權行為比比皆是。但隨著音頻版權領域的維權力度加強，直播平台應當重視並控制侵權風險。
Ⅳ 網路游戲直播權問題研究游戲玩家享不享有著作權發上的表演權
您好！
網路游戲固有的著作權，其著作權人應歸屬於網路游戲的生產商。電競游戲比賽的動態畫面具備人物、背景、故事情節等表現形式與電影作品類似，應被納入電影類作品的范疇。游戲玩家僅是將開發商預先設定的靜態數據通過游戲規則調取出來呈現為動態的游戲畫面，其沒有參與作品的創作，不享有我國著作權法規定的表演權和表演者權。他人未經許可將電競游戲的比賽畫面進行直播時，應根據他人具體的直播方式來確定相應的著作權權能來予以控制。他人未經許可在電競游戲平台直播間進行個人直播，不屬於我國著作權法所規定的合理使用的范疇，構成著作權侵權。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 如何處理游戲直播著作權
游戲直播方面涉及的著作權可以適用合理使用。
一般不需要獲得許可，如果運行的游戲是正版授權的，對游戲進行直播風險不大。
但要注意的是游戲中涉及的音樂和獨立視頻未經授權不要對外直播，這部分會有侵權風險。
Ⅵ 直播單機游戲版權問題
如果不是熱門主播，應該不會存在被有關部門追責的問題，只會被某些故意找茬的觀眾調侃。況且國內目前獲得官方認可正式發售的游戲並不多，保護國外游戲知識產權的法律也不健全，因此不要有顧慮。
Ⅶ 游戲直播也會侵犯網路游戲版權
是的，作為體育競賽項目之一的電子競技，如今吸引了越來越多年輕人的專關注，這也直接屬催生了另一個火爆的行業：網路游戲直播。
此前，發生在游戲直播領域的侵權事件並不少見。2016年5月，上海知識產權法院對廣州斗魚網路科技有限公司訴上海耀宇文化傳媒有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案作出二審判決，斗魚公司須賠償耀宇公司經濟損失人民幣100萬元和維權的合理開支人民幣10萬元，這也是全國首例電競游戲賽事直播侵權案。
但不同的是，上述案件是涉及賽事直播版權，而在網易案件中，則涉及的是游戲直播版權。雖然該案是一審判決，但一審實質上是確認了游戲直播的版權存在，未來這也將成為游戲廠商的重要籌碼。因此，對一些直播平台來說，一旦游戲廠商收回版權，將造成難以估量的影響。
Ⅷ YY直播游戲會因侵權遭法律整嗎
放心來吧，不論你播什麼都源不存在和諧問題，至少盜版問題在國內是沒有人追究的，就像你玩的某 單機直播實際上也為這個游戲在推廣，並沒有製作公司給你支付廣告傭金是一個道理。
不過我可以給你點建議就是，不要播國產仙俠這類游戲，吃力不討好。
Ⅸ 在斗魚直播的那些視頻有版權嗎，這樣
斗魚上主播錄制的游戲直播視頻可以視為類電影作品，著作權（也就是你說版權）專歸主播，根屬據主播和斗魚平台的協議，也可能歸平台。但視頻中對游戲場景的錄制是否侵犯游戲著作權人的權利上法律上定論。一般來說，可以認為主播對游戲場景進行錄制並進行傳播，構成侵犯游戲著作權人的復制權及傳播類權利。且在這假設下，斗魚直播平台可能構成幫助侵權。